Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> В.ич обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (неоднократно уточненными, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО Производственная фирма «Медприборсервис» об определении порядка пользования земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> В.ич,- извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ООО Производственная фирма «Медприборсервис» об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ему и на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № площадью 54,3 кв.м и 2/3 доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указано, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> на удовлетворении требований, с учетом уточнения, настаивали. В удовлетворении встречного иска просили отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предложенные экспертом варианты определения порядка пользования земельным участком, суд полагает
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об определении порядка земельным участком с кадастровым номером №, площадью 853 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с учётом его доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. С учетом проведенного экспертного заключения настаивала на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Предложенный экспертом порядок пользования земельным участком между истцом и ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 3000 кв.м, по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, будучи одновременно представителем по доверенности <ФИО>, <ФИО>, не участвовали, извещены надлежаще. <ФИО>, <ФИО> ранее
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об определении порядка пользования земельным участком, указав, что является
Описательная часть
Ответчик представитель КИО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил возражения на иск, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об определении порядка пользования земельным участком – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 72-73), к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование требований указав, что она является собственником /данные
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками, по /данные изъяты/ доли каждая, земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что вместе с <ФИО> является долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1 107 кв.м., категория
Описательная часть
<ФИО> не согласившись с предложенным вариантом порядка пользования, предъявила встречные исковые требования, в котором предложила свой вариант порядка пользования спорным земельным участком в соответствии с исполнительной съемкой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений изложенных в п. 37 совместно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27.01.2014 по делу № 2-33/2014 произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила определить порядок пользования земельным участком по первому варианту землеустроительной экспертизы, выделив ответчику в пользование ту
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком площадью 1828 кв.м, расположенным по адресу: №, д. 50, в соответствии с вариантом № 1 заключения эксперта ООО «ЭПБ «Эксперт 47» от 16.08.2022: выделить в пользование <ФИО> часть
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указав, что они с ответчиком являются собственниками жилого <адрес>, общей площадью 302,2 кв.м. <дата обезличена>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Так же, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Принимая во внимание, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, оставить без удовлетворения
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены на определение порядка пользования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить, пояснил, что с рассмотрением дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанные в межевом плане части земельного участка соответствуют идеальным долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также сложившемуся между ними фактическому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> (2\5 долей) и ее детям <ФИО>1 (1\5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>1 и <ФИО>2, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования земельным участком общей площадью 534,7 кв.м., с кадастровым ..., расположенным по адресу: ..., в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли земельного участка площадью 535 +/- 8 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований (л.д. 4-7, 118-119) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что определение порядка пользования земельным участком повлечет нарушение права остальных собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, на основании доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, представив дополнительно фототаблицы снимков спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документальное соглашение между сторонами не достигнуто, от подписания соглашения об определении порядка владения и пользования общим земельным участком ответчик отказывается, в связи с чем истица обратилась в суд
Резолютивная часть
Определить порядок пользования общей долевой собственностью – земельным участком общей площадью 517 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности, по ? доле, <ФИО> и <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 929 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Поскольку предложенный экспертном вариант определения порядка пользования земельным участком между сособственниками, является единственным, суд полагает, что порядок пользования земельным участком необходимо определить
Резолютивная часть
Иск Мардоян ( Григорян ) И.К., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> А.ич обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 50:22:0060402:416, общей площадью 2027 кв.м, категории земель: земли населённых пунктов. ВРИ:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит 13/27 доли, <ФИО> - 4/27 доли, <ФИО> - 10/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060402:416 (л.д. 31-38). Доводы истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Разрешая требование об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о разделе земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что определением Азовского городского суда № утверждено по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома мировое соглашение на следующих условиях: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая, заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/8 доли квартиры на праве общей долевой собственности <адрес>. С целью улучшения жилищных условий с согласия собственников по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит признать за <ФИО> право собственности на (здание) жилой дом литер «АВ», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 69,8 кв.м., в том числе жилой площадью - 46,4 кв.м., вспомогательной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом литер АВ, расположенный по адресу: <адрес>, применяя приведенные выше нормы закона, учитывая мнение собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: .... Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками ... по проезду
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела предъявил к <ФИО> и <ФИО> встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования обоснованы тем, что стороны являются собственниками квартир
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, допросив эксперта, специалиста и свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому), земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: ... расположены следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома, площадью 833 кв.м. с КН
Мотивировочная часть
Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – оставить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <дата> посредством системы ГАС «Правосудие» в электронном виде обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок № по адресу: <адрес> общей площадью 1200+/-12 кв.м. с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 449,5 кв.м., с кадастровый номером №, постройки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по следующим основаниям. Таким образом, с учетом существующего порядка пользования жилым домом
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что он ему принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>/пер. Расковой, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что и <ФИО> являются Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 5/6 доли, <ФИО> - 1/6 долей жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, КоровянскомуЕ.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Оснований не доверять выводам специалиста, изложенным в указанном заключении, у суда, объективно, не имеется, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим специальное образование, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчики не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Торосяна АрменаТельмановича об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> И.Н., <ФИО> С.А. обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят определить порядок пользования земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Исковые
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании уточнили исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, согласно которым истцы просят суд определить порядок пользования земельным участком и домовладением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом – удовлетворить частично
