Об определении порядка пользования нежилым помещением
Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним нежилым помещением, но не могут договориться о том, как именно оно будет использоваться. Суд в таких случаях выносит решение, устанавливающее четкий порядок пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить справедливое распределение прав на использование объекта.
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд установить следующий порядок пользования нежилым помещением VI по адресу: адрес, ......: места общего пользования (комнаты 1, 2, 5, 7, 9, 11) оставить в общем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании ответчик и ее представитель против иска возражали. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»
Резолютивная часть
Определить порядок пользования <ФИО> и <ФИО> нежилым помещением VI расположенным по адресу: адрес, комнаты 1-13, общей площадью 112,7 кв.м., кадастровый номер ......, в соответствии с вариантом № 1 судебной экспертизы ООО «ЭКС
Узловский городской суд (Тульская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Заря Л.В. об определении порядка пользования нежилым помещением, ссылаясь на то, что ее отец <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 19.09.2008
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца и удовлетворяя их в части выделения в пользование истца первого этажа спорного здания, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением - удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об определении порядка пользования нежилым помещением, который мотивировал тем, что нотариусом Селемджинского нотариального округа было открыто наследственное дело №. Наследодателем является <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> представил возражения на встречное исковое заявление <ФИО>, в котором выразил несогласие с позицией истца по предложенному варианту пользования помещением, полагал требования истца неисполнимыми, поскольку
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах, <ФИО> документально обосновала нуждаемость в использовании той части здания, которую она просит ей выделить. Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением, – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением, земельным участком, гаражом, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности за каждым на нежилое здание, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) об определении порядка пользования нежилым помещением, земельным участком, гаражом, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением и взыскании расходов по коммунальным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением и взыскании расходов по коммунальным платежам, указав, что сторонами на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) принадлежит нежилое помещение здание – магазин, площадью 734,5 кв.м с кадастровым №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением и взыскании расходов по коммунальным платежам – удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением, указав, что в собственности сторон (по 1/2 доле в праве общедолевой собственности у каждого)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против иска возражали, ссылаясь на то, что возможность использования здания обоими собственниками имеется. Ранее требований о пользовании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>: об обязании <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании помещением по адресу <адрес> А, передать ключи от помещения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту – КИО СПб) и, в первоначальной редакции исковых требований
Описательная часть
Воспользовавшись процессуальным правом, предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, КИО СПб в судебном заседании, состоявшемся <дата>, уточнил встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об определении порядка пользования нежилым помещением – удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточненных требований) просит: определить порядок пользования нежилым помещением – парикмахерской по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, возражали относительно встречных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов об определении порядка пользования нежилым помещением обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В пункте 37
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о прекращении права <ФИО> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>,2,3,4,5; площадь: 523,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что сумма, которую просит взыскать истец, рублей составляет ? доли, которые приходятся
Мотивировочная часть
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Хорольский районный суд (Приморский край) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением, указав, что в собственности сторон (по 1/2 доле в праве общедолевой собственности у каждого)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что возможность использования здания обоими собственниками имеется. Ссылаясь на наличие решения Уссурийского районного суда Приморского края
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>: об определении порядка пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 375,3кв.м., с передачей его в пользование <ФИО>, паспорт
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования нежилым помещением, находящимся у <ФИО> и <ФИО> в общей долевой собственности (по 1/2 доле) общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила установить порядок пользования в соответствии с вариантом 1, представленном в заключении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик на праве общей долевой собственности владеют равными долями (по ?) в помещении
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Сибирская группа» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила установить режим совместного использования спорного помещения, сохранив уже сложившийся
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением, расположенным по адресу <адрес> кадастровый №. В обосновании требований указав, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить требования поскольку заключением проведенной экспертизы указано, что препятствий для такого установленного
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, направленное судом извещение по месту регистрации ответчика возвращено в суд с отметкой работника почты неудачная попытка вручения, известить ответчика иным образом не представилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила определить порядок пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, передав в ее пользование помещения на 1 этаже с номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, возражали против встречного иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт ООО «Первое экспертное бюро», указав, что возможно только определить порядок пользования нежилым помещением, указал в заключении на возможный вариант определения порядка пользования нежилым помещением
Звенигородский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением, понуждении к совершению определенных действий, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, а также <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛИНКАА» об определении порядка пользования объектом с кадастровым номером № – нежилым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. <ФИО> заявила о назначении дополнительной судебной экспертизы, приложенный эскизный вариант определения порядка пользования подвалом разработан стороной
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, - в судебное заседание в защиту своих интересов обеспечили явку представителя по доверенностям – <ФИО>, которая также по доверенности представляет интересы ООО «ЛИНКАА». <ФИО>, не возражая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛИНКАА» об определении порядка пользования нежилым помещением, понуждении к совершению определенных действий, взыскании неосновательного обогащения –
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением, понуждении к совершению определенных действий, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, а также <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛИНКАА» об определении порядка пользования объектом с кадастровым номером № – нежилым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. <ФИО> заявила о назначении дополнительной судебной экспертизы, приложенный эскизный вариант определения порядка пользования подвалом разработан стороной
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, - в судебное заседание в защиту своих интересов обеспечили явку представителя по доверенностям – <ФИО>, которая также по доверенности представляет интересы ООО «ЛИНКАА». <ФИО>, не возражая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛИНКАА» об определении порядка пользования нежилым помещением, понуждении к совершению определенных действий, взыскании неосновательного обогащения –
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, изложив требования следующим образом: определить порядок пользования цокольным нежилым помещением № общей площадью 242,6 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: (адрес) помещение 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, показал, что использует нежилое помещение, не смог назвать помещения, фактически используемые им. Свой вариант порядка пользования не представал, стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об устранении препятствий в пользовании нежилым
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением и обязании не чинить препятствия пользования помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с настоящим иском в суд к <ФИО> указав, что им принадлежат 1/2 доли помещения (адрес обезличен). Ответчику <ФИО> также принадлежит – 1/2 доли, Спорное жилое помещение, общей площадью 109,1
Описательная часть
В судебном заседании истцы просили требования удовлетворить. Указали, что препятствование ответчика в пользовании помещением возможно в дальнейшем путем препятствования в доступе к коммуникациям помещения. Не оспаривали, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы просили требования удовлетворить. Указали, что препятствование ответчика в пользовании помещением возможно в дальнейшем путем препятствования в доступе к коммуникациям помещения. Не оспаривали, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> – отказать полностью
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением, выдели доли в праве собственности на нежилое помещение в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением № в доме <адрес>, кадастровый №, между <ФИО> и <ФИО> площадью , <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещения <адрес>, общей площадью кадастровый № (л.д. 21-22), в равных долях, по <обезличено> в праве общей долевой собственности. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. С учетом тех обстоятельств, что стороны, как сособственники нежилого помещения № в <адрес> в г. Челябинске
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит определить порядок пользования нежилыми помещениями в <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью кв.м., предоставлении <ФИО> и ее несовершеннолетним
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, на удовлетворении настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, выступающая в своих интересах
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о не чинении препятствий в пользовании местами общего пользования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещениями в <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью кв.м., предоставлении <ФИО> и ее несовершеннолетним
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении порядка пользования нежилым помещением, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) об определении порядка пользования нежилым помещением, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 8 том 1), в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано на то, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым № площадью 157,7 кв.м., находящееся в подземном этаже здания по адресу <адрес>. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. об определении порядка пользования нежилым помещением, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением, мотивируя требования тем, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, определить порядок пользования нежилым помещением, выделить в собственность истца нежилые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что истец является индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковое заявление Галстяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, указав, что стороны являются собственниками нежилого помещения по < адрес > с кадастровым номером № общей площадью 64,5 кв.м: <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, исковые требования поддержала, пояснила. Что в настоящее время
Мотивировочная часть
Изучив план нежилого помещения, его фотографии, учитывая доли сторон в праве собственности на спорное помещение, планировку помещения, отсутствие возражений со стороны ответчика по предложенному истцом порядку пользования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, после уточнения которого просит признать незаконной и нарушающей права и законные интересы <ФИО> реконструкцию, произведенную Назаровым АФИО3 в занимаемых им
Описательная часть
Первоначально они с ответчиком, находясь в равно долевом режиме, использовали площади столярной мастерской совместно до <дата> что подтверждается материалами гражданского дела № Березовского городского суда
Мотивировочная часть
Пытаясь защитить свои права собственника, он обратился в Березовский городской суд с иском к <ФИО> о разделе данного нежилого здания и о выделе ему его доли в натуре из права общей долевой собственности. Отказывая в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением, обязании восстановить нежилое помещение - удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении порядка пользования нежилым помещением, обязании ответчика не чинить препятствия во владении и пользовании нежилым помещением и предоставлении ключей от нежилого
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением, обязании ответчика не чинить препятствия во владении и пользовании нежилым помещением и предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила отложить судебное заседание в связи с неявкой представителя по болезни, не извещением ее должным образом о судебном заседании и не ознакомлением с заключением экспертизы. Истец
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением части подвала жилого четырехэтажного дома, расположенного по адресу: , возложении на <ФИО> обязанности
