Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО> в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1741 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствии
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что стороны, как сособственники спорного земельного участка, имеют право пользования им, а потому имеют право определения порядка пользования
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Х.лиевича, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее также истцы по первоначальному иску) обратились в суд к <ФИО> (далее также ответчик по первоначальному иску) с иском об определении порядка пользования земельным участком с учетом сложившегося порядка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью м, вид разрешенного использования: индивидуальное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам, выслушав позицию явившихся лиц в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнения показания данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками двухэтажного жилого дома с кадастровым номером №, площадью 115,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес >
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцом <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их иск удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями об определении порядка пользования земельным участком в составе земель поселений (жилая зона), кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., площадью 2 000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, не явились. Судом установлено, земельный участок
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №... к <ФИО> №..., <ФИО> №..., <ФИО> №... – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование своих исковых требований указала, что <ФИО>, является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения измененных исковых требований. Как следует из материалов дела, собственниками домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Свои требования истец мотивировала тем, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, не возражали против определения порядка пользования земельным участком по варианту № и № заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0303027:14, общей площадью 1648 кв.м. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.М. и его представитель <ФИО> поддержали требования с учетом их уточнения, просили удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных требований просили отказать, поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец ООО «Панорама» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, мотивировав исковые требования тем, что ООО «Панорама» и <ФИО> являются собственниками нежилых зданий
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения, приводя доводы аналогичные доводам искового заявления, просили суд удовлетворить исковые требования. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Панорама» к <ФИО> <ФИО> об определения порядка пользования земельным участком удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> И. обратился в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 97,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили опередить порядок пользования
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 56:44:0352010:58, местоположение: <адрес>, удовлетворить и определить порядок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Спорный земельный участок площадью 303 кв.м. с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководясь ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Суд полагает возможным определить порядок пользования спорным участком по варианту № 2 представленного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в соответствии с долей. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Уполномочил представлять свои интересы в суде <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической землеустроительной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО>, иск поддержал. В соответствии со статьями 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 522,00 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в настоящее время в Кировским районном суде г. Самары
Мотивировочная часть
Сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов ООО «Самарское бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно схеме №, выполненной НП «Судебная экспертиза и оценка»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска, сославшись на то, что у истцов площадь земельного участка увеличилась на 6 кв.м. В этой связи, по мнению ответчика, увеличились и доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, определив порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно схеме №, выполненной НП «Судебная экспертиза и оценка» 15.04.2025г., следующим образом: выделить в пользование
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что ей принадлежит 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 723 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> первоначальный иск с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежит 2/21 доли в праве
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, просит определить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «КЭЦ «Паритет» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются собственниками долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Ссылаясь на факт вынесения Липецким областным судом определения от 23.06.2025, которым отменено решение Советского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> и <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, апелляционным определением Липецкого областного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) об определении порядка
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, просили определить порядок пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, внутри земельного участка не имеется никаких ограждений, которые указывали бы на фактически сложившийся порядок землепользования, закрепленный впоследствии кадастровыми границами, напротив, кадастровые границы дорожки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском, в дальнейшем его уточнив в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указав что на основании договора купли-продажи от 03.10.2024г., заключенного в простой письменной форме
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, и просил суд определить порядок земельным участком по фактически сложившемуся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>-Султан Борисовичу, <ФИО>, <ФИО>-Султановичу, <ФИО>-Султановне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> согласно которого, с учетом уточнения исковых требований, просила прекратить право ее общей долевой собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №, выделить
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. С требованиями ответчиков-истцов в части выделения в натуре и признании права собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома по сложившемуся порядку пользования, в связи с чем требования и истца-ответчика и ответчиков-истцов в данной части подлежат удовлетворению. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и демонтаже хозяйственных построек, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд об определении порядка пользования земельным участком и демонтаже хозяйственных построек к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что земельный участок с кадастровым номером: № площадь
Описательная часть
В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО> и ее представитель адвокат Новиков К.Б. первоначальный иск с учетом уточнений поддержали, по встречным требованиям возражали. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и демонтаже хозяйственных построек оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участок по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, он
Описательная часть
В судебном заседании представители истца/ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> просили удовлетворить заявленные истцом требования, с учетом уточнений, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование своих требований указав, на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Труфанова А.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, суд полагает следующее. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником блока № в доме блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками остальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Настаивал на определении порядка пользования земельным участком по варианту
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Настаивал на определении порядка пользования земельным участком по варианту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком согласно заключению специалиста ООО «Брянск-Телеком» от <дата>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в суд с указанным исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником <адрес> нежилого помещения литер «» по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН. Границы земельного
Описательная часть
В силу положений ст.ст.8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
