Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении порядка земельным участком. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец пояснила, что приобрела земельный участок и дом в 2022 году, на момент покупки никаких
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование указано, что истцу принадлежит 11/24 долей жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> поддержали исковые требования, просили об исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, определении
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон и письменные доказательства, суд учитывает, что внутри земельного участка не имеется никаких ограждений, которые указывали бы на фактически сложившийся порядок землепользования, закрепленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об определении порядка пользования земельным участком, признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебной неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом окончательного уточнения исковых требований от <дата> к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указано, что оспариваемое истцом по встречному иску соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности от 20 января 2009 года было подписано от имени <ФИО>
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что такое поведение <ФИО> давало основание предыдущему собственнику доли в праве на земельный участок <ФИО> полагаться на действительность соглашения от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер> к <ФИО> <номер>) об определении порядка пользования земельным участком, признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебной
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на недостижение с ответчиком <ФИО> соглашения о разделе находящегося у них в долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1645 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца об определении порядка пользования земельным участком по варианту, предложенному экспертом, согласился, однако категорически возражал против взыскания с него
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, а также отзыва на исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит определить порядок пользования земельным участком общей площадью , кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в его пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительном уточнении к нему. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
В связи с тем, что соглашение о порядке пользования спорным участком между сторонами не было достигнуто, суд приходит к выводу о возможности определить порядок пользования земельным участком в соответствии с представленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, мотивируя тем, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками земельного участка площадью 716 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются <ФИО> - 9/100 доли (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ оценивая относимость, допустимость и достоверность представительных сторонами доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком исходя из идеальных долей – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений просил право долевой собственности истца на земельный участок площадью 100 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ изменил предмет иска, с учетом представленного заключения эксперта, просил определить порядок пользования земельного участка, предоставив истцу в пользование часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком отказать
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратился в Шемышейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что семья Л-ных проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, более 30 лет. При вселении
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> И.А., <ФИО> Г.Д., <ФИО> О.Ю., <ФИО> Т.И., в котором просила определить порядок пользования земельным участком площадью 4148+/- 23 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также выписок из Евдиного государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрирован многоквартирный дом общей площадью 81,4 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что просят установить порядок пользования земельным участком с учетом заключения судебной экспертизы по варианту *** и Схеме ***. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по мнению суда, сторонами надлежаще не оспорены выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является арендатором доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером , общей площадью 655,6 кв.м. с назначением гараж, расположенного по адресу
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является арендатором доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером , общей площадью 655,6 кв.м. с назначением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание позиции сторон, а также тот факт, что никаких обоснованных возражений от ответчиков против варианта порядка пользования, предложенного экспертом, не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Европак», обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт строительство инвестиции», <ФИО>, <ФИО> об определении порядка
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком, садовым домом, гаражом, свайным причалом, беседкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 379 кв.м. по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от <дата>, выделив в пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили определить порядок пользования земельным участком по варианту № 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив при сопоставлении имеющихся в ЕГРН сведений о береговой полосе Куйбышевского водохранилища, что спорный земельный участок находится в 20-ти метровой береговой полосе указанного выше водного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, садовым домом, гаражом, свайным причалом, беседкой, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 249 кв. м., расположенным по адресу: <адрес> находящимся
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании предъявила встречные исковые требования, в которых просили суд установить следующий порядок пользования земельным участком в соответствии с их долями в праве общей долевой
Мотивировочная часть
По аналогии суд считает необходимым применить положения абзаца 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 249 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: Выделить в пользование <ФИО> в соответствии с долями в праве общей долевой
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в уточненной редакции которого (л.д.124) просил определить следующий порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в уточненном иске
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником 2/5 долей в праве собственности на земельный участок и 2/5 долей в праве собственности на жилой, находящихся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствовался п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 35, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
К. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к П.. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу... Требования мотивировал тем, что истец и ответчик являются собственниками по доле
Описательная часть
Представитель истца К. по ордеру адвокат С-1. исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду показал, что в ходе рассмотрения дела ответчик П. осуществил строительство очередной хозяйственной постройки на своей части земельного
Мотивировочная часть
Представители ответчика П. по доверенности Ф. и Ф-1 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство об отложении судебного разбирательства или объявления перерыва ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования К. к П. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указав, что он является собственником доли в праве собственности на жилой дом, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд определить порядок пользования земельным участком согласно выводам судебной
Мотивировочная часть
Судом установлено, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано, границы спорного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не уточнены, вместе с тем это не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что в 2012 году Администрация предоставила ИП <ФИО> в аренду земельный участок общей площадью 3055 кв.м
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Представитель третьего лица ООО «Агроторг» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>) об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать определения порядка пользования земельным участком, который находится в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском об определении порядка пользования земельным участком к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> является
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования в их уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом ст.165.1 ГК РФ. Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО>, третье лицо – Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? и ? доле каждого принадлежит земельный участок общей площадью 400 кв.м с кадастровым номером 16:50:060607:359, расположенный
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 6, 209, пунктами 1 и 2 статьи 247, статьей 304, пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Курский районный суд (Курская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, мотивируя тем, что она является собственником 3/4 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ №6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она является долевым собственником объекта недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., местоположение: <адрес>, №. Остальными долевыми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Её представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по уточненному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей земельного участка и определении
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования, заявленные к <ФИО> поддержали, просили суд их удовлетворить, в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что с 1992 г. проживает в живом доме по адресу: <адрес>, который состоит из четырех квартир. Квартира принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании 9 июля 2025 г. представителем истца <ФИО>, представлено заявление от имени <ФИО>, в котором она от исковых требований в части передачи в пользование <ФИО> части земельного участка
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированное
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
