Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как именно собственники или законные пользователи должны совместно использовать одно имущество — дом или земельный участок. Судебные акты здесь касаются установления четких правил и границ, чтобы избежать конфликтов и обеспечить справедливое и упорядоченное пользование общим или разделенным домовладением.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> является сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником ? доли в этом же жилом помещении является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и указал, что объект недвижимости принадлежит ему и ответчику на праве долевой собственности. В данном доме он не проживал с 1992 года, в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом – оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований: ппределить порядок пользования жилым домом общей площадью 74,5 кв.м. с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в случае определения порядка пользования жилым домом по варианту
Мотивировочная часть
Оценивая заключение строительно-технической экспертизы эксперта Д. от , суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом (№) и земельным участком (№) расположенными по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивировал тем, что Истец и Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточнённом иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая названные доказательства в совокупности и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ФИО3к об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истец согласился с предложенным ответчиком вариантом раздела земельного участка и жилого дома. Представитель ФИО3к – адвокат по ордеру
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Встречные исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным является жилой дом общей площадью 33,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее <ФИО>), действующая в интересах недееспособной <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>) об определении порядка пользования жилым домом, в котором указала, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособной дочери <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), действующей в интересах недееспособной <ФИО> (№), к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 125,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя – <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, указав в обоснование, что <ФИО> на праве общей долевой собственности, на основании договора дарения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, взыскании ежемесячной компенсации за фактическое пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, взыскании ежемесячной компенсации за фактическое пользование. В обоснование требований иска указала, что сторонам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным доводам. Указали о том, что истец в связи с ухудшением состояния
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных требований закона участник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, указав в обоснование на то, что <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об определении порядка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Определить порядок пользования жилым домом, кадастровый номер №, площадью 195 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>,следующим образом
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом в котором просит: Определить порядок пользования жилым домом общей площадью 48,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1 /3 доли жилого дома общем площадью 48, 7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценив заседании исследованные в судебном доказательства в их совокупности, и с учетом конкретных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом. В обоснование заявленных требований указано, что Истец является собственником доли в размере 30/100 в кирпичном жилом доме общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения, заключенного с <ФИО> приобрела в собственность 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником 2/3 долей, а ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> адвокат Павленко О.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что жилой <адрес>у
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить частично
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что спорным является жилой дом, общей площадью жилой площадью ., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> сложились конфликтные
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, полностью удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении порядка пользования домовладением, возмещении морального вреда, судебных расходов, денежной компенсации за пользование имуществом,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования домовладением, возмещении морального вреда, судебных расходов, денежной компенсации за пользование имуществом. В обосновании исковых требований указав, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, исковые требования, с учетом их уточнений поддержал и пояснил, что истец <ФИО> проживает в спорном домовладении с <дата> по настоящее время совместно со своей семьей
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание справку №, выданную <дата> МКУ «Центр организации общественного самоуправления», о не проживании <ФИО> по адресу: <адрес> с <дата> г. по настоящее время, а также справку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об определении порядка пользования домовладением, возмещении морального вреда, судебных расходов, денежной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, мотивируя требования тем, что в общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в общей долевой собственности сторон находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками 157/172
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, мотивируя тем, что он является собственником ? доли домовладения и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Мосолов А.Г. по ордеру, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили с учетом проведенной по делу судебной экспертизы № от 11.06.2025г
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> - отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
18 ноября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что является собственником недвижимого имущества – 4/5 долей земельного участка площадью 1319+/-13 кв.м. и 4/5 долей жилого дома, общей площадью 62,3 кв.м
Описательная часть
Представитель органа опеки и попечительства по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала на обоснованность требований встречного иска <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении порядка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделе в натуре в собственность доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просили с учетом уточнений определить порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью 66,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, которые просила удовлетворить, указывая также
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести реальный раздел жилого дома, площадью 77,4 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ич, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ? доли каждый) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 77,4 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом <адрес> выделив ему в пользование второй этаж жилого дома, состоящий из трех
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что ранее на 1 этаже жилого дома проживал его отец - <ФИО> умерший <дата>, с ним проживала его сестра
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. В обоснование иска указал, что решением Советского районного суда <адрес> от 30.05.2022 по делу №
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО>, его представитель адвокат Февралева И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что испрашиваемый порядок пользования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Воробьев <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в редакции от 15 мая 2025 г., истец просил определить сторонам <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. порядок пользования между жилым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21.02.2024г. по делу №, в редакции определения об исправлении описки от <дата>, по иску
Мотивировочная часть
В силу разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, взыскании судебных расходов, - удовлетворить Определить порядок пользования жилым домом с кадастровым номером №, площадью
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточненных требований просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные как первоначальные так и уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить с учетом результатов проведенной
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска не обоснованы и не подлежат удовлетворению. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>. к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об изменении долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Не возражали относительно удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Красноармейский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, - удовлетворить
