Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда несколько лиц совместно владеют одной квартирой, но не могут договориться о том, как именно пользоваться этим жильем. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких правил и границ использования квартиры, чтобы избежать конфликтов между сособственниками.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования квартирой, а также по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истица обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просит суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес> выделить ей в пользование комнату площадью кв.м., выделить в пользование ответчику вторую
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что истица является собственником доли квартиры с <дата>, на основании завещания, наследодатель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований истицы <ФИО> по первому варианту, предложенному экспертами а именно считает необходимым определить порядок пользования квартирой При этом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования квартирой и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и взыскании расходов на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с указанным иском, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и передать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО>, доводы и требования первоначального иска не признали, просили в его удовлетворении отказать. Поддержали
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об определении порядка пользования квартирой и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>., уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой <адрес>, указав, в обоснование иска, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит по ? доле в праве
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав на необоснованность встречного иска. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях от 10.06.1980 №4 (п/п. «б» п.6) и от 01.07.1996 №6/8 (п.37), при установлении порядка пользования жилым помещением (ст.247 ГК РФ) каждому из сособственников передается
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования квартирой, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что истица не имеет в собственности иного жилого помещения, в настоящее время
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из наличия к квартире двух изолированных жилых комнат, соответствующих по площади доле истицы, суд приходит к выводу о наличии реальной возможности для определения между собственниками порядка пользования
Резолютивная часть
Определить порядок пользования общей долевой собственностью - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности <ФИО> – 2/3 доли, <ФИО> – 1/3 доля, выделив в пользование
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой и разделении лицевого счета на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А. об определении порядка пользования квартирой и разделении лицевого счета на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве общей
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.об определении порядка пользования квартирой и разделении лицевого счета на квартиру – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд определить порядок пользования квартирой № 30, расположенной по адресу: …, выделив в пользование истца
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящегося в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд определить порядок пользования кв. № 233
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 70:01:0005001:2646, общей площадью 57,3 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Согласно разъяснениям постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При решении вопроса
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой по <адрес>, в городе Барнауле – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Д. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый <номер>. В судебном заседании установлено, что ответчики препятствуют
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в судебном заседании настаивали, по доводами изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд об определении порядка пользования квартирой по адресу: адрес, выделив ему в пользование комнату № 1 площадью 16,9 кв.м. и лоджию 1а площадью 1, 2 кв.м., ответчику –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доли, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> праве общей долевой собственности по <обезличено> доли каждый
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. На основании решения мирового судьи от *дата* она является собственником ?
Описательная часть
Представитель истца адвокат Киселев М.С. в судебном заседании на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства, пояснил, что спорная квартира является однокомнатной, проживать совместно с ответчиком истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано, как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Резолютивная часть
Определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу – Ямало-Ненецкий автономный округ г<адрес>: признать единоличное право пользования жилым помещением за <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором просила признать за <ФИО> право пользования жилой комнатой площадью 18.7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении, иных помещений в собственности не имеет, изначально проживала в комнате 18,7 кв.м с супругом. В части
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, в обосновании указав, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил с учетом проведённой по делу экспертизы определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: в пользование <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 15 000, 00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500,00 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам с требованием об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 45,02 кв.м., жилой 27,60 кв.м
Мотивировочная часть
Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Семхоз, <адрес> находится в долевой собственности <ФИО> (3/4 доли), <ФИО>(1/4 доля) (л.д. 18-25). В указанной квартире зарегистрированы: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточенные требования поддержала и пояснила, что она является собственником 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Семхоз, <адрес>. Собственником ? доли является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным определить порядок пользования квартирой по предложенному истцом варианту, поскольку такой порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой и разделении лицевых счетов. В обоснование требований указал, что в долевой собственности истца и ответчика находится жилое помещение — квартира
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адрес***, кадастровый №, общей площадью *** Жилая площадь состоит из трех комнат, площадью *** Спорное жилое помещение находится в общей
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также вышеназванных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** об определении порядка пользования квартирой – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……………………, передать <ФИО>, <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствие закону предложенного истцом варианта пользования квартирой, учитывая, что стороны являются сособственниками спорной квартиры и семья истца обладает право собственности в размере, фактически большем, чем
Резолютивная часть
Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ………………….., передать <ФИО>, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> ……………. г.р., в совместное пользование с <ФИО> изолированные комнаты
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к <ФИО> и С.Г.А. об определении порядка пользования квартирой, в обоснование которого указала, что она является собственником ... доли в квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Ш.В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила выделить в пользование <ФИО> жилые комнаты ..., площадью ... кв.м., ..., площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, мотивируя тем, что 16.12.2023 умер ее супруг <ФИО>, с которым с 2021 года она совместно проживала в квартире по адресу: г.***
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> не явился, его законный представитель - <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выплата же участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. Вместе с тем, требований о компенсации истцом не заявлено, как не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении порядка пользования квартирой - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая размер долей в жилом помещении, находящихся в собственности сторон, суд полагает возможным выделить в пользование истцу жилую комнату площадью 13,2кв.м, в пользование ответчикам <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующих от своего имени и имени несовершеннолетних <ФИО> (<дата>.р.), <ФИО> (<дата> г.р.), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, об обязании не чинить препятствия в ее пользовании. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит 1/6
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом их дополнений, возражал против удовлетворения объединенного иска <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Разрешая требования об определении порядка пользования спорным имуществом, суд учитывает следующее. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и об определении порядка пользования квартирой – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец имеет право, как собственник, по пользованию квартирой, при этом ответчики имеют право по пользованию квартирой на праве пожизненного права проживания лиц, отказавшихся от права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании передать ключи, нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования квартирой, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец и ответчик в равных долях являются собственниками жилого помещения – квартиры. -обязать <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактически порядок пользования спорным жилым помещением у сторон не сложился. Соглашение между собственниками спорной квартиры о порядке пользования общей и жилой площадью квартиры не достигнуто
