Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обосновании указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора купли-продажи земельных участков № от <дата>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование доводов иска пояснила, что <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указывает, что <дата> <адрес> городским судом было
Описательная часть
Как установлено судом, на основании решения Пятигорского городского суда от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43,6 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 23.11.2023 г. (вступившим в законную силу) по гражданскому делу № 2-1246/2023 за ней <ФИО> было признано
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка пользования общим имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представители истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенностей, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев материалы инвентарного дела на жилой дом, доводы письменных возражений сторон, допросив экспертов, суд полагает следующее. Из разъяснений, изложенных в пункте 37
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой №2, являющейся приложением к экспертному заключению экспертного учреждения ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» №228
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что истица и ответчики являются долевыми собственниками жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых уточненных требований настаивала в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Из п.37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6\8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, если этот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, демонтаже хозяйственной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г. Владимира, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца (ответчика) <ФИО> – адвоката Лепескина С.А., поступило уточнение исковых требований в связи с проведением по делу повторной судебной экспертизы. Просит: Уточненные исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные экспертом варианты определения порядка пользования земельным участком, доводы сторон, суд приходит к выводу по определению порядка пользования земельным участком между его правообладателями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, демонтаже хозяйственной постройки, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома лит. «Г», общей площадью 99,0 кв.м., гаража лит. «К», площадью 31,2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Приходько В.И. действующий на основании ордера № от <дата>, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Адвокат Приходько В.И
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, исходя из следующего. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО> в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1741 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствии
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что стороны, как сособственники спорного земельного участка, имеют право пользования им, а потому имеют право определения порядка пользования
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Х.лиевича, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее также истцы по первоначальному иску) обратились в суд к <ФИО> (далее также ответчик по первоначальному иску) с иском об определении порядка пользования земельным участком с учетом сложившегося порядка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью м, вид разрешенного использования: индивидуальное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам, выслушав позицию явившихся лиц в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнения показания данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками двухэтажного жилого дома с кадастровым номером №, площадью 115,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес >
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцом <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их иск удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями об определении порядка пользования земельным участком в составе земель поселений (жилая зона), кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., площадью 2 000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, не явились. Судом установлено, земельный участок
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №... к <ФИО> №..., <ФИО> №..., <ФИО> №... – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование своих исковых требований указала, что <ФИО>, является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения измененных исковых требований. Как следует из материалов дела, собственниками домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Свои требования истец мотивировала тем, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, не возражали против определения порядка пользования земельным участком по варианту № и № заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0303027:14, общей площадью 1648 кв.м. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.М. и его представитель <ФИО> поддержали требования с учетом их уточнения, просили удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных требований просили отказать, поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец ООО «Панорама» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, мотивировав исковые требования тем, что ООО «Панорама» и <ФИО> являются собственниками нежилых зданий
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения, приводя доводы аналогичные доводам искового заявления, просили суд удовлетворить исковые требования. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Панорама» к <ФИО> <ФИО> об определения порядка пользования земельным участком удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> И. обратился в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 97,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили опередить порядок пользования
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 56:44:0352010:58, местоположение: <адрес>, удовлетворить и определить порядок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Спорный земельный участок площадью 303 кв.м. с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководясь ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Суд полагает возможным определить порядок пользования спорным участком по варианту № 2 представленного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в соответствии с долей. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Уполномочил представлять свои интересы в суде <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической землеустроительной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО>, иск поддержал. В соответствии со статьями 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 522,00 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в настоящее время в Кировским районном суде г. Самары
Мотивировочная часть
Сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов ООО «Самарское бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно схеме №, выполненной НП «Судебная экспертиза и оценка»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска, сославшись на то, что у истцов площадь земельного участка увеличилась на 6 кв.м. В этой связи, по мнению ответчика, увеличились и доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, определив порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно схеме №, выполненной НП «Судебная экспертиза и оценка» 15.04.2025г., следующим образом: выделить в пользование
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что ей принадлежит 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 723 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> первоначальный иск с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежит 2/21 доли в праве
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, просит определить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «КЭЦ «Паритет» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются собственниками долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Ссылаясь на факт вынесения Липецким областным судом определения от 23.06.2025, которым отменено решение Советского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> и <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, апелляционным определением Липецкого областного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) об определении порядка
