Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, передав в пользование <ФИО> часть земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование которого указала, что истцу на праве общей долевой собственности на основании
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному <ФИО> адвокат <ФИО> (ордер № от <дата> – л.д. 50) в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержала и просили их
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом представлено заключение кадастрового инженера <ФИО> от <дата> (л.д.36 том 1), из которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности за <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на производный земельный участок с кадастровым номером №, Категория земель: Земли
Описательная часть
В судебное заседание истцы/ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились, направили своего представителя адвоката Денисенков А.Г., действующего на основании ордера и по доверенности, которые требования
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд также приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на производный земельный участок, разделе земельного участка и признании права общей долевой собственности на вновь созданный земельный
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком, реконструкции крыши бани
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, реконструкции крыши бани, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником объекта индивидуального жилищного
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объекта индивидуального жилищного строительства, <ФИО> принадлежит ? доли в праве
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что бесспорный порядок пользования земельным участком между сторонами не сложился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, реконструкции крыши бани удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и об обязании снести забор на части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и об обязании снести забор на части земельного участка. В обоснование иска указано, что согласно сведениям
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О
Резолютивная часть
1. Обязать <ФИО> снести забор на части земельного участка, с кадастровым номером: №, принадлежащего <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования земельным участком площадью 424 кв.метров с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РК, <адрес>, выделив
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками земельного участка площадью 424 кв.метров, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, являются <ФИО> – 29/100 долей и <ФИО> – 71/100 долей, что следует
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно указал, что в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки Коляновского сельского
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>. в судебном заседании иск поддержала просила удовлетворить. Ответчица – <ФИО> в судебном заседании заявленный иск признала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что в <ФИО> принадлежит 3/8 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиков и удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с иском об определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что он является собственником 1/2 доли земельного участка, общей площадью 733 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить порядок пользование земельным участком с КН №, из вариантов предложенных
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в котором, указав, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, объяснения эксперта <ФИО>, поддержавшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Курска об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
26.12.2024 года истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили определить порядок пользования земельным участком площадью 1 692 квм, расположенного по адресу <адрес>, согласно схеме определения порядка пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что определением порядка пользования земельным участком по указанному варианту права <ФИО> не нарушены
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование указал, что является правообладателем трех объектов недвижимости, расположенных на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Вместе с тем не возражали против определения порядка пользования по варианту {Номер}
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Вместе с тем не возражали против определения порядка пользования по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обосновании указал, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования иска поддержали. Полагая, что порядок пользования земельным участок сложился на протяжении последних 15 лет
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь проведенной по делу землеустроительной экспертизой, в целях восстановления нарушенных прав истца, соблюдения требований закона
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером <номер> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении с учетом проведенной по делу экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> об обязании восстановить забор, освободить от мусора земельный участок, в обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником 1/5 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просила требования удовлетворить в полном объеме. По встречным требования <ФИО> об определении порядка
Мотивировочная часть
Поскольку, между совладельцами земельного участка по адресу г.Тамбов <ФИО> участок общего пользования площадью 154 кв. м, который является двором общего пользования. В индивидуальное пользование <ФИО> передать участок площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx г. <ФИО> приобрела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что настаивает на исковых требований по определению порядка пользования частью
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с К№ по адресу: <адрес>, в границах, установленных согласно заключения кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками земельного участка с К№, на праве общей долевой собственности, <ФИО> <ФИО> в <обезличено> долей, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Светловский городской суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд определить порядок пользования земельным участком №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в иске. Суду поясняли, что в приобретенной истцом доле жилого дома была
Мотивировочная часть
При установленных по настоящему делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска <ФИО> об определении порядка пользования спорным земельным участком не имеется, а защита ее права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ <дата> № <адрес>) к <ФИО> (№ № <дата> № <адрес>) об определении порядка пользования земельным участком, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, с учетом уточненных исковых требований, просил суд определить порядок пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО>-адвокат Турзаева Е.К. действующая на основании ордера от 19.04.2024г., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить, определить порядок пользования земельным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении основного и встречного иска, исходя из следующего. Проанализировав
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: ...., согласно схеме определения порядка землепользования от (дата)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Борин А.Ю., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленная схема определения порядка пользования земельным участком соответствует интересам сторон
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что она, <ФИО>, является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенное
Резолютивная часть
Определить следующий порядок пользования земельным участком кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: РФ, <адрес>: - в пользование
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь при этом на то, что им на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.07.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками домовладения <адрес>, где <ФИО> принадлежит 39/100 доли, <ФИО> -13/100 на основании решения Железнодорожного районного суда г
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Озерский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры №, а ответчик – квартиры № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения как указано в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик возражал против предложенного истцом варианта пользования земельным участком, судом был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком отказать
