Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, просили определить порядок пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, внутри земельного участка не имеется никаких ограждений, которые указывали бы на фактически сложившийся порядок землепользования, закрепленный впоследствии кадастровыми границами, напротив, кадастровые границы дорожки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском, в дальнейшем его уточнив в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указав что на основании договора купли-продажи от 03.10.2024г., заключенного в простой письменной форме
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, и просил суд определить порядок земельным участком по фактически сложившемуся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>-Султан Борисовичу, <ФИО>, <ФИО>-Султановичу, <ФИО>-Султановне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> согласно которого, с учетом уточнения исковых требований, просила прекратить право ее общей долевой собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №, выделить
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. С требованиями ответчиков-истцов в части выделения в натуре и признании права собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома по сложившемуся порядку пользования, в связи с чем требования и истца-ответчика и ответчиков-истцов в данной части подлежат удовлетворению. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и демонтаже хозяйственных построек, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд об определении порядка пользования земельным участком и демонтаже хозяйственных построек к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что земельный участок с кадастровым номером: № площадь
Описательная часть
В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО> и ее представитель адвокат Новиков К.Б. первоначальный иск с учетом уточнений поддержали, по встречным требованиям возражали. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и демонтаже хозяйственных построек оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участок по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, он
Описательная часть
В судебном заседании представители истца/ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> просили удовлетворить заявленные истцом требования, с учетом уточнений, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование своих требований указав, на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Труфанова А.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, суд полагает следующее. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником блока № в доме блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками остальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Настаивал на определении порядка пользования земельным участком по варианту
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Настаивал на определении порядка пользования земельным участком по варианту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком согласно заключению специалиста ООО «Брянск-Телеком» от <дата>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в суд с указанным исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником <адрес> нежилого помещения литер «» по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН. Границы земельного
Описательная часть
В силу положений ст.ст.8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, передав в пользование <ФИО> часть земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование которого указала, что истцу на праве общей долевой собственности на основании
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному <ФИО> адвокат <ФИО> (ордер № от <дата> – л.д. 50) в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержала и просили их
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом представлено заключение кадастрового инженера <ФИО> от <дата> (л.д.36 том 1), из которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности за <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на производный земельный участок с кадастровым номером №, Категория земель: Земли
Описательная часть
В судебное заседание истцы/ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились, направили своего представителя адвоката Денисенков А.Г., действующего на основании ордера и по доверенности, которые требования
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд также приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на производный земельный участок, разделе земельного участка и признании права общей долевой собственности на вновь созданный земельный
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком, реконструкции крыши бани
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, реконструкции крыши бани, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником объекта индивидуального жилищного
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объекта индивидуального жилищного строительства, <ФИО> принадлежит ? доли в праве
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что бесспорный порядок пользования земельным участком между сторонами не сложился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, реконструкции крыши бани удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и об обязании снести забор на части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и об обязании снести забор на части земельного участка. В обоснование иска указано, что согласно сведениям
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О
Резолютивная часть
1. Обязать <ФИО> снести забор на части земельного участка, с кадастровым номером: №, принадлежащего <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования земельным участком площадью 424 кв.метров с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РК, <адрес>, выделив
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками земельного участка площадью 424 кв.метров, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, являются <ФИО> – 29/100 долей и <ФИО> – 71/100 долей, что следует
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно указал, что в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки Коляновского сельского
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>. в судебном заседании иск поддержала просила удовлетворить. Ответчица – <ФИО> в судебном заседании заявленный иск признала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что в <ФИО> принадлежит 3/8 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиков и удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с иском об определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что он является собственником 1/2 доли земельного участка, общей площадью 733 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить порядок пользование земельным участком с КН №, из вариантов предложенных
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в котором, указав, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, объяснения эксперта <ФИО>, поддержавшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Курска об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
26.12.2024 года истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили определить порядок пользования земельным участком площадью 1 692 квм, расположенного по адресу <адрес>, согласно схеме определения порядка пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что определением порядка пользования земельным участком по указанному варианту права <ФИО> не нарушены
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование указал, что является правообладателем трех объектов недвижимости, расположенных на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Вместе с тем не возражали против определения порядка пользования по варианту {Номер}
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Вместе с тем не возражали против определения порядка пользования по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обосновании указал, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования иска поддержали. Полагая, что порядок пользования земельным участок сложился на протяжении последних 15 лет
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь проведенной по делу землеустроительной экспертизой, в целях восстановления нарушенных прав истца, соблюдения требований закона
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером <номер> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении с учетом проведенной по делу экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> об обязании восстановить забор, освободить от мусора земельный участок, в обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником 1/5 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просила требования удовлетворить в полном объеме. По встречным требования <ФИО> об определении порядка
Мотивировочная часть
Поскольку, между совладельцами земельного участка по адресу г.Тамбов <ФИО> участок общего пользования площадью 154 кв. м, который является двором общего пользования. В индивидуальное пользование <ФИО> передать участок площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
