Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истцу на праве собственности принадлежит 30/100 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 358,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании от 29 января 2025 года протокольным определением суда к производству суда приняты уточненные исковые требования <ФИО>, в которых она просит суд определить порядок пользования земельным участком общей
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят суд определить порядок пользования земельным участком, кадастровый номер: <номер>, категории земель: земли населённых пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>10, <ФИО>9, <ФИО>2 представитель истцов <ФИО>2, <ФИО>13, <ФИО>3, <ФИО>9 по доверенностям <ФИО>19, на удовлетворении требований настаивали
Мотивировочная часть
Суд, в силу положений статей 113-117, 167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>9, <ФИО>10 – отставить без удовлетворения
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Жилой дом состоит из двух квартир, в соседней <адрес> проживает <ФИО> Земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о определении порядка пользования земельным участком, указывая, что стороны являются совладельцами земельного участка, площадью 465 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решением
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила определить порядок пользования в соответствии с вторым вариантом, разработанным экспертами ООО «СпецАспект» в заключении №
Мотивировочная часть
В силу положений п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», разрешая
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указано, что на земельном участке расположен одноэтажный кирпичный жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для проведения повторной экспертизы по делу суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное определяя сторонам порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р, уроженка <адрес>, паспорт серия 03 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, к.п. 232-005, адрес:<адрес>, к <ФИО>, <дата> г.р., уроженец <адрес>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указав, что она является собственником долей в праве собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Дохнова Е.Д. возражали против определения порядка пользования земельным участком по предложенному истцом варианту, полагая о том, что должен быть сохранен
Мотивировочная часть
Исходя из оценки представленных доказательств в совокупности (в том числе и свидетельских показаний), суд приходит к выводу, что <ФИО> не доказано, что предложенный ею вариант определения порядка пользования земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что порядок пользования земельным участком сложился много десятилетий назад. После
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. Суд полагает нецелесообразным назначение судебной экспертизы по определению вариантов порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обосновании указывая, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 5/8 доли на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 5/8 доли на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 86,5 кв.м. и 5/8 (пять восьмых) доли земельного
Мотивировочная часть
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, уточненные после проведения судебной землеустроительной экспертизы. Ответчики и их представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая требования истца об определении порядка пользования в соответствии с долями сторон
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд произвести раздел земельного участка площадью 510кв.м, с №, категория земель: земли населенных пунктов – для ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на праве
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено недостижение согласия между истцом и ответчиком относительно порядка пользования земельным участком, а также отсутствие технической возможности раздела земельного участка №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком, указывая в исковом заявлении, что на основании договора купли-продажи от 27.12.2020 приобрели у ООО «Управа» в общую долевую собственность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что в настоящем деле истцами избран ненадлежащий способ защиты права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности, на основании договора дарения б/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил определить порядок пользования земельным участком в соответствии с вариантом номер 1 экспертного заключения, так как данный вариант является наиболее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка в натуру, прекращении права общедолевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:22:010218:252, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли на домовладение. В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 «О судебном решении» исходя из смысла части
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование указав, что 19.03.2007 приобрела 68/100 доли в жилом <адрес> общей площадью 81 кв.м. и 68/100 доли земельного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений ЕГРН земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО> (68/100 доли) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит установить порядок пользования земельным участком, предоставивв пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить, дал соответствующие объяснения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование доводов иска указано, что Постановлением № Мэрии <адрес> «О предоставлении <ФИО> в аренду занимаемого земельного участка в <адрес>» от <дата> - <ФИО> был предоставлен в аренду на сорок девять лет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доле
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила прекратить право ее общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером №, выделить в натуре и признать за ней право собственности на здание - <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома и по сложившемуся порядку пользования. Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 от 01.07.1996 «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) принадлежат жилой дом по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> и расположенный под домом
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, указали, что предлагаемый ими план соответствует ранее имевшему место порядку пользования земельным участком, хозяйственные постройки
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении порядка пользования земельным участком. В обоснование своих исковых требований указала, что <ФИО>, согласно Свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел выводу, что измененные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и встреченному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым <дата> г. в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.6-9 т. 2) к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком №, площадью кв. метров, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – <ФИО> позицию, изложенную в уточнённом иске поддержала, пояснив, что ранее по адресу: <адрес>, было единое домовладение. С <дата> года по <дата> г
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – <ФИО> позицию, изложенную в уточнённом иске поддержала, пояснив, что ранее по адресу: <адрес>, было единое домовладение. С <дата> года по <дата> г
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично, в части определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью кв.м
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и возложить на ответчика обязанность не препятствовать в пользовании земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении гражданского иска <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и возложении обязанности не препятствовать в пользовании земельным участком
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>(супруги) обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования частью земельного участка, прилегающей к квартирам № 3 и № 4 <адрес>, по предложенному истцами варианту, мотивируя тем, что 09
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что на прилегающем непосредственно к квартирам № 3 и № 4 дома <адрес> земельном участке находятся постройки как
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные обстоятельства дела, приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу от отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом вопрос о порядке пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования частью земельного участка с кадастровым номером площадью 2 290,7 кв.м, прилегающей к квартирам № 3 и № 4 в доме <адрес>, по предложенному
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица не принимала участие, представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку в ином порядке определить порядок пользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявление требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об определении порядка пользования земельным участком, суд принимает во внимание, что в силу статьи 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ ) к <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ ), <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ ), <ФИО>
