Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx г. <ФИО> приобрела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что настаивает на исковых требований по определению порядка пользования частью
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с К№ по адресу: <адрес>, в границах, установленных согласно заключения кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками земельного участка с К№, на праве общей долевой собственности, <ФИО> <ФИО> в <обезличено> долей, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Светловский городской суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд определить порядок пользования земельным участком №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в иске. Суду поясняли, что в приобретенной истцом доле жилого дома была
Мотивировочная часть
При установленных по настоящему делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска <ФИО> об определении порядка пользования спорным земельным участком не имеется, а защита ее права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ <дата> № <адрес>) к <ФИО> (№ № <дата> № <адрес>) об определении порядка пользования земельным участком, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, с учетом уточненных исковых требований, просил суд определить порядок пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО>-адвокат Турзаева Е.К. действующая на основании ордера от 19.04.2024г., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить, определить порядок пользования земельным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении основного и встречного иска, исходя из следующего. Проанализировав
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: ...., согласно схеме определения порядка землепользования от (дата)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Борин А.Ю., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленная схема определения порядка пользования земельным участком соответствует интересам сторон
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что она, <ФИО>, является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенное
Резолютивная часть
Определить следующий порядок пользования земельным участком кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: РФ, <адрес>: - в пользование
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь при этом на то, что им на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.07.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками домовладения <адрес>, где <ФИО> принадлежит 39/100 доли, <ФИО> -13/100 на основании решения Железнодорожного районного суда г
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Озерский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры №, а ответчик – квартиры № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения как указано в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик возражал против предложенного истцом варианта пользования земельным участком, судом был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью кв.м., с кадастровым номером №, согласно варианту 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование своих требований указали, что истцам
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, и выделении в его пользование 1/2 части земельного участка по адресу: <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 246, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, несогласие одного из участников общей долевой собственности по вопросу о порядке владения и пользования общим имуществом может быть преодолено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным <дата> - Т.2 л.д.№) к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с КН: № общей площадью 792 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В уточненном иске также указано, что на территории, прилегающей к входной калитки домовладения порядок пользования сложился с <дата> г. с момента постройки жилого дома на данном земельном участке. Данный порядок был зафиксирован
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Жилой дом <адрес> состоит из двух квартир
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы требования поддержали. Иск обосновывали сложившимся порядком пользования. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду своих возражений и доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования М-вых в целом следует признать законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>.) обратился в суд с иском к ответчикамФИО4 (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) об определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании 26.03.2025 г. был объявлен перерыв до 14.30 час. 28.03.2025 г. В судебном заседании <ФИО> - законный представитель <ФИО>. заявленные уточненные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Уточненное исковое <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком,удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м., согласно которому они пользуются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании суд разъяснил ответчику положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она и ответчик являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий №), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в равных долях
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика адвокат Сухомлин Д.С. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указал, что он является собственником 19/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> совладельцами в указанном
Описательная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в указанном заключении судебной экспертизы и в судебном заседании у суда объективно не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющими специальное образование
Мотивировочная часть
Часть земельного участка застроена помещениями, принадлежащими совладельцам указанного домовладения. Часть земельного участка свободна от строений, при этом согласно сложившегося порядка пользования в фактическом пользовании истца находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <дата> года рождения, место рождения: <адрес> РСО – Алания, паспорт: , выданный Моздкским РУВД РСО – Алания <дата>) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования с учетом их уточнения, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что земельный участок является неделимым. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы за проведение судебной экспертизы подлежат возложению на стороны в равных долях по 11667,00 рублей с каждой (35000:3=11667), в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, удовлетворить и определить порядок пользования в соответствии
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на своих исковых требованиях от 06.02.2025 настаивал, суду пояснил, что в 2003 г. он купил часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая часть жилого дома принадлежала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является собственником жилого дома литер <адрес> общей площадью 46,6 кв.м. по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома литер <адрес> общей площадью 46,6 кв.м. с № по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперт согласно части 2 статьи 80
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> (пасопрт №) к <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого по являются ответчики: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и М. , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и истец <ФИО> , что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом выводов экспертного заключения, при определении варианта порядка пользования земельным участком, суд считает возможным отдать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к УМИ г.Пензы, администрации г.Пензы об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование требований указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 июня
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к УМИ г.Пензы, администрации г.Пензы об определении порядка пользования земельным участком об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, указав, что они совместно с ответчиком являются сособственниками помещений по адресу: <адрес>. Квартира № принадлежат истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли. Жилой дом
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку последние в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании. Судом установлено и это подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
ООО «ТЛК 22» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 22:70:010303:54, расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЛК22» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в первоначальном иске; уточненные исковые требования не поддержал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «ТЛК22» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в первоначальном иске; уточненные исковые требования не поддержал, дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЛК22» удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н.А.М., Н.М.С. об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что он является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования и просил удовлетворить по результатам заключения судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н.А.М., Н.М.С. об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
