Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что она является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> ее представитель на удовлетворении своих требований настаивали, с учетом уточнения. Возражали против удовлетворения встречного иска. В судебном заседании <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить в части
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит определить порядок пользования земельным участком с КН , расположенным по адресу: <Адрес>, <Адрес> площадью 1600 кв.м., в соответствии со схемой определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требований по изложенным основаниям, дал пояснения аналогичные пояснениям Бруно Е.В. Представитель администрации МО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд считает необходимым определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером по варианту, предложенному экспертом АНО «Калининградской бюро судебной экспертизы и оценки», так как
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, , с кадастровым
Описательная часть
С учетом данного экспертного заключения, в судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточнив исковые требования, просили суд: определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование позиции указав, что в собственности истца и ответчиков находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 866 кв.м
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 37 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> П,Х. обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> П,Х. - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила иск
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> по адресу регистрации не получает направленные ему судебные извещения, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> П,Х. к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просит суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, д. б/н, между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии ч. 1 ст. 233
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участкомудовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указывая, что <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик <ФИО>, который не согласен с определением порядка пользования земельным участком с учетом
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», невозможность раздела
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, общей площадью 633 кв.м. с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта территория земельных участков с кадастровыми номерами № используется как единое пространство. Вместе с тем на местности имеется закрепление границ земельного участка <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 633 кв.м. с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ответчику об определении порядка пользования земельным участком,по тем основаниям, чторанее истец с Ковалевской <ФИО> (мать ответчика) являлись собственниками
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,ранее истец с Ковалевской <ФИО> (мать ответчика) являлись собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/2 доле каждый). Согласно части 2
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 37Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Ковалевской <ФИО> - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1210 кв.м
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что сторонам в разных долях принадлежат жилые и нежилые помещения, расположенные на земельном участке по указанному адресу. Между собственниками отсутствует соглашение о порядке владения и пользования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. В этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что решением Советского районного суда города Рязани от дд.мм.гггг. в порядке раздела совместного нажитого имущества за ней, <ФИО>, признано право
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску <ФИО> представила уточнённое исковое заявление, содержащие описание границ подлежащих передаче ей и <ФИО> частей спорного земельного участка в соответствии
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что стороны являются совладельцами жилого дома <адрес>, общей площадью 122, 6 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> и её представителем по доверенности <ФИО> исковые требования поддержаны в уточненном виде. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по <адрес> с кадастровым номером № ....., площадью 780 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что ответчики чинят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком, указывая, что определением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Староминского районного суда от 22 сентября 2015 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно определения Староминского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2015 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, разделен жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, которые у суда не вызывают сомнений в их подлинности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который просил определить порядок пользования земельным участком при <адрес>, прекратить право пользования <ФИО>. земельным участком площадью 70 кв.м., признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований об определении порядка пользования земельным участком при <адрес>, прекращении права пользования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области об определении порядка пользования
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что стороны по делу являются сособственниками земельного участка общей площадью 627,2 кв.м., с кадастровым номером , находящимся по адресу: <Адрес>. Ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что такой вариант раздела не нарушит права ответчиков, они могут совместно пользоваться домом. Фактически в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Советского района г. Томска с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, находящимся в общей долевой собственности истца и ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственницей 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что порядок пользования подлежит установлению в следующем порядке : ответчику- Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов –удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что между ней и администрацией ГО «г. Калининград» 29.09.2014 заключен договор № №и аренды земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца – ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражал против удовлетворения встречного иска <ФИО> Пояснил, что
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на зарегистрированное в ЕГРН за ним и ответчиками право общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке в <адрес>, и на положения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, спорный земельный участок состоит на кадастровом учете
Мотивировочная часть
Поскольку соглашения между собственниками о порядке пользования земельным участком не имеется и своих вариантов пользования стороны не представили, суд считает, что рассмотрению подлежат варианты разработанные экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием, после уточнения, об определении порядка пользования земельным участком расположенного по адресу: ..., с кадастровым № .... Указанный земельный участок принадлежит истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанная схема изготовлена в соответствии с долями истца и ответчика в праве общей долевой собственности, учитывая, что суду иной порядок пользования земельным участком не представлен, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>. об определении порядка пользования земельным участком, в котором просит определить порядок пользования земельным участком
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Исследовав материалы дела
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании свидетельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что в доме никто не проживает, участком стороны не пользуются, но поддерживают его в надлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, показания свидетеля, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 1012 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу:
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковыми требованиями об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, общей площадью 688 кв. м, с кадастровым номером Номер обезличена, расположенного по адресу: ......, в размере по ? доли, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 6, 209, пунктами 1 и 2 статьи 247, статьей 304, пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на зарегистрированное в ЕГРН за ней и ответчиком право общей долевой собственности земельный участок с жилым домом и вспомогательными строениями, расположенные по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, площадь его составляет 284 кв.м., категория земель –
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Устанавливая настоящим решением для собственников порядок пользования земельным участком, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
