Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в котором просит определить порядок пользования земельного участка, площадью 1300 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов –
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит по ? доли за каждым на праве общей долевой собственности часть жилого дома (помещение №), общей площадью 52,5 кв.м, с КН: №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком площадью 1300 кв.м с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, согласно плану границ земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что в соответствии с определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежат по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 118,5 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № между собственниками квартир жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № между собственниками квартир жилого дома <адрес> путем определения <ФИО> () участка
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Требования <ФИО>, с учетом уточнений от <дата>, мотивированы тем, что согласно фактическим обстоятельствам
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> настаивала на заявленных требованиях с учетом их уточнения от <дата>, просила их удовлетворить. Ответчик-истец <ФИО>, представитель ответчика-истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участок и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указывая, что он является собственником квартиры № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <ФИО> является с 30.07.2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела: домовладение <адрес> решением Кировского райсуда г. Курска от 15 июля 1976 года разделено, при котором <ФИО> выделены комнаты №1, №2 и холодная пристройка с погребом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором после уточнения просил определить порядок пользования земельным участком, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в настоящее время им демонтирована калитка через которую ранее
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - оставить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, указывая, что он <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Чуйков А.В. поддержали уточненное исковое заявление, просили его удовлетворить. Также просили
Мотивировочная часть
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что невозможность раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, общей площадью 27,2 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес> на земельном участке с КН №, общей площадью 1 587 +/-8 кв.м
Описательная часть
Решением Новочеркасского городского суда от 25.02.2011 г. по гражданскому делу № 2-517/2011, в судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома литер «А» в домовладении
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> паспорт № к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица: КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Управление архитектуры и градостроительства г. Новочеркасска об определении порядка
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, общей площадью 3035кв.м, состоящий из двух контуров с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования и доводы иска поддержали. Одновременно пояснили, что
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт: № выдан <дата> ), <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт: № выдан <дата> ), <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт: № выдан <дата> )
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> соответствии с досудебным техническим заключением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании ответчики, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в соответствии со ст.ст. 12, 56, 195, 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании в условиях состязательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 520 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против их удовлетворения. Как установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 520 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (1/1)
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником (площадь 30,2 кв.м.) по адресу: на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.02.2011 г., решения Дзержинского районного суда г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат объекты, расположенные по адресу<адрес> а именно: В судебном заседании представитель истца пояснила
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", разрешая требование
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с КН № расположенным по адресу: <адрес> в соответствии со схемой сложившегося порядка пользования составленной кадастровым инженером <ФИО> от 09.02.2023 года
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что он в размере 2/3 доли и <ФИО> в размере 1/3 доли имеют в собственности земельный
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил определить порядок пользования в соответствии с размерами идеальных долей в праве собственности на земельный участок (приложение № заключения
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при проектировании порядка
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указали, что ему на основании договора купли-продажи от в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, площадью кв.м., расположенная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании <ФИО> суду пояснил, что во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером: 64:48:060229:3, площадью 243 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2 – ой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности полагает, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить, в иске <ФИО> отказать. <ФИО> в суд не явилась, представила заявление, в котором
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 64:48:060229:3, площадью 243 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> находящимся в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> : часть
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
К-вы обратились в суд с настоящим иском и в обоснование своих требований указали, что Истцы <ФИО> <ФИО>, Колесников <ФИО>, Колесников <ФИО> являются собственниками 24/93 долей земельного участка, общей площадью 1 010
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> <ФИО>, Колесников <ФИО>, Колесников <ФИО> являются собственниками 24/93 долей земельного участка, общей площадью 1 010 кв.м. и 1/4 доли жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведённые основания не соответствуют действительности, в частности фактический порядок пользования 3/У сложился за долго до приобретения доли Соистцами по первоначальному иску, что подтверждается межевым планом
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Отарову <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежат жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в обоснование иска. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) об определении порядка пользования земельным участком– отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками жилых помещений в 4-х квартирном доме по адресу: адрес. Земельный участок площадью 967 кв.м. находится в общедолевой собственности с кадастровым номером №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что спора между собственниками квартир № о порядке пользования земельным участком не имеется, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы № от ..... Не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется оснований. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Рябых Ф.А. обратилась в суд с иском к Рябых Ф.А. об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 2/3
Описательная часть
В судебном заседании истец Рябых Ф.А., представляющий ее адвокат Рябых Ф.А. заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении, пояснили, что ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» было проведено исследование
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Рябых Ф.А. к Рябых Ф.А. об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об определение порядка пользования земельным участком, указав, что истец и ответчик ранее состояли в браке. В настоящее время брак расторгнут, в связи с этим возникла необходимость в определении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 287/515 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения проведенной по настоящему делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, третье лицо: <ФИО> - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи доли жилого дома
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым прекратить право пожизненного наследуемого владения <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: (адрес обезличен). Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования, просил суд, уточнив исковые требования, определить порядок пользования земельным участком, расположенным
Мотивировочная часть
Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лица, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
С.1 обратилась в суд с иском к К. об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указала, что стороны являются сособственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, длительное время
Описательная часть
В судебном заседании истец С.1 и ее представитель Ф. иск поддержали, дали пояснения в пределах заявленного, просили определить порядок пользования земельным участком в соответствии со схемой ООО «ГеоПрофПроект» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1120 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, согласно схеме от <дата>, изготовленной кадастровым инженером ООО «НПП <ФИО> и К*» Р
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждая) в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 181,1 кв.м. (кадастровый номер 76:23:010101:76) и придомовой земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
