Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ответчику об определении порядка пользования земельным участком,по тем основаниям, чторанее истец с Ковалевской <ФИО> (мать ответчика) являлись собственниками
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,ранее истец с Ковалевской <ФИО> (мать ответчика) являлись собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/2 доле каждый). Согласно части 2
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 37Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Ковалевской <ФИО> - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1210 кв.м
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что сторонам в разных долях принадлежат жилые и нежилые помещения, расположенные на земельном участке по указанному адресу. Между собственниками отсутствует соглашение о порядке владения и пользования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. В этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что решением Советского районного суда города Рязани от дд.мм.гггг. в порядке раздела совместного нажитого имущества за ней, <ФИО>, признано право
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску <ФИО> представила уточнённое исковое заявление, содержащие описание границ подлежащих передаче ей и <ФИО> частей спорного земельного участка в соответствии
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что стороны являются совладельцами жилого дома <адрес>, общей площадью 122, 6 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> и её представителем по доверенности <ФИО> исковые требования поддержаны в уточненном виде. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по <адрес> с кадастровым номером № ....., площадью 780 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что ответчики чинят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком, указывая, что определением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Староминского районного суда от 22 сентября 2015 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно определения Староминского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2015 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, разделен жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, которые у суда не вызывают сомнений в их подлинности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который просил определить порядок пользования земельным участком при <адрес>, прекратить право пользования <ФИО>. земельным участком площадью 70 кв.м., признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований об определении порядка пользования земельным участком при <адрес>, прекращении права пользования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области об определении порядка пользования
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что стороны по делу являются сособственниками земельного участка общей площадью 627,2 кв.м., с кадастровым номером , находящимся по адресу: <Адрес>. Ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что такой вариант раздела не нарушит права ответчиков, они могут совместно пользоваться домом. Фактически в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Советского района г. Томска с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, находящимся в общей долевой собственности истца и ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственницей 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что порядок пользования подлежит установлению в следующем порядке : ответчику- Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов –удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что между ней и администрацией ГО «г. Калининград» 29.09.2014 заключен договор № №и аренды земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца – ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражал против удовлетворения встречного иска <ФИО> Пояснил, что
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на зарегистрированное в ЕГРН за ним и ответчиками право общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке в <адрес>, и на положения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, спорный земельный участок состоит на кадастровом учете
Мотивировочная часть
Поскольку соглашения между собственниками о порядке пользования земельным участком не имеется и своих вариантов пользования стороны не представили, суд считает, что рассмотрению подлежат варианты разработанные экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием, после уточнения, об определении порядка пользования земельным участком расположенного по адресу: ..., с кадастровым № .... Указанный земельный участок принадлежит истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанная схема изготовлена в соответствии с долями истца и ответчика в праве общей долевой собственности, учитывая, что суду иной порядок пользования земельным участком не представлен, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>. об определении порядка пользования земельным участком, в котором просит определить порядок пользования земельным участком
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Исследовав материалы дела
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании свидетельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что в доме никто не проживает, участком стороны не пользуются, но поддерживают его в надлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, показания свидетеля, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 1012 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу:
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковыми требованиями об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, общей площадью 688 кв. м, с кадастровым номером Номер обезличена, расположенного по адресу: ......, в размере по ? доли, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 6, 209, пунктами 1 и 2 статьи 247, статьей 304, пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на зарегистрированное в ЕГРН за ней и ответчиком право общей долевой собственности земельный участок с жилым домом и вспомогательными строениями, расположенные по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, площадь его составляет 284 кв.м., категория земель –
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Устанавливая настоящим решением для собственников порядок пользования земельным участком, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 5/8 доли в праве общей долевой собственности, а <ФИО> – 3/8 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 77-78), в этих же долях сторонам
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1 349 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находящимся в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, на условиях схемы земельного
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является собственником 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером 23:47:0306012:10, площадью 534 кв.м, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность названного заключения, поскольку оно содержит подробное описание исследований, а сделанные в результате их выводы являются обоснованными. Согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «Вилена», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «Обувная фабрика» с иском об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, являющаяся также представителем истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела по существу по ходатайству стороны ответчика, поскольку доводы изложенные в обоснование ходатайства не нашли своего подтверждения, поскольку представитель истца был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «Вилена», <ФИО>, <ФИО> к ООО «Обувная фабрика» об определении порядка пользования земельным участком и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, которым просила произвести раздел земельного участка о площадью кв. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.12)., уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью кв.м. по адресу: <АДРЕС> являются <ФИО>, ( доли), <ФИО> ( доли), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные письменные доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства. Установив указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении порядка пользования земельным участков удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, а ответчик – собственником <адрес>, которые расположены в жилом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – адвокат Кулагина А.Ю. и Аверьянов О.А. по доверенности требования иска в уточненной редакции поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель –
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 37 постановления N 6/8, разрешая требование об определении порядка пользования общим
Жуковский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что она является собственником 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 890 кв.м., категория
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 890
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, общей площадью 310 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с долей в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик в судебном заседании не возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения. При таких обстоятельствах
