Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком (с учетом уточнения иска) с кадастровым номером №, площадью 2000 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Просил суд установить порядок пользования сторонами земельным участком с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Полагал
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что смежный с выделяемым в соответствии с графическими приложениями № 4 и № 6 земельный участок находится в собственности супруги истца, то есть предполагает свободный доступ с указанного
Резолютивная часть
Определить порядок пользования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> земельным участком с кадастровым номером № в соответствии со схемой раздела
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение - квартира № по <адрес> площадью 56, 8 кв.м. принадлежит <ФИО> (право собственности зарегистрировано 03 ноября 2016
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом избранного истцом способа защиты своих прав суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, полагая, что при изложенных обстоятельствах доводы представителей <ФИО> и <ФИО> о неполноте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении порядка пользования земельным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, погашении
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречным искам) <ФИО> в судебном заседании после перерыва настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления, поддержала письменную позицию, приобщенную к материалам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд полагает следующее. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (32/100 доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что является собственником 7/12 долей земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 851,8кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Просила определить порядок пользования по варианту № 2 землеустроительной экспертизы в соответствии с долями собственников. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, с последующим его уточнением к ответчикам с требованиями об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № в долевой собственности истцом в ответчиков в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что за истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>- 43/100 доля в праве
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 41) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №1 с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, в письменном ходатайстве указала о том, что забор между участками проходит по границе половины дома, разграничивая квартиру №1 с квартирой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно абзацу второму пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (к несовершеннолетним ответчикам в лице их законных представителей), в котором, просила определить порядок пользования земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли –продажи от <дата> принадлежит на праве общей долевой собственность 7/19 земельного участка. Объект права: земельный участок, категория земель: земли
Мотивировочная часть
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
ИстцыФИО3 и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы аналогичные изложенным выше. Судом установлено, что истцыФИО3 и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Анализируя, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил определить порядок пользования земельным участком по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками земельного участка площадью 2 210 кв.м. по адресу: <адрес> являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в размере 3/8, 3/8 и 2/8 долей соответственно
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома, площадью 37,9 кв.м., расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности Корасева А.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом требований ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ в их совокупности, предложенный
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АМО г. Краснодар об определении порядка пользования земельным участком по результатам землеустроительной экспертизы при многоквартирном жилом <адрес> в г. Краснодаре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования просила из ранее указанных требований о признании стоянки (парковки) транспортных средств собственника <адрес> <ФИО> и членов ее семьи не законной
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х, определив в пользование <ФИО> часть земельного участка площадью 245 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером У площадью 490 кв.м с разрешенным использованием «под строительство индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: Х, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером У между ней и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Бауцкой А16 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, <ФИО> А20, Кривошеенко А19, <ФИО> А18, <ФИО> А17 об определении порядка пользования земельным
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ФИО13К. об определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает, что вариант определения порядка пользования земельным участком, указанный в иске истцом наиболее соответствует долям в праве на земельный участок сторон по делу. Анализируя заключение судебной экспертизы №-Э-2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят определить порядок пользования находящимся в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Кузнецова К.И. иск поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. На основании определения суда от 07.06.2023 ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении порядка пользования земельным участком, указав, что на основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 30.04.2020 г. является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречным искам <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, согласно проведенной судебной экспертизы по приложению №, которая основана на фактическом порядке
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований как первоначального частично, так и встречных исков по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице его представителя <ФИО>, <ФИО> в лице его представителя <ФИО>, <ФИО> об установлении порядка пользования
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3463 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, так как оно полностью соответствует требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Кошевой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Горбатенко <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, оставить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>. (далее – истец) обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об определении порядка пользования земельным участком. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.11 том 1) в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.11 том 1) в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> при жилом доме с кадастровым номером № между долевыми собственниками земельного участка согласно схемы 3 Заключения эксперта №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>,2 и ООО «Дента» обратились в суд с иском к собственникам помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>: <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющаяся законным представителем несовершеннолетних <ФИО>,2., представителем ООО «Дента», представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что <ФИО>, <ФИО>,2
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменые материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Доводы истцов о том, что решение общего собрания не требуется в силу пункта 4.1. статьи 36
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Дента» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, в окончательном варианте просила суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным
Мотивировочная часть
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что порядок пользования между сторонами не определен, к соглашению стороны
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истцов и полагает необходимым
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, согласно схемы определения порядка пользования земельным участком с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> обратились <ФИО> и <ФИО>, которые после неоднократного уточнения исковых требований просили установить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточенных исковых требований, по основаниям изложенным в иске, при этом дополнили и конкретизировали требование
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», разрешая требование об определении порядка
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, в котором просила суд: определить порядок пользования земельным участком № категория земель - земли населенных пунктов, целевое назначение:
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, ее представитель по ордеру – адвокат Березовских Ю.В., исковые требования поддержали, настаивали на определении порядка пользования земельным участком № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить порядок пользования земельным участком № по <адрес> в <адрес> в соответствии со схемой № 2 заключения эксперта
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком № категория земель - земли населенных пунктов, целевое назначение: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>. <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, в котором с учётом уточнений заявленных требований (том 2, л.д.31) просят установить порядок пользования земельным участком, площадью 1 533 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании исковых требования не признали, указав
Мотивировочная часть
При учитывая, что истцами не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что предложенный ими порядок пользования земельным участком не препятствует его использованию по назначению, определен с учетом долей каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об определении порядка пользования земельным участком - отказать
