Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
ИстцыФИО3 и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы аналогичные изложенным выше. Судом установлено, что истцыФИО3 и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Анализируя, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил определить порядок пользования земельным участком по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками земельного участка площадью 2 210 кв.м. по адресу: <адрес> являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в размере 3/8, 3/8 и 2/8 долей соответственно
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома, площадью 37,9 кв.м., расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности Корасева А.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом требований ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ в их совокупности, предложенный
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АМО г. Краснодар об определении порядка пользования земельным участком по результатам землеустроительной экспертизы при многоквартирном жилом <адрес> в г. Краснодаре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования просила из ранее указанных требований о признании стоянки (парковки) транспортных средств собственника <адрес> <ФИО> и членов ее семьи не законной
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х, определив в пользование <ФИО> часть земельного участка площадью 245 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером У площадью 490 кв.м с разрешенным использованием «под строительство индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: Х, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером У между ней и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Бауцкой А16 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, <ФИО> А20, Кривошеенко А19, <ФИО> А18, <ФИО> А17 об определении порядка пользования земельным
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ФИО13К. об определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает, что вариант определения порядка пользования земельным участком, указанный в иске истцом наиболее соответствует долям в праве на земельный участок сторон по делу. Анализируя заключение судебной экспертизы №-Э-2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят определить порядок пользования находящимся в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Кузнецова К.И. иск поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. На основании определения суда от 07.06.2023 ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении порядка пользования земельным участком, указав, что на основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 30.04.2020 г. является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречным искам <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, согласно проведенной судебной экспертизы по приложению №, которая основана на фактическом порядке
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований как первоначального частично, так и встречных исков по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице его представителя <ФИО>, <ФИО> в лице его представителя <ФИО>, <ФИО> об установлении порядка пользования
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3463 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, так как оно полностью соответствует требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Кошевой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Горбатенко <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, оставить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>. (далее – истец) обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об определении порядка пользования земельным участком. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.11 том 1) в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.11 том 1) в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> при жилом доме с кадастровым номером № между долевыми собственниками земельного участка согласно схемы 3 Заключения эксперта №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>,2 и ООО «Дента» обратились в суд с иском к собственникам помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>: <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющаяся законным представителем несовершеннолетних <ФИО>,2., представителем ООО «Дента», представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что <ФИО>, <ФИО>,2
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменые материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Доводы истцов о том, что решение общего собрания не требуется в силу пункта 4.1. статьи 36
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Дента» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, в окончательном варианте просила суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным
Мотивировочная часть
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что порядок пользования между сторонами не определен, к соглашению стороны
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истцов и полагает необходимым
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, согласно схемы определения порядка пользования земельным участком с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> обратились <ФИО> и <ФИО>, которые после неоднократного уточнения исковых требований просили установить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточенных исковых требований, по основаниям изложенным в иске, при этом дополнили и конкретизировали требование
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», разрешая требование об определении порядка
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, в котором просила суд: определить порядок пользования земельным участком № категория земель - земли населенных пунктов, целевое назначение:
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, ее представитель по ордеру – адвокат Березовских Ю.В., исковые требования поддержали, настаивали на определении порядка пользования земельным участком № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить порядок пользования земельным участком № по <адрес> в <адрес> в соответствии со схемой № 2 заключения эксперта
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком № категория земель - земли населенных пунктов, целевое назначение: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>. <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, в котором с учётом уточнений заявленных требований (том 2, л.д.31) просят установить порядок пользования земельным участком, площадью 1 533 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании исковых требования не признали, указав
Мотивировочная часть
При учитывая, что истцами не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что предложенный ими порядок пользования земельным участком не препятствует его использованию по назначению, определен с учетом долей каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об определении порядка пользования земельным участком - отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указала, что она и <ФИО> являются собственниками земельного участка и жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и обязании согласовать присоединение к централизованным электросетям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и обязании согласовать присоединение к централизованным электросетям. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд определить между истцом и ответчиком порядок пользования спорным земельным участком в соответствии с вариантом, предложенным инженером-геодезистом <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
Дав оценку предложенному истцом варианту определения порядка пользования земельным участком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку данный вариант порядка пользования является
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, мотивируя требовании тем, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу г. Кострома, <адрес>, участку присвоен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> первоначальный иск поддержала, встречные требовании не признала. Представила уточненную схему, согласно которой дорога на территории участка остается в общем
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> с встречным иском, указав, что истцы по первоначальному иску просят определить порядок пользования земельным участком площадью 1143 кв.м. соответственно сведениям ЕГРН, т.е определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> принадлежит 33/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом и 13/25 - на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Оставшиеся 12/25
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» № 6/8 невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. <ФИО> исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик являются собственниками земельного участка, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что на земельном участке находятся временные постройки – баня, гараж, ранее на земельном участке находился жилой дом, которого сейчас нет. Между
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, согласились с предложенным <ФИО> заключением кадастрового инженера <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковое заявление с учетом принятых судом уточнений исковых требований, просили удовлетворить его в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно экспертному заключению от 17 июня 2023 г. № 97, сравнительный анализ показал, что границы земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком отказать
