Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о разделе земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что определением Азовского городского суда № утверждено по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома мировое соглашение на следующих условиях: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая, заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/8 доли квартиры на праве общей долевой собственности <адрес>. С целью улучшения жилищных условий с согласия собственников по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит признать за <ФИО> право собственности на (здание) жилой дом литер «АВ», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 69,8 кв.м., в том числе жилой площадью - 46,4 кв.м., вспомогательной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом литер АВ, расположенный по адресу: <адрес>, применяя приведенные выше нормы закона, учитывая мнение собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: .... Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками ... по проезду
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела предъявил к <ФИО> и <ФИО> встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования обоснованы тем, что стороны являются собственниками квартир
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, допросив эксперта, специалиста и свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПКФ РФ, об определении порядка пользования земельным участком, общей площадью 760+/- 10 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: МО, Пушкинский г.о
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить согласно варианту № заключения эксперта. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из объяснений сторон и технического паспорта жилого дома общей площадью 186,9 кв.м., жилой – 77, 2 кв.м., расположенного по адресу:
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указав, что им и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес]
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требований и обратились в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что при рассмотрении дела в суде ответчик <ФИО> неоднократно заявлял, что иск ему понятен, но ему
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 67, 86 ГПК РФ, оценка собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, входит в компетенцию суда и производится с учетом иных подтвержденных в ходе рассмотрения дела обстоятельств. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1202+/-12 кв.м с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, по фактическому
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мареев О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил определить порядок пользования земельным участком по варианту 1 заключения эксперта, поскольку по варианту 2 у истца не будет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные положения закона и разъяснения Пленума, а также оценив варианты, определенные в заключении эксперта Ш
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указав, что истец и ответчик являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир индивидуальный
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Н.В., <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указывая, что <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик и представитель ответчика <ФИО> Н.В. по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, принадлежащие им на праве общей долевой собственности по ? доли каждому; выделить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования об определении порядка пользования земельным участком. Пояснила, что согласно межевого плана от 03.06.2022 земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что бесспорный порядок пользования земельным участком между сторонами не сложился, суд приходит к выводу о возможности определения пользования земельным участком в соответствии с вариантом, предложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что им и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок 61:02:0600010:2669, общей площадью 10000 кв.м., вид разрешенного использования
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> действующая по доверенности и ордера, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, иск не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре из земельного участка с кадастровым номером №... категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., ..., в собственность
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования просил определить порядок пользования земельным участком с КН 50:27:0020808:746 площадью 678+/-9 кв.м., категория земель «земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с КН № площадью 678+/-9 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по второму варианту экспертизы, сторонам выделяются земельные участки из земельного участка, который соответствует площади земельного участка по данным ГКН, учитывая признание иска ответчиком, в том согласие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к (далее также ответчик) об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование иска указав, что <дата> между
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании земельный участок, используемый для эксплуатации нежилого здания по адресу: , кадастровый номер № ранее находился в пользовании ФИО1ФИО10., по договору безвозмездного пользования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что ответчик получал заявления истца об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> к об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что стороны являются сособственниками двухэтажного кирпичного нежилого здания « Реконструкция
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, о причинах неявки суду неизвестно. Представитель ответчика адвокат <ФИО> действующая на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований <ФИО> об определении порядка пользования земельного участка как по предложенному им варианту, так и по варианту № № заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт серия № № № выдан <адрес> <дата>, код подразделения №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, паспорт серия № № №, выдан <адрес> <дата>, код подразделения № об определении порядка
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят суд, с учетом уточненных исковых требований определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта К. от , суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указывая, что он, <ФИО>, является собственником 160/597 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Кроме того, это будет прямо противоречить условиям вышеуказанного договора об определении порядка пользования спорным земельным участком, заключенного между нами 15.05.2014 г. В своем иске <ФИО> не оспаривает данный договор. Кроме
Мотивировочная часть
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что невозможность раздела
Резолютивная часть
Определить порядок пользования принадлежащим <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности земельным участком площадью 283 кв.м., кадастровый № по адресу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, обязании осуществить демонтаж конструкций, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО>, истец по первоначальному иску, проживающая по адресу: < адрес >, обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником < ИЗЪЯТО > доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Просили встречные требования оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, третьими лицами: <ФИО>, <ФИО>, проживающими, в квартире № № указанного МКД, принадлежащей <ФИО> без согласования с <ФИО> на ЗУ с КН:№ установлены десять металлических столбов, высотой около
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по самостоятельным требованиям третьих лиц <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части координат характерных точек границ части земельного участка, в отношении которой истец просит определить порядок пользования, просил суд
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и самостоятельные требования относительно предмета спора третьих лиц <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обосновании иска указал, что она, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками домовладения №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, просили в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду представила заявление о рассмотрении дела в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1042 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям поддержала
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, об обязании не чинить пряпятствий в пользовании, обязании освободить земельный участок, об определении долей, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточненных требований просила: определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1492 кв. м. с кадастровым номером: №, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истица по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель адвокат Звонцова Е.В. действующая на основании ордера № от 31.05.2022 г., исковые требования в уточненном виде поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении первоначального иска, и об отказе в удовлетворении встречных исковых
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам администрации МО , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней л, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО , действующий на основании доверенности Комнатный А.С. в судебном заседании каких-либо возражений по существу спора после пояснений эксперта не представил, при рассмотрении уточненных
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт ИП к подтвердила выводы заключения от . Эксперт указала, что несмотря на то, что земельный участок по (КН: 23:38:0109065:12) не прошел процедуру межевания, имеет декларированную площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах л, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, в которых просил определить порядок пользования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, так как оно Учитывая заключение судебной экспертизы, а также те обстоятельства, что предложенный экспертом вариант № более всего соответствует как долям сторон, так
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником части жилого дома, расположенного
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу , с учетом того, что возражений относительно заявленных требований не заявлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
