Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры №1 в многоквартирном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> увеличила и уточнила иск - просит признать недействительным свидетельство о праве <ФИО> на наследство, а именно на 2500/4100 долей в праве общей собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что именно из такого размера долей собственников помещений многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20.05.2021 г. <ФИО>, подтверждающее его право собственности на 2500/4100 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит 1/4доли земельного участка, площадью <адрес>. Вторая половина этого же земельного участка с расположенными на нем строениями принадлежит <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного уточненного заявления, при этом требование о нечинении препятствий не поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор и принимая в основу решения суда выводы указанной экспертизы, суд учитывает, что экспертное заключение не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком- удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, в котором с учетом уточнений исковых требований указала следующее. <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами жилого дома литер «А»
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали и поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении; уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и их представителей, пояснения допрошенных судом свидетелей и эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что судебный эксперт <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями в праве собственности – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении пользования земельным участком кадастровый №<номер>, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры №<номер> дома №<номер> по <адрес> с кадастровым номером №<номер> площадью 159,4 кв.м. являются <ФИО>, <ФИО> в равных долях (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в соответствии с ее 1/2 долей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что, истец является
Описательная часть
Представитель истца юриной И.К. - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствовался п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 35, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности в равных долях по № доли принадлежит земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.99-100), заявленные ее доверителем требования уточнила, с учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать; при этом участники процесса не возражали против предложенного экспертом порядка
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на конфликтные отношения с <ФИО> Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому), земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: ... расположены следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома, площадью 833 кв.м. с КН
Мотивировочная часть
Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – оставить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <дата> посредством системы ГАС «Правосудие» в электронном виде обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок № по адресу: <адрес> общей площадью 1200+/-12 кв.м. с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 449,5 кв.м., с кадастровый номером №, постройки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по следующим основаниям. Таким образом, с учетом существующего порядка пользования жилым домом
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что он ему принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>/пер. Расковой, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что и <ФИО> являются Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 5/6 доли, <ФИО> - 1/6 долей жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, КоровянскомуЕ.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Оснований не доверять выводам специалиста, изложенным в указанном заключении, у суда, объективно, не имеется, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим специальное образование, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчики не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Торосяна АрменаТельмановича об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> И.Н., <ФИО> С.А. обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят определить порядок пользования земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Исковые
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании уточнили исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, согласно которым истцы просят суд определить порядок пользования земельным участком и домовладением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчики в судебном заседании просили провести межу по прямой линии
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку представленный экспертом вариант отвечает интересам сторон, выполнен с учетом принадлежащих сторонам долей и сложившемуся порядку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от <дата> правообладателями земельного участка площадью 801 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО> (1/2 доли)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, инвентарное дело № 24789, гражданское дело №2-337/2023, суд приходит к следующим выводам. Изучив поступившее заключение эксперта и дополнение к нему, суд считает, что предложенный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Администрация <адрес> Республики Крым об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом и по иску К.Н.В. к Р.Т.Г., С.Р.А., третьи лица Управление Росреестра по -.....-, Администрация г.о.Истра
Вводная часть
Р.Т.Г. обратилась в суд с иском к С.Р.А. об определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В обосновании своих требований, Р.Т.Г. ссылается на то, что Р.Т.Г. и С.Р.А. принадлежит по 1/2 доли каждому жилой дом по адресу: -.....-. Жилой дом расположен на принадлежащем им в долевой собственности по 1/2 доли каждому земельном участке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Р.Т.Г. об определении порядка пользования земельным участком, подлежат удовлетворению по первому варианту приложение №, с учетом мнения сторон. При определении порядка
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №:124 и жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>. Свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с заключением эксперта согласился, с предложенным истцом порядком пользования жилым домом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным определить порядок пользования спорным участком по представленному варианту. Данный порядок определен с учетом долей в праве собственности сторон и предусматривает выделение земельного участка в общее
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении порядка пользования земельным участком, определении долей в оплате за газ и за техническое обслуживание газового оборудования, взыскании суммы неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности в течение месяца после вступления решения суда в законную силу произвести совместные работы, с оплатой в равных долях, по установлению границ
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержали по изложенным в иске доводам, просят
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования об установлении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, суд
Резолютивная часть
Уточнённое исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об установлении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>1 об установлении порядка пользования <ФИО> и <ФИО>1 земельным участком кадастровый , земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Свои встречные требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,4кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая соблюдение баланса интересов всех сособственников, а также сложившийся ранее порядок пользования земельным участком, подтвержденный в судебном заседании показаниями свидетелей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, суд
Вводная часть
Истец обратился в Домодедовский городской суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 50:28:0010224:10 по варианту № заключения судебной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании требования не признали. Просили определить порядок пользования участком по варианту № экспертизы. Указали, что навес существует более 10 лет. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий права
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указала что она является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № площадью 51,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить, требования <ФИО> не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Представитель <ФИО> встречные
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании пристройки к дому незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат 9/50 долей в праве
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску), ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска (с учетом последних уточнений), возражали против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО>, (истец
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку законодательство не содержит запрета на определение порядка пользование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об определении порядка пользования земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком в соответствии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности – адвокат <ФИО> на требованиях настаивали, просили их удовлетворить, определить между
Мотивировочная часть
Из разъяснений Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в п. 37 Постановления № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что такое право имеет и собственник, долю которого
Резолютивная часть
Уточненные первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК22», Администрации города Рубцовска Алтайского
Вводная часть
ООО «ТЛК 22» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЛК22» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в первоначальном иске; уточненные исковые требования не поддержал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «ТЛК22» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в первоначальном иске; уточненные исковые требования не поддержал, дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЛК22» удовлетворить частично
