Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор N от 12 апреля 2023 года на изготовление мебели кухонного гарнитура по индивидуальному заказу. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, обязательства по договору до настоящего времени также ответчиком не исполнены. С учетом приведенных выше норм права и установленных в ходе
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, договор ответчиком истцу представлен не был, вместе с тем, стороны согласовали изготовление и доставку товара в срок до <дата>. Истец исполнил свои обязательства по оплате
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на изготовление комплекта мягкой мебели (диван/кровать) № от <дата>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (далее – ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК»), в котором просила расторгнуть договор купли-продажи подарочной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.12.2022г. <ФИО> приобрела за наличные денежные средства в ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» в <адрес> подарочную карту № номиналом 200000 рублей, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что договор реализации подарочной карты № от 19.12.2022г. расторгнут с момента получения ответчиком уведомления
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора и взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> АВ. обратились в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, указывая, что dd/mm/yy между истцами и ответчиком составлен агентский договор на оказание услуг №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Ядовин Н.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, уточнив, что истцы являются супругами, имеют общий бюджет, денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора и взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора и взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, указывая, что Гусевой (в настоящее время Косс) И.Б. и ИП <ФИО> dd/mm/yy заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, действует через представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора и взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора и взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, указывая, что dd/mm/yy между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) заключен агентский договор на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, действует через представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточнила исковые требования
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора и взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> просит суд расторгнуть договор купли-продажи № № от <дата>, автомобиля UAZ PROFI, VIN №, 2022 г.в., заключенный между ним и ООО "РЕНТА КАР"; взыскать с ООО "РЕНТА КАР" в пользу <ФИО> уплаченную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 25.11.2022г. <ФИО> с ООО «РЕНТА КАР» заключили договор купли-продажи автомобиля UAZ PROFI, VIN №, 2022 г.в
Мотивировочная часть
Отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований потребителя в полном объеме. Учитывая фактические обстоятельства, а именно тот факт, что права истца неоднократно восстанавливались по средствам проведения гарантийный ремонтов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РЕНТА КАР" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда в силу Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к студии мебели «Мебельный конструктор», <ФИО> о расторжении договора на изготовление корпусной мебели под заказ №052181 от 04.04.2022 года, договора на изготовление корпусной мебели под заказ
Описательная часть
Как установлено судом, 23.05.2022 года между <ФИО> (Заказчик) и студией мебели «Мебельный Констуктор», в лице <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор №052199 на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на изготовление мебели корпусной мебели под заказ №052199 от 23.05.2022 года, заключенный между студия мебели «Мебельный Констуктор», в лице <ФИО> и <ФИО>
Киреевский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее Роспотребнадзор) обратилось в суд в защиту прав и законных интересов группы граждан к ИП <ФИО> о защите прав
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить уточненные требования истца о расторжении договоров оказания услуг, заключенных между ИП <ФИО> и потребителями, и взыскать с ответчика с учетом частичной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту №230622 от 23.06.2022 года, взыскании суммы авансового платежа 38 000 руб., морального вреда в сумме 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнения в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на изготовление мебели №320622 от 23.06.2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что 14.05.2022 года между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учётом их уточнения в полном объёме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на изготовление мебели №35/2 от 14.05.2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по нему денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04 сентября 2022 года между ним и ООО «Новация» был заключен договор индивидуального заказа № о выполнении работы, оказании услуги по изготовлению и передачи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2022 года между ООО «Новация» и <ФИО> был заключен договор индивидуального заказа № по условиям которого ООО «Новация» обязалось изготовить и передать в собственность истца кухонную
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания денежных средств в размере 11 402 рублей, суд не усматривает, поскольку из представленных истцом документов следует, что данная сумма была оплачена не ответчику, а ООО «Кухонный завод НН»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Новация» о расторжении договора, взыскании оплаченных по нему денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств. компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, заключенного между Юридической компанией ООО "ЮК Вердикт" и <ФИО> 12 мая 2022 года № 204/22; о взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2022 года между <ФИО> и ООО «ЮК Вердикт» был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении Договора № 204/22 от 12.05.2022. Разрешая требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 000 000 руб., в связи
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», указав в обоснование требований, что дата между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
Просит признать прекратившим свое действие договор о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия» сертификат № от дата, заключенный между ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и <ФИО>, взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» оплату
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что позиция ответчика об оставлении без удовлетворения претензии истца, свидетельствует о том, что ответчик фактически не признал права потребителя на отказ от договора, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора и возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась суд с иском, с учетом ст. 39 ГПК РФ к ООО «Профи Ассистанс» (далее - ответчик) просила расторгнуть договор публичной оферты, заключенный между <ФИО> и ООО «Профи Ассистанс» по программе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил, считают, что на флеш-карте размещены электронные документы, услуга обслуживания
Мотивировочная часть
Изучив доводы возражений ответчика, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, частично. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о расторжении договора и возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский суд с иском к ООО «Соло», в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2023 г. между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере 681 613,59 рублей, под 21,873% годовых
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, на приобретение автомобиля в сумме 1 379000 руб., о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и морального вреда, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Евробрикс» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд с учетом уточнений расторгнуть договор поставки №070422-2 от 07.04.2022г., взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять отказ от иска, так как права и охраняемые законом интересы других лиц при прекращении дела не нарушаются. Разрешая требования в части взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части исковых требований <ФИО> к ООО «Евробрикс» о расторжении договора в связи с отказом от иска в указанной части исковых требований
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с индивидуального предпринимателя <<ФИО> уплаченную за товар денежную сумму 84 985 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
<<ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Из материалов дела видно, что 22 апреля 2022 года стороны заключили договор купли-продажи мебели - диван-кровать РИО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы 84 985 рублей является правомерным. В части компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в ее пользу с индивидуального предпринимателя <<ФИО> уплаченную за товар денежную сумму 84 985 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 84 985
Вольский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Термоплюс», с учётом уточнений, о расторжении договора подряда на выполнение работ № от 16 апреля 2024 г., взыскании неустойки в размере 391500 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мищенко А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает возможным исковые требования удовлетворить, и расторгнуть договор подряда на выполнение работ № от 16 апреля 2024 г. заключенный между сторонами. В силу положений ст. 15 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора установки светодиодных линз от 08.03.2023, заключенного с ИП <ФИО>, взыскании с него уплаченных по договору денежных средств - 26 000 руб., неустойки за период с 30.03.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик, будучи осведомленным о цели приобретения линз, при заключении договора не довел до <ФИО> всю необходимую информацию, в связи с чем потребитель не смог сделать правильный выбор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с последующим уточнением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> показала, что при подписании договора она не обратила внимание на то, что в договоре указано об изготовлении и передаче ей изделий из ПВХ – окон, фактически ей должны были изготовить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сметы от , являющейся приложением к вышеуказанному договору и подписанной обеими сторонами, следует, что предметом договора является изготовление пластиковых шкафов на балкон, утепление и обшивка балкона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и суммы штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором, уточнив исковые требования, просит суд: расторгнуть договор купли-продажи № ГАО502 от <дата>, заключенный между ООО «ЮгЗенит» и <ФИО>; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЮгЗенит»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮгЗенит» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о расторжении договора, взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату за период с 16.10.2023 по 10.11.2023 в размере * руб., штрафа и компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2018 между <ФИО> и АО «ВТБ Страхование Жизни» (правопреемником которого в дальнейшем стало ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ») заключен договор страхования № ЛА033277006789
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Татарстан» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Агата» о расторжении договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Компания Агата» (исполнитель) заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, о причинах неявки которого суд не извещен. Суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является смешанным
Резолютивная часть
Исковые требования региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Татарстан, действующих в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Агата» о расторжении
