77RS0001-02-2022-018594-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Климкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Евробрикс» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Евробрикс» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 07 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор №070422-2. 08.04.2022г. истец произвел предварительную оплату товара в размере 3 310 658,57 руб. В настоящее время ответчик исполнил свои обязательства по поставке товара частично на сумму 1 247 173,20 руб., оставшаяся часть товара поставлена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд с учетом уточнений расторгнуть договор поставки №070422-2 от 07.04.2022г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 063 485,37 руб., штраф в размере 1 031 742,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также неустойку в размере 2 063 485,37 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске и уточнения к нему.

Представитель ООО «Евробрикс» в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истец злоупотребляет своими правами на судебную защиту, истец скрыл от суда факт предоставления ответчиком скидки на товар, указывает, что отношения сторон не попадают по действие Закона о защите прав потребителей, поскольку исходя из объема заказанного товара следует, что товар приобретен с предпринимательской целью, просит снизить неустойку.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор №070422-2 (л.д.6-9).

В соответствии с договором ответчик обязался предоставить в собственность истца товар по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификациях в Договору, а истец обязался оплатить товар на условиях предоплаты.

В качестве приложений к договору представлены Спецификации №1 и №2 от 07.04.2022г. (л.д.10-11).

08.04.2022г. истец произвел предварительную оплату товара в сумме 3 310 658,57 руб., что подтверждается платежным поручением №676273 от 08.04.2022г., заявлением на рублевый перевод от 07.04.2022г., заявлением на рублевый перевод от 08.04.2022г. (л.д.12-17).

Ответчик исполнил свои обязательства по поставке товара частично в размере 1 247 173,20 руб.

17 августа 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за непоставленный товар, которую ООО «Евробрикс» оставило без ответа.

В обоснование довода о том, что товар приобретен истцом с учетом скидки в 10%, ответчиком представлен счет №70422-2-2/02 от 26.12.2022г., из которого следует, что цена товара предоставлена с учетом скидки поставщика.

Судом установлено, что ответчиком в январе 2023 года произведена поставка оставшейся части товара в размере 2 063 485,37 руб., в связи с чем истец уточнил свои требования, отказался от исковых требований в части расторжения договора поставки №070422-2 от 07.04.2022г., взыскания с ответчика денежных средств в размере 2 063 485,37 руб.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как права и охраняемые законом интересы других лиц при прекращении дела не нарушаются.

Разрешая требования в части взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующим выводам.

Заключая договор поставки, истец действовал как физическое лицо, от своего имени и в своих интересах, доказательств приобретения товаров в предпринимательских целях суду не представлено.

Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя само по себе не является основанием для утверждения, что заключаемые им договоры преследуют коммерческую цель.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор поставки №070422-2 от 07.04.2022г. не содержит каких-либо условий или оговорок, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО1 действует в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о том, что истец злоупотребляет своими правами на судебную защиту, а отношения сторон не попадают под действие Закона о защите прав потребителей. Доказательств в подтверждение данных обстоятельств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, таким образом, отношения между сторонами попадают по действие положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1).

В силу со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1).

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1).

Как предусмотрено ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3). В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч.4).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2).

На основании пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу ч.4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в силу ч.3 ст. 401 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1).

Суд считает возможным применить положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 176,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «Евробрикс» о расторжении договора в связи с отказом от иска в указанной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евробрикс» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 176,14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 сентября 2023 года.

Судья Н.П. Неменок