Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО « СОГАЗ ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования № № от 04.04.2017 года (далее также – договор страхования), взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2017 г. АО «СОГАЗ » и <ФИО> заключили договор комплексного ипотечного страхования, по условиям которого за обусловленную договором плату (страховую премию)
Мотивировочная часть
Размер задолженности подтверждается расчетом, представленными истцом, и не оспорен ответчиком. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что между Истцом и Ответчиком заключены договоры займа: №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа: № от <дата> на общую сумму 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей и № от <дата> на общую сумму 3 100 000 (три
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнила его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от <дата обезличена>, заключенный с ИП <ФИО>, взыскать с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании от ее имени принимал участие представитель <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая позицию ответчика о том, что договор должен считаться расторгнутым с момента получения туроператором требования о расторжении договора и возврате денежных средств, то есть подтверждено фактическое согласие туроператора
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила: расторгнуть договор купли-продажи от 18.12.2022г., заключенный с ИП <ФИО>; взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы - уплаченные денежные средства в размере 52000,00 руб
Описательная часть
Истица – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Однако, таких доказательств в нарушение положений ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права и указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда на изготовление мебели, правоотношения по которому регулируются Законом РФ
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО « СОГАЗ ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования № № от 03.04.2018 года (далее также – договор страхования), взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2018 г. АО «СОГАЗ » и <ФИО> заключили договор комплексного ипотечного страхования, по условиям которого за обусловленную договором плату (страховую премию)
Мотивировочная часть
Размер задолженности подтверждается расчетом, представленными истцом, и не оспорен ответчиком. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму 1 419 725,3 руб., сроком 5 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о расторжении договора страхования и возврате страховой премии подлежат удовлетворению. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 06 июля 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен устный возмездный договор (договор бытового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 июля 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен устный возмездный договор (договор бытового подряда), согласно которому Ответчик обязался осуществить ремонтные работы в квартире Истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведенных норм законодательства о защите прав потребителей требование истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере сумма подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя Жадченко Д.А., обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 30.03.2017 года между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просит иск удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что она заключила договор 30.03.2017 года об оказании юридической помощи по линии банкротства
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в обоснование своих доводов, иных доказательств, свидетельствующих о заключении спорного договора, суду не представлено, суд считает, что в данном случае фактически договор между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических (консультативных) услуг от 30.03.2017 года, о взыскании денежных средств в сумме 120 000 рублей по договору на оказание юридических
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска ссылается, что <дата> сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и выводов судебной экспертизы, суд исходя из того, что переданный истцу товар по качеству не соответствует
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Министерство здравоохранения Сахалинской обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с вышепоименованным иском, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> была принята на работу в ГБУЗ «Городская
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, 31.10.2022 <ФИО> уволена из ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Южно-Сахалинска» по собственной инициативе. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не соблюдены условия участия в Подпрограмме № 6 «Кадровое обеспечение системы здравоохранения» государственной программы Сахалинской области «Развитие здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Сахалинской области удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Кар Континент»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. Судом установлено, что истец заключал Договор для личных нужд.Таким образом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Рено Логан VIN №, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 265 000 рублей, мотивируя требования следующими
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом, действуют через представителей. В судебном заседании интересы истца представлял <ФИО>, который поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, а потому оценивает доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о расторжении договора и взыскании стоимости транспортного средства и требований о возмещении судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями о расторжении договора и взыскании денежных средств. Свои требования Истец мотивировал тем, что < дата > между ООО Специализированный З. «Д.» и Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, < дата > между Ответчиком - ООО Специализированный З. «Д.» и третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «БашПродАрсенал» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив договор уступки права требования, суд приходит к выводу о том, что договор уступки заключен в надлежащей форме, условия договора позволяют определить уступаемое право, его размер и основания возникновения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный З. «Д.» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просила расторгнуть заключенный между сторонами договор от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 350 000 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен Договор о брокерском обслуживании №, Депозитарный договор; открыты брокерские счета № и №. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6.4.2 Условий осуществления депозитарной деятельности, в соответствии с которым заключен депозитарный договор, Депозитарий получает выплаты по ценным бумагам от эмитента, платежного агента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о расторжении договора и взыскании денежных средств – отказать в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор от 25.08.2022 г. №Р255-265, заключенный ним и ООО «Айронгласс»; взыскать с ООО «Айронгласс» денежные средства, уплаченные по договору от 25.08.2022 г. №Р255-265
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором №Р255-265 от 25.08.2022 г., финансовыми документами, досудебной претензией. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 25.08.2022 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Айронгласс» был заключен договор № Р255-265, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить межкомнатную перегородку
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование указано, что по кредитному договору № от <дата> выдало ответчику кредит в сумме 1 153 006 рублей, под 11,9%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит размере 1 153 006 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», ГБУЗ ВО «Городская поликлиника № 1
Описательная часть
По ходатайству истца, в судебном заседании, состоявшемся <дата>, в качестве соответчика по делу был привлечен ИП <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец в результате
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ответчиком условия договора исполнены в полном объеме и в соответствии с его условиями. Таким образом, поскольку судом
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ИП <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АльфаБилдинг» о расторжении договоров инвестирования в бизнес, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «АЛЬФАБИЛДИНГ» был заключен договор инвестирования
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора выплату процентов по договору инвестирования в бизнес не производил, в связи с чем, истец в адрес ООО «АльфаБилдинг» направил претензию о расторжении договоров инвестирования в бизнес
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что фактически правоотношения сторон подлежат квалификации, как заемные, в связи с чем, полагает возможным применить правовое регулирование заемных обязательств. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаБилдинг» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в офертно-акцепном порядке путём
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей", поскольку ответчик не исполнил условия договора о передаче оплаченного истцом товара, истец вправе требовать расторжения договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поставки по счету № № от <дата> года и счету № от <дата> года, заключённый между <ФИО> <ФИО> и ИП <ФИО> <ФИО> ИНН №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что /дата/. между А.А.ГБ. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» № на сумму 1 322 543,35 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств подтверждения несения ответчиком расходов по исполнению спорного договора суду не представлено, в связи с чем, учитывая односторонний отказ <ФИО> от исполнения договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» иск, в обоснование которого указано о том, что для приобретения автотранспортного средства по договору купли продажи автомобиля №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части. Оценивая данный договор, суд считает его в полной
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» (далее – Общество) о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 01.11.2022 ею заключен договор №МВ00001435
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2022 в автосалоне ООО «Фреш Дилер» (ООО «Фреш Дилер» ОП Минводы) <ФИО> заключила с «Кредит Европа Банк (Россия)» договор потребительского кредита на общую сумму 1
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указывая, что в связи с заключением с ПАО «Банк «ФК «Открытие» кредитного договора на покупку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца вышеуказанные требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вытекающие из содержания вышеперечисленных доказательств обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Дистрибьютор Д.С.» о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «Квант мобайл банк» был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, деятельность ответчика заключается в принятии на себя перед банками-кредиторами по просьбе заемщиков обязательств по их кредитным договорам, то есть деятельность ответчика (гаранта)
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Дистрибьютор Д.С.» о расторжении договора и взыскании денежных средств – отказать
Саянский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии по сертификату № 2022-1205-63-007640 от 05 декабря 2022 г. по «Программе 2.1.», взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО "Экспобанк" и <ФИО> был заключен кредитный договор 31422-А-01-12, по которому истцу был предоставлен кредит в сумме 635400 рублей сроком на 60 месяцев под 28,9 % годовых
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при отказе от договора независимой гарантии (его расторжении)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить
