Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи мебели № по индивидуальному заказу в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> <адрес>. Цена договора составила №., срок проведения работ 45 рабочих дней с момента внесения задатка.

Истцом задаток в сумме № рублей внесен в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ произведена оставшаяся оплата в сумме №., однако, в оговоренный договором срок изготовление и доставка мебели не произведены, дата выполнения работ ответчиком постоянно переносилась.

ДД.ММ.ГГГГ товар доставлен в квартиру истца без фабричной упаковки, декларации соответствия с датой изготовления, без сертификатом безопасности мебельной продукции. Сборка мебели частично произведена ДД.ММ.ГГГГ, по результатам работ истцом выявлено, что мебельные модули и детали не соответствуют условиям договора, имеют многочисленные неустранимые дефекты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензии с требованием расторжения договора, возврата в 10 – дневный срок в добровольном порядке уплаченных по договору денежных средств, и просил забрать поставленный товар в течение 3-х дней.

ИП ФИО2 по результатам рассмотрения претензии в ответе от ДД.ММ.ГГГГ отказала в возврате денежных средств и потребовала уплаты неустойки в сумме №

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть договор, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства за товар в сумме №., неустойку № компенсацию морального вреда №., стоимость юридических услуг №., проценты за пользование денежными средствами №., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, а также убытки в виде затрат на аренду жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием приобретенной у ответчика мебели и невозможности проживания в квартире, в сумме №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь, что сроки изготовления и поставки товара не нарушены, замеры мебели произведены после окончания истцом в квартире ремонтных работ только ДД.ММ.ГГГГ., о готовности товара истец извещен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., приемка товара в срок истцом не произведена. С требованиями расторжения договора купли-продажи не согласилась, указывая, что мебель изготовлена по индивидуальному заказу, передана истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо без самостоятельных требования относительно предмета спора ИП ФИО9 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу ст.730 ГК РФ правоотношения сторон договора подряда о выполнении работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика-гражданина, регулируется нормами настоящего Кодекса о договоре подряда.

В силу ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором в силу ст. 426 ГК РФ. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 18 настоящего Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатком товара является его несоответствие, в том числе условиям договора или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. То есть недостатком товара может быть несоответствие товара индивидуально-определенным свойствам, отображаемым в буквенно-цифровых обозначениях маркировки товара, обозначенного в спецификации.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 настоящего кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели № по индивидуальному заказу (приложение №) в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а именно:

кухня (фасады верхние с рисунком "под дерево" панель CLEAF, apт.S060, открывание за фасад, корпус - ЛДСП-Кроншпан, белый, кромка 2*0.19 мм, в цвет ЛДСП, петли с доводчиком - (Salice), направляющие на ящиках Indigo, цвет белый; фасады нижних столов, пенала, шкафа над холодильником - МДФ в эмали суперматовая, фрезеровка - узкая рамка, цвет белый; ручки RS293 MBSN.4/160 (матовый атласный никель), для фасадов в эмали; посудосушитель - 700 мм, с алюминиевой нижней рамкой, INOXA Steel, дно под посудосушителем отсутствует, шкаф с вытяжкой открывание Tip-on, бутылочница 200; столешница акриловый камень, М-701 (сторона В), толщина 40 мм, обработка края №)

тумба в ванную комнату (фасады панель CLEAF, цвет дополнительно обговаривается, корпус - ЛДСП-Кроншпан, черный, 090РЕ, кромка 2*0.19 мм, в цвет ЛДСП, петли с доводчиком - (Firmax), направляющие скрытого монтажа, открывание - PUSH, столешница кварцевый агломерат Avant 7700 ФИО3)

- мебель в детскую комнату (фасады на шкаф для одежды МДФ ПВХ, фрезеровка "Квадро", цвет оговаривается дополнительно, корпус - ЛДСП-Кроншпан, белый, кромка 2 * 1.19 мм, в цвет ЛДСП, петли с доводчиком - (Firmax), направляющие скрытого монтажа с доводчиком; столешница пластик, белый, арт 1110/SO, 38 мм, постформинг, ручки оговариваются дополнительно)

- шкаф-купе в коридор (двери купе 3 шт., наполнение зеркало, профиль тонкий алюминий, сетка для обуви, корпус - ЛДСП-Кроншпан, белый, кромка 2*0,19 мм, в цвет ЛДСП, направляющие на ящиках скрытого монтажа, с доводчиком).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость товара составила №. в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен задаток в соответствии с пунктом 2.2. в размере № рублей.

Пунктом 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ были определены сроки проведения работ 45 рабочих дней с момента внесения задатка.

Кроме того, согласно пункту 3.1. срок выполнения заказа мог быть изменен впоследствии в связи с внесением продавцом изменений в эскиз.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заказа была увеличена на № - цену мойки (размер 500*400*180 мм, материал - акриловый камень Grandex М-701 (сторона В), оплачено №, общая стоимость товара составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены согласно п.2.3 Договора, оставшиеся денежные средства в сумму № рублей в кассу ответчика. Дополнительных соглашений относительно изменения сроков изготовления и поставки товара сторонами не заключено.

Учитывая, что задаток по договору внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ по договору составил по истечении 45 рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение установленного договором срока товар истцу по адресу: г. Краснодар, <адрес>, поставлен ДД.ММ.ГГГГ, его частичная сборка произведена ДД.ММ.ГГГГ

Пи выполнении работ по установке мебели истцом выявлены многочисленные неустранимые дефекты, а именно:

а) кухня -

высота всех нижних ящиков в кухне - 760 мм, вместо 770 мм по Договору,

кромка на всех изделиях 0.4-1*0.19 мм, вместо 2*0.19 мм по Договору,

один из модулей изготовлен без учета уже смонтированного водопровода со съемными фильтрами для воды, что исключает ревизию водопроводных сетей, замену,

два модуля с ящиками не имеет сверху технологических ребер жесткости (царг), что влечет порчу столешницы, которая треснет,

модуль под чашу мойки не соответствует размерам, должен быть 560 мм., фактически изготовлен 510 мм,

размер глубины изготовленной бутылочницы перекрывает доступ для ревизии и эксплуатации установленного сифона, отсутствует технологический зазор между фасадами, что ведет к трению с фасадом и его порчу, фасад выпуклый (кривой) с погрешностью 0.4 мм,

в ящиках отсутствуют заводские технологические отверстия под полкодержатели,

отсутствует фасад верхней полки под вытяжку

отсутствует столешница акриловый камень, М-701 (сторона В), толщина 40 мм, обработка края № и мойка из акрилового камня Grandex М-701 (сторона В)).

многочисленные сколы, нет стыковок боковой и горизонтальной частей, при кромировании использовался грязный серый клей, вместо белого по Договору,

кромирование произведено с нарушением технологий, криво, не тем материалом, имеются многочисленные потеки серого клея на белой поверхности,

б) ванная

кромка на всех изделиях 0.4-1*0.19 мм, вместо 2*0.19 мм по Договору,

двери выкатных ящиков не фиксируются, открывание - PUSH не работает, из-за технологического брака нет стабилизации,

раппопорт фасадов не совпадает,

выкатной ящик полностью не открывается, упирается в установленную ванну,

стыковка фасадов разная

фасады не влагостойкие

отсутствует столешница кварцевый агломерат Avant 7700 ФИО3,

тумба без ножек, что повлечет намокание и порчу.

Размеры модулей меньше заказанных, определить самостоятельно качество остальной мебели в детскую и шкаф-купе истец не смог по причине отсутствия какой-либо маркировки на изделиях.

ДД.ММ.ГГГГ истцам направлены в адрес ответчика претензии с требованием расторжения договора, возврата в 10 – дневный срок в добровольном порядке уплаченных по договору денежных средств, кроме того, ФИО1 отказался от приобретенного товара и просил забрать его в течение 3-х дней, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 отказала в возврате денежных средств по договору, расторжении договора купли-продажи, и потребовала уплаты неустойки в сумме №

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В рамках рассмотрения настоящего дела, с учетом высказанных противоречий сторон, для определения качества мебели, судом назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Легал Сервис».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ монтаж объектов экспертизы на дату осмотра произведен не был. Кухонный гарнитур и тумба в ванну находились в полусобранном состоянии, в котором были доставлены ДД.ММ.ГГГГ согласно фотографиям, содержащихся в материалах гражданского дела. Кухонная мебель и тумба в ванную комнату были частично установлены, затем произведен демонтаж и мебель была обернута стороной истца для сохранения целостности в стретч-пленку. Шкаф-купе в коридор, шкаф в санузел, комплект мебели в детскую на дату осмотра находились в несобранном состоянии, обернутые в стретч-пленку производителем. В результате осмотра мебели, приобретенной истцом согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены дефекты и недостатки, противоречащие требованиям ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», ГОСТ 20400- 2013 «Продукция мебельного производства. Термины и определения», РСТ РСФСР 724-91 «Бытовое обслуживание населения. Мебель, изготовленная по заказам населения. Общие технические требования», техническому регламенту Таможенного союза ТР № «О безопасности мебельной продукции».

Мебель, изготовленная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет маркировок, предусмотренных ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», техническим регламентом Таможенного союза ТР № «О безопасности мебельной продукции», которые должны содержать наименования изделий мебели по эксплуатационному и функциональному назначению, обозначение изделий, товарный знак (логотип) изготовителя, наименование страны изготовителя, наименование и местонахождение изготовителя, наименование, юридический и фактический адрес уполномоченного изготовителем лица, импортера, дату изготовления мебели, гарантийный срок, срок службы, установленный изготовителем, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Маркировки на упаковках, в которых поставлялась разобранная мебель, также отсутствуют. Маркировочные ярлыки и инструкции по сборке в разобранную мебель также не вложены.

Мебель упакована ненадлежащим образом, стретч-пленка не обеспечивает сохранность изделий мебели при ее хранении и транспортировке, что влечет за собой повреждения мебельной продукции.

Кухонная мебель имеет следующие недостатки и дефекты: фактические размеры не соответствуют согласованным в эскизе от ДД.ММ.ГГГГ; в двух нижних тумбах отсутствуют царга и планки; механические повреждения эмали; утрата части материала и отсутствие защитного покрытия верхних шкафов в области установки креплений; отсутствие кромок; отклонение собранных элементов мебели от горизонтали и вертикали; механические повреждения облицовочного покрытия; наличие клеевого расплава на фасадах; щели между кромкой и боковиной шкафов, механические повреждения кромок; отсутствие защитного / защитно-декоративного покрытия в функциональных отверстиях со сколами облицовочного покрытия.

Тумба в ванную имеет следующие недостатки и дефекты: сколы на фасадах тумбы; царапина на цоколе тумбы; вырывы и сколы облицовочного покрытия на нижних частях тумбы; отсутствие кромок; сборка тумбы с отклонением от горизонтали и вертикали; отслоения кромок; выступ материала заготовки за кромку; наличие сколов в выдвижном ящике; функциональное отверстие выполнено без защитного или защитно-декоративного покрытия; несоответствия рисунка фасадов; отклонение верхней планки тумбы от горизонтали и вертикали; механические повреждения кромок выдвижного ящика; отсутствие плотной стыковки верхней планки и боковины, а также наличие клеевых следов.

Мебель в детскую комнату, шкаф купе в коридор и шкаф в санузел были представлены для осмотра в разобранном состоянии, обернутые по одной или несколько деталей в стретч-пленку (без защиты мебели от механических повреждений в местах соприкасания изделий мебели друг с другом внутри упаковки). На указанных деталях отсутствовала какая-либо маркировка, кроме нанесенных на стретч-пленку черным маркером обозначений (87/22 П; 87/22 Д; ТД APT 87; ФИО9; ТД 87 ФИО9 пер; ТД 87; ТД APT 87 сан. узел.) В связи с тем, что на мебели отсутствует маркировка, а также не приложена инструкция по сборке, предусмотренные ГОСТ 163 71-2014 «Мебель. Общие технические условия» и техническим регламентом Таможенного союза ТР № «О безопасности мебельной продукции», идентифицировать разобранные детали не представляется возможным. Следовательно, сопоставление размерам, указанным в эскизах, а также проверить комплектность изделий мебели, невозможно. Вся разобранная мебель имеет следующие дефекты: частичное отсутствие клеевого состава между кромкой и торцом детали, в результате чего образованы щели, сколы облицовочного покрытия и срез части кромки; наличие многочисленных клеевых пятен; сколы, вырывы, трещины, счесы облицовочного покрытия, несоответствие цвета клея кромке и защитно-декоративному покрытию; пузырь под облицовочным покрытием на фасаде; проявление структуры материала облицованной детали на поверхности облицовки; отслаивания и деформация кромочного материала. Также выявлены множественные повреждения мебели (растрескивание, облицовочного покрытия мебели на боковинах, которые при монтаже будут скрыты, множественные отверстия для ножек мебели, повреждения кромок, клеевые загрязнения и т.д.), которые согласно ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия» не классифицируются как дефекты, так как расположены на невидимых поверхностях, однако негативно влияют на качество мебели и срок ее эксплуатации. Выявленные дефекты и недостатки возникли в результате производства, транспортировки, а также проведении работ по сборке мебели.

Мебель, приобретенная по договору купли-продажи № по индивидуальному заказу, имеет дефекты и недостатки. Выявленные дефекты и недостатки ухудшают внешний (эстетический) вид мебели, существенно снижают ее качество и стоимость, сокращают срок службы мебельных изделий, а также ограничивают использование мебели по ее целевому значению.

Материалы, из которых сделана мебель, поставленная в рамках исполнения договора, не соответствуют приложениям к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части кромок. В результате осмотра выявлено, что кромка мебели варьируется (0,4-2)*19 мм. Согласно приложениям к договору № от ДД.ММ.ГГГГ для шкафа-купе в коридор, кухни, тумбы в ванную и шкафа в санузел кромка должна составлять 2*19 мм, для мебели в детскую - 1 * 19 мм. Столешницы на дату осмотра отсутствовали. Мойка из акрилового камня Grandex М-701 (сторона В), к столешнице на кухню также отсутствовала.

По мнению эксперта, выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми. Выявленные отклонения фактических размеров кухонной мебели от согласованного эскиза от ДД.ММ.ГГГГ., а также невозможность сопоставления размеров шкафа-купе в коридор, мебели в детскую комнату, шкафа в санузел с согласованными размерами в эскизах от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия необходимой идентифицирующей информации разобранных элементов мебели, определения стоимости устранения дефектов и недостатков не представляется возможным. Кроме того, из –за отклонения фактических размеров мебели от размеров, указанных в эскизе от ДД.ММ.ГГГГ., а также установленных дефектов и недостатков мебели, расположенных на большей части изделий, устранение выявленных дефектов и недостатков мебельных изделий является экономически нецелесообразным из-за невозможности их устранения без изготовления нового комплекта мебели по согласованным эскизам.

Оценивая заключение экспертов ООО «Легал Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его мотивированным, основанным на научном методе оценки, логичным, последовательным, соответствующим требованиям действующего законодательства, составленным экспертами ФИО6, и ФИО7, имеющими высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж экспертной работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В ходе исследования экспертами использовались общепринятые методики, выводы экспертов основаны на всесторонней оценке обстоятельств и материалов дела. Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований.

Представленную ответчиком рецензию ИП ФИО8 о необоснованности заключения судебной экспертизы, суд не может принять как надлежащее доказательство по делу, рецензия организована по обращению ответчика ИП ФИО2, специалист не предупреждался об уголовной ответственности, сделанные в данной рецензии выводы не основаны на результатах фактического осмотра мебели, тогда как судебными экспертами мебель была осмотрена, промерена возможными техническими средствами.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судом экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, стороной ответчика не представлено.

Возражения ответчика о том, что выявленные недостатки обусловлены тем, что мебель не была собрана в полном объеме ввиду отказа самого истца от сборки, отклонены как несостоятельные и неподтвержденные. Результатами проведенной судебной экспертизы подтверждено, что все выявленные дефекты мебели относятся к производственным дефектам, возникшим в процессе изготовления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что обнаружение существенного недостатка товара или нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя.

С учетом установленных обстоятельств и выводов судебной экспертизы, суд исходя из того, что переданный истцу товар по качеству не соответствует договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи, применения норм ст. 18 Закона о защите прав потребителей о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере №.

Расторгая заключенный сторонами договор, следует применить в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ двойную реституцию и вернуть стороны в первоначальное положение, обязать ФИО1 возвратить ИП ФИО2 полученные по вышеуказанному договору от 13.-6.2022 № разобранные элементы мебели, при этом, разборку и вывоз элементов мебели произвести за счет средств ИП ФИО2

В силу пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Данные нормы закона регулируют правоотношения, возникшие в связи с выполнением исполнителем работы или оказанием услуги.

Согласно пункту 3 указанной статьи за нарушение указанного десятидневного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Установив, что требования истца о возврате денежных средств не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, руководствуясь положениями ст. ст. 31, 28 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ИП ФИО2 неустойку в размере №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным отказать, поскольку за одно и то же нарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности.

Учитывая взыскание в пользу ФИО1 неустойки на основании пункта 1 статьи 31, пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, т.е. за отказ ИТП ФИО2 возвратить денежные средства при отказе потребителя от договора по причине обнаружения недостатков выполненной работы или нарушения сроков ее выполнения, оснований применения меры ответственности, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, как за нарушение денежного обязательства, не имеется.

Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств причиняют истцу глубокие нравственные страдания.

Статьями 151, 1101 ГК РФ, предусмотрена ответственность причинителя морального вреда в виде денежной компенсации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает, что п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что требования истца по досудебной претензии суд считает обоснованными, однако они не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, данный факт является безусловным основанием для взыскания штрафа, размер которого составляет <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании убытков в виде расходов по оплате арендной платы в сумме 105 000 рублей суд считает обоснованным отказать, исходя из недоказанности истцом наличия и размера убытков, факта невозможности проживания в своей квартире, недоказанности причинной связи между допущенным ответчиком правонарушением и возникшими убытками.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с ответчиков взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в сумме №

Возвратить стороны в первоначальное положение и обязать ФИО1 возвратить ИП ФИО2 полученные по вышеуказанному договору от <данные изъяты> № разобранные элементы мебели, при этом, разборку и вывоз элементов мебели произвести за счет средств ИП ФИО2

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий