ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Шинкаревой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3076/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование указано, что по кредитному договору № от <дата> выдало ответчику кредит в сумме 1 153 006 рублей, под 11,9% годовых, на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. <дата> ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. <дата> ответчик вновь вошел в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями. <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения. <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 153 006 рубля. Обязательства банком выполнены в полном объеме. Ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, но неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 635 623,85 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 600 698,24 рублей и просроченных процентов в размере 34 925,61 рублей. Имеются основания для расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 635 623,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а так же проценты на остаток задолженности по кредитному договору начиная с <дата> до дня вступления решения в законную силу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит размере 1 153 006 рублей, под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что ответчик воспользовался денежными средствами в указанном размере, предоставленными ему на условиях указанного кредитного договора.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами, каждый в размере 25 589,75 рублей, платежная дата – 25 число месяца.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 635 623,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 600 698,24 рублей, просроченные проценты – 34 925,61 рублей. При этом представленные стороной истца расчеты судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспаривались.
Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении договора, оставлено без исполнения.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и в настоящее время имеется задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по заключенному договору и наличии у истца права на расторжение кредитного договора с взысканием с ответчика денежных средств в размере 635 623,85 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 11,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, начиная с <дата> до дня вступления настоящего решения в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
С учетом вышеизложенного так же подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов по ставке 11,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 600 698,24 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> до дня вступления настоящего решения в законную силу.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 556,24 рублей (9 556,24 рублей за требование имущественного характера + 6 000 рублей за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №).
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> на <дата> в размере 635 623,85 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 556,24 рублей, а всего сумму в размере 651 180 рублей 09 копеек.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) по кредитному договору № от <дата> проценты по ставке 11,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 600 698,24 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> до дня вступления настоящего решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3076/2023
Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-002221-22