О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее по тексту - ВООО «Общество защиты прав потребителей») обратилось в суд с настоящим иском в интересах <ФИО>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение прав потребителя, ВООО «Общество защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО>, просит: расторгнуть договор подряда, заключенный 17.01.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ссылка истца на наличие недостатков в выполненных ответчиками работах подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд полагает, требования истца о взыскании расходов на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» , действующей в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать договор №, заключенный <дата> между <ФИО> и ООО «Берег вода», расторгнутым с <дата>; взыскать с ООО «Берег вода» уплаченную по договору сумму в размере 560
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Берег Вода» был заключен договор на очистку причального канала от иловых отложений, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены не были, иных доказательств выполнения работ по договору, произведенных действий и понесенных в связи с этим фактических расходов ответчиком не представлено, а судом не добыто
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПМО МК» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 17.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договора подряда о проведении строительных работ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен договора подряда о проведении строительных работ (организация навеса площадью 88 кв.м) в доме истца по адресу: Краснодар, х. Ленина, СНТ
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПМО МК» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый Альянс» (далее – КПК «Финансовый Альянс») о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о судебном извещены. Как следует из материалов дела, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Финансовый альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора №№ от 21.08.2020 г., взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 585 500 руб.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «КК «ГАРАНТ ФИНАНС» был заключен договор займа №№ от 21.08.2020 г., в соответствии с которым <ФИО> передал в ООО «КК «ГАРАНТ
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ООО «Ассоциация правовой защиты граждан», в котором, просит расторгнуть Договор оказания юридических услуг № № от 13.03.2023, Договор оказания юридических
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, что услуги ответчиком оказывались истцу, представлено не было. При этом, денежные средства возвращены также не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ассоциация правовой защиты граждан" о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО международная юридическая компания «КАССИН и ПАРТНЕРЫ» (далее – ООО МЮК «КАССИН и ПАРТНЕРЫ») о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что {Дата} заключил с ООО МЮК «КАССИН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, не обладая специальными познаниями и имея кредитную задолженность, обратился в ООО МЮК «КАССИН и ПАРТНЕРЫ». {Дата} между сторонами был заключен договор оказания комплекса
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО МЮК «КАССИН и ПАРТНЕРЫ» <ФИО> в суде исковые требования не признал по доводам отзыва. Отметил, что в ходе исполнения возложенных обязательств ООО МЮК «КАССИН и ПАРТНЕРЫ» провело комплекс юридических
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
22 сентября 2023 года истец <ФИО>, обратившись в суд с иском и впоследствии уточнив заявленные требования, просит расторгнуть заключенный с ответчиком 16 июня 2023 года договор аренды имущества, взыскать с <ФИО> в её пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом их уточнения поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признал. Признание иска ответчиком занесено в протокол
Мотивировочная часть
В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, что предусмотрено частью 4-1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ФИО3А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО3А. и <ФИО> заключен договор купли-продажи имущества. По условиям договора
Описательная часть
Истец ФИО3А., ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование о расторжении договора подлежит удовлетворению в связи с существенным нарушением условий договора. При таких обстоятельствах, принимая во
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее по тексту ПАО «Россети Московский регион») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены существенные условия договора от 04.03.2022, возлагающие на заявителя обязанность по оплате за оказание услуг по осуществлению технологического
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 04.03.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Московский регион» и <ФИО>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутсвии сторон в порядке заочного производства. Учитывая факт допущения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АтабаевойГульзатОрозбековне о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО1АК., <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом извещенная то дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца ИП <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг по оформлению прав на объект недвижимости от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор на оказание услуг по оформлению прав на объект недвижимости, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, установив обстоятельства дела, дав оценку представленным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договора о реализации туристского продукта от 10.02.2020, взыскании в солидарном порядке с ООО Авиапорт», ООО «Пегас» 54 000 руб. – стоимости неоказанной услуги, неустойки – 54000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 10.02.2020 ООО «Авиапорт» (агентство) и <ФИО> (турист)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Авиапорт» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных к нему требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к ООО «Авиапорт», ООО «Пегас», ОГРН , о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском (л.д. 108-116 том 1) к ответчику о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и дома от 11.12.2020 по адресу: <адрес>; взыскании обеспечительного платежа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2020 <ФИО> и <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> в срок до 01.03.2021. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в паспорте <ФИО> имеется два штампа датированные одним числом, а именно: о регистрации брака и его расторжении с одним и тем же гражданином, суд считает, что в данном случае продавцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № от 21.02.2023 и договора поставки № от 01.03.2023, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании денежных средств в размере 92869 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор№ поставку мебели согласно спецификации и эскизу, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора составила 94670 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.05.2023г. между мной истцом и АО "ЛОКО-Банк" заключен договор кредита по кредитному продукту "Лимоны на авто" на сумму 1 814190 руб., процентная ставка
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.05.2023г. истец заключил договор потребительского кредита N2023/АК/2742 с АО "ЛОКО-банк" по кредитному продукту "Лимоны на авто", по условиям которого
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из материалов дела, суд приходит
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что согласно договору купли-продажи мебели № 1 мебели от 15.10.2022 года <ФИО> <ФИО> заказала у ИП <ФИО> шкаф стоимостью 110 350 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены допустимые доказательства освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи № 1 мебели по индивидуальным размерам заказчика от 15.10.2022, заключенного между <ФИО> <ФИО> и ИП <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цетрелия» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, указав следующее
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «Цетрелия» иск не признал и указал. Судом установлено, 04.11.2022г. между ООО «Цетрелия» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно является по правилам ст. 67 ГПК РФ допустимым. Оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов не имеется, поскольку оно составлено компетентными
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть Договор №№ от <дата> об осуществлении технологического присоединения и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ., мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> <дата> был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ энергопринимающих устройств Заявителя
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Таким образом, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – истец, АО«Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт исполнения АО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что <ФИО> и АО «Газпром газораспределение Пермь» не достигнута договоренность относительно сроков проведения
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения № от <дата>, заключенный между акционерным обществом «Газпром
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №, заключенный 30.09.2018 между истцом и ООО «Омега-Сервис»; взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 1 398
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2018 между ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, оценивая действия истца в их совокупности, учитывая положения заключенного сторонами договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №, заключенный 30.09.2018 между <ФИО> и ООО «Омега- Сервис»
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Т». Просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом материалами дела подтверждается, что ООО «Инвест-Т» Договор поставки с истцом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом материалами дела подтверждается, что ООО «Инвест-Т»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Инвест-Т» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор на оказание услуг от <дата>, заключенный с ответчиком, взыскать с <ФИО> сумму предоплаты в размере 190 000 рублей, неустойку по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила поскольку, часть услуг ответчиком была оказана, но оценить ее она не может, просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Золотарь А.С. о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 73 000 рублей по договору подряда, взыскании неустойки в размере 73 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в их обоснование доводы изложил аналогично вышеописанному. Согласно доводам истца в иске и его представителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
