О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненный, в порядке ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер», (далее по тексту: ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и АО КБ «» на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор / о предоставлении суммы потребительского кредита на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с п.4 ст.167 ГПК. Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств и штрафа в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМ Капитал» (далее по тексту: ООО «АМ Капитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее по тексту: ООО «Система») о расторжении
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Система», в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «АМ Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Система» о расторжении договора, взыскании денежных средств и штрафа в рамках Закона РФ "О защите прав
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « ЮПИТЕР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 29.08.2023 года между сторонами был заключен Договор купли - продажи транспортного средства № ………
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования иска поддержал, просил удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО « ЮПИТЕР» о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав в их обоснование следующее
Описательная часть
На основании изложенного, в связи с тем, что ссылка ответчика на п.4.11 договора гарантийного обслуживания № 61-000000152 от 06.08.2024 ущемляет его права как потребителя, истец просит признать недействительным п.4.11 договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие п.4.11 договора гарантийного обслуживания, предусматривающее, что осмотр автомобиля составляет 90% от стоимости договора гарантийного обслуживания и при условии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карсо Премиум», третье лицо: ООО «Автоцентр на Гагарина», ООО «Драйв клик Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО « СОЛАРД» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 13.05.2023 года между истцом <ФИО> (Покупатель) и ответчиком ООО «СОЛАРД» (Продавец)
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО « СОЛАРД» о расторжении договора, взыскании денежных средств,- отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества № от 03.09.2024г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от 10.01.2024г. в рамках гражданского дела №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжении договора купли-продажи и возврате продавцом уплаченных по договору денежных средств. Таким образом, суд полагает необходимым
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на то, что 25.05.2024 при покупке автомобиля в ООО «ААА мотор центр» подписала заявление в АО «Финасовые продукты» о присоединении к условиям договора абонентского обслуживания по технической помощи
Описательная часть
Истец и ее представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 25.05.2024, при приобретении <ФИО> автомобиля у ООО «ААА моторс Центр»
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, условия рассматриваемого договора
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг б/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежат применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор найма жилого помещения от …….., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика залог в размере 30 000 рублей, внесенный по договору найма
Описательная часть
По материалам дела установлено следующее. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком, сведения о наличии задолженности по оплате ЖКУ с 2021г. имеются в предоставленных истцом квитанциях ЕПД
Мотивировочная часть
Касательно требования о взыскании убытков по договору об оказании юридической помощи суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Расторгнуть договор найма от …….., заключенный между <ФИО> и <ФИО> Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возврата залога - 30 000 руб., в счет страховой суммы - 10 000 руб., в счет арендной платы за ноябрь 2023 - 30
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита», в котором просит расторгнуть договор независимой гарантии №ПГ 176869/220926 от 26.09.2022 г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2022 г. между <ФИО> и ООО «АЭРТЭК» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №47-912738-КР, согласно которому продавец обязался передать ей транспортное средство марка
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 329, 368, 779, 782 ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив предоставленные сторонами доказательства и условия заключенного сторонами договора, суд считает
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Авто-Защита», в котором просит расторгнуть договор независимой гарантии №ПГ 520955/230718 от 25.07.2023 г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2023г. между адрес - Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №62/АК/23/336 по кредитному продукту «Авто с пробегом». Сумма кредита составила сумма, срок действия договора – 84 месяца
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 329, 368, 779, 782 ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив предоставленные сторонами доказательства и условия заключенного сторонами договора, суд считает
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта изменения договора и недобросовестного поведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания
Описательная часть
Встречные требования мотивированы тем, что 22.12.2022 <ФИО> заключила с юридической компанией ООО «Точка Опоры» договор оказания юридических услуг № ТО.89.97 от 29.12.2022 на сумму сумма 24.08.2024 <ФИО> обратилась за помощью
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деде лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 17.12.2024 в размере сумма Установить, что проценты взыскиваются с 18.12.2024
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать расторгнутым опционный договор № №, заключенный между сторонами <дата>; признать расторгнутым опционный договор №, заключенный между сторонами <дата>; взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Exeed, TXL (л.д. 25-31)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положение п. 3 ст. 429.3 ГК РФ нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск с учетом уточнения удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги, которые, по мнению ответчика, были оказаны истцу в ходе телефонных разговоров, по мнению истца, являлись просто разговорами, по итогам которых истцу стало очевидно, что его как потребителя ввели
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Расторгнуть договор оказания информационно-консультационных услуг от <дата>, заключенный между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр гражданского права», мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком были заключены договоры оказания юридических услуг, в соответствии с которыми исполнитель обязуется по заданию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.11.2023 года между ООО «Центр гражданского права» (Исполнитель) и <ФИО> <ФИО> К.А. (Заказчик) был заключен Договор № 16/11/2662 об оказании юридических
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № 16/11/2662 от 16.11.2023, договора об оказании юридических услуг № 09/12/2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр гражданского права» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Столичная сберегательная компания» о расторжении договора передачи личных сбережений №ОФ000000054 от 03.05.2023, заключенного с ответчиком, взыскании внесенных в кассу кооператива денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 03.05.2023 между <ФИО> и КПК «Столичная сберегательная компания» заключен договор №ОФ000000054, в соответствии с которым истцом были переданы кооперативу личные сбережения
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что между сторонами фактически возникли заемные правоотношения, условия договора в части выплаты процентов, а также по возврату полученных от <ФИО> личных сбережений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КПК «Столичная сберегательная компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора об оказании услуг, возврате уплаченных денежных средств. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, пояснили, что истцу возвращены денежные средства по 6 830 руб. <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование о расторжении договора является излишне заявленным, поскольку договор оказания услуг считается расторгнутым с момента получения уведомления о расторжении договора. Принимая во внимание, что факт
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления от 13.12.2024 – т. 2 л.д. 47-49) к <ФИО> с требованиями Расторгнуть договор на оказание услуг № от 20.09.2023, заключенный между истцом <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между сторонами был заключен договор на строительство частного дома от 20.09.2023. Суд приходит к выводу, что к данному договору следует применять положения о подряде. Вместе с тем, истец указывает, что ответчик
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ЮРЛОВО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что 31.10.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЮP-2/2.2/226-302764402 в отношении объекта: жилой многоквартирный дом № 2.2, расположенный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 9 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004, для возможности отказа участника долевого строительства от исполнения договора, поскольку согласно ч. 1.2 ст. 9 Федерального закона №
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аппарат Правозащитников», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и введение истца в заблуждение в рамках договоров № 4023 от 23.05.2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что ответчиком обязательства по исполнению договоров не исполнены, услуги правовой помощи истцу оказаны не были, достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено. Анализируя
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПК "Соцкомвклад" о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.05.2023 она заключила с ответчиком договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ПК "Соцкомвклад" согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрировано в качестве юридического лица 10 февраля 2020 г., является действующим юридическим лицом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом перечисленных выше норм права, а также
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор-оказания юридических услуг № № от 29.06.2021 на оказание юридической помощи по регистрации права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор-оказания юридических услуг № № от 29.06.2021 на оказание юридической помощи по регистрации права собственности на квартиру расположенную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель АО «Оборонэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств в обоснование заявленных требований указав, что между истцом в лице филиала «Приморский» и ответчиком 15.01.2015
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО», в котором просит расторгнуть договор предоставления независимой гарантии <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Д.С. АВТО», взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по тем же основаниям. Доводы ответчика о том, что договор о предоставлении независимой гарантии не является договором оказания услуг, а является договором
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора об оказании комплексной услуги в системной взаимосвязи с п.1 ст.779, п.1 ст.782, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, п. 1 ст. 1, ст. 32, п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. между ним и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для квалификации заключённого между сторонами договора как опционного, предусмотренного нормами ст. 429.3 ГК РФ, не имеется. Суд полагает, что положения п.4.1 опционного договора №L14840
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
