О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> между истцом и ответчиком был заключен счет договор № по поставке морского контейнера № в <адрес>. Стоимость контейнера по договору составляла руб., услуга доставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен счет-договор № на поставку морского контейнера № по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки составляет руб. ( руб. х 0,5% х 493 дня). В соответствии со ст.15 Закона в случае нарушения продавцом прав потребителя, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит с учетом заявления об изменении предмета иска от 19.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала в полном объеме с учётом его изменений. В судебном заседании 19.11.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах утверждение истца о том, что исполнение утратило для него интерес, и он не принял исполнение, является недобросовестным противоречивым поведением. С учетом приведенных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кузнецовой Л.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автогарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между истцом и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор У на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор купли-продажи №ВШ_087649 от 20.02.2024 г. заключенный между ним и ответчиком, взыскать денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в из совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к ООО «<ФИО> на Варшавке» ИНН о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора У от 25.02.2024г. возмездного оказания культурно-просветительских услуг, взыскании с ответчика в пользу истца 75114 руб. оплаченных по договору, взыскании убытков
Описательная часть
Как установлено судом,подтверждается материалами дела 25.02.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг У, согласно которого ответчик предоставляет услуги
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, учитывая, что кредитный договор был заключен истцом для последующей оплаты услуг по договору, заключенному с ответчиком, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 24.12.2023 между сторонами был заключен договор покупки и долевого участия в проекте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.12.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор покупки и долевого участия в проекте «Мяч Поинт», по условиям которого покупатель предоставляет продавцу денежную
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата внесенных истцом денежных средств ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора. С учетом изложенного, заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи от 24 сентября 2024 года, взыскании денежных средств в сумме 800000 руб., расходов по уплате госпошлины 21000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец свои доводы поддержал. Представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признала, представлены возражения (л.д. 79-80). В судебном заседании представитель пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 800000 рублей
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Местная религиозная организация «Православный приход Спасского храма г. Дмитров Сергиево-Посадской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом Местной религиозной организации «Православный приход Спасского храма г. Дмитров Сергиево-Посадской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» (заказчик)
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Православный приход Спасского храма г. Дмитров Сергиево-Посадской <ФИО> православной церкви (Московский Патриархат)» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Степанову К.А. о расторжении Соглашения об оказании юридических услуг от 23.10.2022 года, взыскании денежных средств, оплаченных по данному соглашению в размере 120 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2022 года между <ФИО> и адвокатом Московской адвокатской палаты адвокатов Коллегии московских адвокатов «Вердиктъ» Степановым К.А. было заключено Соглашение об оказании
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Степанову Константину Андреевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каскад Строй специализированный застройщик» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая, что 12.03.2024г. между <ФИО> и ООО «Каскад Строй специализированный застройщик» были
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каскад Строй специализированный застройщик» о расторжении договора, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> 02 апреля 2024 года обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (участник №1) и <ФИО> (участник №2) заключен договор простого товарищества (совместная деятельность) предметом которого явилось соединение своего имущества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что договор простого товарищества прекратил свое действие 01 октября 2021 года, обращение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор ДКС ТС № СРП/245 от 17.08.2023; взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 700 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб., в счет возмещения
Описательная часть
Поскольку в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 145 000 руб., что подтверждается материалами дела, обязанность по возмещению истцу таких расходов подлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что качество переданного по договору товара
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи № СРП/245 от 17.08.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Сириус»
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 06.08.2020 года, заключенный между истцом и ответчиком и применить последствия расторжения договора в виде возврата в собственность истца:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.08.2020 года между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что 12.09.2024 г. между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям указанного договора ответчик приняла на себя
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Интересы истца в судебном заседании представляет адвокат Минина А.В. Представитель истца Минина А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель истца Минина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что после смерти своего сына <ФИО> решила оформить наследственные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств в сумме 62050 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 29.12.2023г. ввиду планируемого
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2023г. в связи с планируемым обращением в суд с целью расторжения брака и раздела имущества истица обратилась за оказанием юридических услуг к ответчику <ФИО> Указанные выше
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истицы о расторжении договора и взыскании суммы 62050 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно – технической сфере» (далее Фонд содействия инновациям) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 05
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2019 года между сторонами был заключен договор № 14760ГУ/2019 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценку перспектив коммерческого использования результатов
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств подтверждающих обоснованность владения ответчиком денежными средствами истца суду представлено не было и в материалах дела нет, то суд приходит к выводу о том, что в связи с получением
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от 05 августа 2019г. № 14760ГУ/2019 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценку перспектив коммерческого использования результатов в рамках реализации инновационного проекта
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайт Вэй Групп», просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <дата>; взыскать с ответчика денежные средства в размере 85000 рублей, неустойку за неудовлетворение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лайт Вэй групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> К.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в заявлении, что в июне 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение проектных работ стадии КР
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что в июне 2023 г., точной даты договор не содержит, истец и ответчик заключили договор на выполнение проектных работ гаража, в п. 1 договора указано, что срок исполнения 20 дней после
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора по изготовлению проекта ответчик не исполнил в установленный срок, согласования иной даты не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <дата> года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 мая 2024 года
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 03.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Согласно п.1.1 договора «… подрядчик по заданию заказчика
Описательная часть
Представляющая интересы истца адвокат Нагайцева О.А., действующая на основании ордера (л.д. [ ... ]), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом того, что истец направил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алюр-Авто» о расторжении договора №«AUTOSAFE Medium», взыскании стоимости услуг по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 16 июня 2024 года между ним
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2024 года между <ФИО> и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСЕрвис» заключен договор купли-продажи автомобиля марки , 2024 года выпуска, VIN №. Стоимость автомобиля составила 1750000 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в правоотношениях с ООО «Алюр-Авто» истец является потребителем, заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств было направлено истцом и получено ответчиком в период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Алюр-Авто» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг б/н от 22.11.2021, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требования пояснил, что 21.11.2021 между <ФИО> и Финансовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 22.11.2021 г. между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения как основных исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору б/н от 22.11.2021 в размере 46000 рублей, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г,Е. к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к к ООО «Консалт Про» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что между сторонами заключены следующие договоры на оказание юридических слуг: № КП-423 от 25.09.2023
Описательная часть
Представитель Центра, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг, ответчиком в суд не были представлены акты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное суд, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Консалт Про» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договорам в общем размере 95 000
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание ответчиком истцу юридических услуг относительно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Пояснили суду, что ответчик фактически занимается предпринимательской деятельностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный <дата>, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит: расторгнуть договор об оказании юридических услуг №4117 от 14.07.2023 г. и взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что <ФИО> обманули, никаких услуг не оказали. Суд, выслушав истца, изучив в открытом судебном
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные исковые требования, установив юридически значимые обстоятельства по делу, распределив бремя доказывания между сторонами, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
