№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 К.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в заявлении, что в июне 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение проектных работ стадии КР (конструктивные решения) на гараж в районе д. <адрес>, срок исполнения работ по договору 20 дней с момента получения аванса. Истец добросовестно исполнил условия договора, что подтверждается оплатой ответчику по договору. Во исполнение п. 1 договора истец перечислил ответчику сумму 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался выполнить проектные работы фундамент-монолитная ж/бетонная плита с ребрами вниз, смотровая яма, закладные детали под колонны, схема и узлы армирования, спецификация материалов в срок 20 дней после получения аванса. По требованию истца ответчик направил по мессенджеру Ватсап сообщение, что работы ответчиком выполнены по договору. Однако до настоящего дня работы ответчиком не выполнены. По договору результат работ должен отвечать требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, архитектурным решениям и требованиям СП и СНиП (строительные нормы и правила). Считает, что проектные работы ответчиком не выполнены. Акт приема выполненных работ истец и ответчик не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность 60 000 рублей. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Истец предложил в претензии ответчику погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком не рассмотрения. Истцом были предприняты действия, направленные на примирение, периодически истец набирал по телефону ответчика с целью урегулировать вопрос задолженности, но телефон ответчик не берет. Просит расторгнуть договор на выполнение проектных работ стадии КР (конструктивные решения) на гараж в районе д. <адрес>, заключенный в июне 2023 г. между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8299,57 рублей от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине 2549 рублей.
Истец в судебном заседании пояснил, что в июне 2023 г., точной даты договор не содержит, истец и ответчик заключили договор на выполнение проектных работ гаража, в п. 1 договора указано, что срок исполнения 20 дней после получения аванса, сумма составила 60 000 рублей. Деньги перечислил ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок проект не был ему представлен, не оспаривает, что получал материалы по Васапт, которые явились по сути черновиками, схема ему не была предоставлена, весь полностью проект от ответчика он не получал. В основание своих исковых требований ссылается на то, что работы не были выполнены в срок, материалы по окончанию срока, который был определен договором, не были ему предоставлены. Относительно доводов иска о том, что работы были выполнены с нарушением строительных норм и правил указал, что ссылается только на нарушение срока ответчиком по составлению проекта, отказался от проведения по делу судебной экспертизы.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает заключен договора с истцом в июне 2023 г., сумма 60 000 рублей ему была перечислена истцом, проектные работы им были выполнены, направлены истцу по Ватсап, на основании его проекта началась стройка гаража, истец закупил материалы. Работы выполнены в срок 20 дней, данный проект был направлен истцу и строителям, которые начали строить гараж по его проекту. Отказался от проведения по делу судебной экспертизы, каких-либо иных ходатайств в судебном заседании не заявлял.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно положений п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.
В судебном заседании установлено, что в июне 2023 г. между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ стадии КР (конструктивные решения) Гараж в районе д. <адрес>. Наименование и стоимость работ: 1. Фундамент – монолитная ж/бетонная плита с ребрами вниз. Смотровая яма, закладные детали под колонны. Схемы и узлы армирования, спецификации материалов – 60 т.р. (срок исполнения – 20 дней после получения аванса).
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством денежного перевода произвел оплату ответчику в сумме 60 000 рублей, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указал об оплате задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии в сумме 60 000 рублей, и о расторжении договора. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Из буквального толкования договора следует, что п. 1 договора должен был выполнен ответчиком в срок 20 дней после получения аванса, т.е. ДД.ММ.ГГГГ + 20 дней = ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ответчика следует, что у него нет документального подтверждения передачи проекта в установленный договором срок, переписка в Ватсап не сохранилась, проект он направлял истцу по Ватсап. Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен проект гаража, где отражена информация «дата 08.23, разработ. ФИО1». Какая была конкретная дата направления данного проекта истцу, в настоящее время, установить невозможно, ни из пояснений сторон, ни из материалов дела.
Из пояснений истца следует, что по Ватсап он получал от ответчика не целый проект, а такие-то части, черновики, схема не была предоставлена. В срок, установленный договором, проект не был изготовлен, акт приема передачи проекта не был составлен сторонами.
В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников процесса презюмируется.
Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, доказательств в опровержение доводов истца о том, что срок передачи проекта был нарушен, ответчиком не представлено. Истец отрицает передачу ему проекта в установленный срок, в представленном ответчиком проекте отсутствует дата передачи (направления) его истцу, в случае если исходить из даты подписи 08.23, то данная дата как август 2023 г. подтверждает составление проекта после установленного договором срока ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору (передача проекта в установленный срок), либо возврата денежных средств уплаченных за него.
Как следует из материалов дела, акта приема передачи проекта не имеется, документальное подтверждение передачи истцу проекта в установленный срок также отсутствует, соглашения о продлении срока выполнения работ стороны не заключали.
Из пояснений истца следует, что он отказался от договора, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ. Ответчик не информировал истца о своих фактических затратах за выполнение какой-либо части работ.
Доводы ответчика о том, что он передал истцу проект и на основании данного проекта было начато строительство, суд не может принять во внимание, поскольку подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика. Такого согласия истец не давал, материалы дела не содержат.
Доказательств направления результата работ, которые было бы возможно проверить и согласовать также не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из норм пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Учитывая, что условия договора по изготовлению проекта ответчик не исполнил в установленный срок, согласования иной даты не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему суммы 60 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Относительно требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов, согласно которого период взыскания процентов истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ (по истечение 10 дней после получения ответчиком претензии ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма процентов составила 8299,57 рублей.
Судом данный расчет проверяется самостоятельно:
Сумма долга, включая НДС: 60 000
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (315 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
13
64,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
1 208,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
368,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
5 508,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
366
18
1 150,82
Сумма процентов: 8 299,57 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.
Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, что на дату рассмотрения дела составляет сумму (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 4842,08 рублей.
Расчет:
Сумма долга, включая НДС: 60 000,00
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
366
18
295,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
1 308,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
2 237,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
21
1 001,10
Сумма процентов: 4 842,08 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 2549 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор на выполнение проектных работ стадии КР (конструктивные решения) на гараж в районе д. <адрес>, заключенный в июне 2023 г. между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 141,65 рублей, расходы по госпошлине 2549 рублей.
Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5703 №) в пользу ФИО2 (паспорт 5705 №) проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга (60 000 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исчисляемых по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Цветкова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ