УИД 50RS0005-01-2024-009645-41

Дело №2-653/2025 (2-6259/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной религиозной организации «Православный приход Спасского храма г. Дмитров Сергиево-Посадской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Местная религиозная организация «Православный приход Спасского храма г. Дмитров Сергиево-Посадской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение работ и услуг №П-0808-24 по изготовлению, печати, монтажу рекламных, информационных конструкций (средств наружной рекламы и информации). Предметом договора являлось выполнение работ по изготовлению и монтажу рекламных объектов в срок 14 рабочих дней с момента подписания заявки, поступления предоплаты и утверждения дизайн-макетов. К монтажу стенда ответчик приступил с нарушением сроков ДД.ММ.ГГГГ, выявлены замечания по внешнему виду и функционалу стенда, которые ответчик обещал исправить в ближайшее время. Однако недостатки исправлены не в полном объеме. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, в которой истец просил расторгнуть договор, возвратить денежные средства, поскольку стенд не отвечает заявленным требованиям и не несет нагрузку на него возложенную. Согласно уточненных исковых требований, истец просит расторгнуть договор на выполнение работ и услуг №П-0808-24 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 72500 руб. 00 коп..

Истец представитель Местной религиозной организации «Православный приход Спасского храма г. Дмитров Сергиево-Посадской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил.

Третье лицо представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, представила письменное заключение, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Местной религиозной организации «Православный приход Спасского храма г. Дмитров Сергиево-Посадской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» (заказчик) и ответчиком ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор №П-0808-24 на выполнение работ по изготовлению, печати, монтажу рекламных, информационных конструкций (средств наружной рекламы и информации) согласно спецификации и визуализации, а именно: рамы распашные на петлях, с замком; козырек навесной; стенд; плоская произвольная рама; монтаж стенда по адресу <адрес>. Общая стоимость работ подрядчика, оказываемых по настоящему договору составляет 72500 руб. (п. 2.1 приложения к договору). Вышеуказанный договор подписан сторонами, никем не оспаривался и недействительным признан не был.

Истцом в счет оплаты по договору были переданы денежные средства в размере 72500 руб.. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, в которой истец просил расторгнуть договор, возвратить денежные средства, поскольку стенд не отвечает заявленным требованиям и не несет нагрузку на него возложенную. Указанная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия ответчиком исполнена не была.

Доказательств выполнения подрядчиком работ, приемки выполненных работ заказчиком либо уклонения заказчика от приемки работ в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО3 не были исполнены обязательства по договору, то у истца имелись основания для требования расторжения договора, возврата, уплаченных по договору денежных средств. Кроме того, как следует из материалов дела, акт сдачи-приемки работ, предусмотренный п. 2.1.5 договора, сторонами не подписывался, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Из выводов заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информационная конструкция, установленная на ограждении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0010904:1288, имеет ряд недостатков.

Расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон допускается только при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенность нарушения договора одной из сторон определена в абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому существенным является нарушение, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение условий договора подряда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении указанного договора.

Следовательно, с расторжением договора подряда у подрядчика отпали правовые основания для удержания переданных заказчиком денежных средств.

Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату заказчику, с учетом вышеизложенного, с ИП ФИО3 в пользу Местной религиозной организации «Православный приход Спасского храма г. Дмитров Сергиево-Посадской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» подлежит взысканию сумма оплаты в размере 72500 руб., как неосновательное обогащение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Местной религиозной организации «Православный приход Спасского храма г. Дмитров Сергиево-Посадской ФИО2 православной церкви (Московский Патриархат)» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ и услуг №П-0808-24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Местной религиозной организации «Православный приход Спасского храма г. Дмитров Сергиево-Посадской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП №, ИНН №, в пользу Местной религиозной организации «Православный приход Спасского храма г. Дмитров Сергиево-Посадской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)», ОГРН <***>, в счет оплаты по договору на выполнение работ и услуг №П-0808-24 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 72500 руб. 00 коп. (семьдесят две тысячи пятьсот руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова