УИД 77RS0004-02-2024-015335-50

Дело № 2-1300/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1300/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 24.12.2023 между сторонами был заключен договор покупки и долевого участия в проекте «Мяч Поинт», по условиям которого покупатель предоставляет продавцу денежную сумму в размере сумма за долю 30% проекта «Мяч Поинт» на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.2 договора проект «Мяч Поинт» включает в себя: Ютуб адрес (https://youtube.com/@m_point), Телеграмм адрес (https://t.me//myach_point2), группа Вконтакте «Мяч Поинт» (https://vk.com/myach_point). В соответствии с п. 4.3 договора ответчик взяли на себя обязательства на ежемесячной основе производить денежный перевод со счета продавца на счет покупателю соответствующей доли от рекламных интеграций и партнерских программ не позднее 15 числа каждого последующего месяца. Однако указанные обязательства не исполняются, в связи с чем истец просит расторгнуть договор от 24.12.2023, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что 24.12.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор покупки и долевого участия в проекте «Мяч Поинт», по условиям которого покупатель предоставляет продавцу денежную сумму в размере сумма за долю 30% проекта «Мяч Поинт» на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора проект «Мяч Поинт» включает в себя: Ютуб адрес (https://youtube.com/@m_point), Телеграмм адрес (https://t.me//myach_point2), группа Вконтакте «Мяч Поинт» (https://vk.com/myach_point).

В силу п. 1.3 договора долевое участие покупателя предусматривает собой совместную работу по развитию и масштабированию канала, привлечению новых партнеров и рекламодателей, повышение статистических показателей и получаемой прибыли от рекламы и партнерских программ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель предоставляет продавцу сумму, указанную в п. 1.1 договора, путем выдачи наличных денежных средств под расписку или путем перечисления на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 4.3 договора на ежемесячной основе происходит денежный перевод со счета продавца на счет покупателю соответствующей доли от рекламных интеграций и партнерских программ не позднее 15 числа каждого последующего месяца.

Обращаясь в суд с иском, истец просит расторгнуть договор и возвратить оплаченные им денежные средства, поскольку выплата соответствующей доли от рекламных интеграций и партнерских программ ответчиком истцу не производится.

Факт внесения истцом денежных средств и их размер ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата внесенных истцом денежных средств ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора.

Приняв на себя обязательства по перечислению истцу доли от рекламных интеграций и партнерских программ, ответчик длительный период времени не исполняет свои обязательства, чем существенно нарушает условия заключенного с истцом договора.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с расторжением заключенного между сторонами договора и взысканием в пользу истца с ответчика фио денежных средств в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

С учетом характера рассмотренного спора, степени его сложности, количества затраченного представителем времени на ведение дела, объема фактически оказанных представителем юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объем и количество подготовленных представителем процессуальных документов (исковое заявление), с учетом требований разумности, степени сложности спора, суд полагает обоснованными расходы истца по оплате юридических услуг и подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

С учетом процессуального результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор покупки и долевого участия в проекте «Мяч Поинт» от 24.12.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные по договору от 24.12.2023, в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья фио