Решение по делу № 2-10808/2023 от 07.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-007947-18 Дело № 2- 10022/2023/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № от 21.02.2023 и договора поставки № от 01.03.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании денежных средств в размере 92869 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, мотивируя требования тем, что

21.02.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор№ поставку мебели согласно спецификации и эскизу, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора <адрес>. Цена договора составила 94670 рублей. Расчет за поставленный товар, осуществляется по предоплате 70% в размере 66269 рублей, доплата 30% от суммы настоящего договора 29401 рубль. Согласно п.3.1 договора продавец обязуется поставить товар по договору в срок 60 рабочих дней, то есть до 21.04.2023. 01.03.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор№ поставку мебели согласно спецификации и эскизу, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора составила 36 000 рублей. Расчет за поставленный товар, осуществляется по предоплате 70% в размере 26 600 рублей, доплата 20% от суммы настоящего договора. Согласно п.3.1 договора продавец обязуется поставить товар по договору в срок 60 рабочих дней, то есть до 01.05.2023. ФИО2 оплатила ФИО1 в качестве договорам в общей сумме 92869 рублей, в том числе: 66269 рублей по договору от 21.02.2023, 26660 рублей по договору от 03.03.2023. Корпусная мебель до настоящего времени не изготовлена и истцу не передана, доказательств обратного суду не представлено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от представителя истца поступило в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 708, п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в пункте 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что 21.02.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор№ поставку мебели согласно спецификации и эскизу, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора составила 94670 рублей. Расчет за поставленный товар, осуществляется по предоплате 70% в размере 66269 рублей, доплата 30% от суммы настоящего договора 29401 рубль.

Согласно п.3.1 договора продавец обязуется поставить товар по договору в срок 60 рабочих дней.

01.03.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор№ поставку мебели согласно спецификации и эскизу, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора составила 36 000 рублей. Расчет за поставленный товар, осуществляется по предоплате 70% в размере 26 600 рублей, доплата 20% от суммы настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора продавец обязуется поставить товар по договору в срок 60 рабочих дней.

ФИО2 внесла ФИО1 в качестве предоплаты по двум договорам денежные средства в общей сумме 92869 рублей (66269 рублей по договору от 21.02.2023, 26660 рублей по договору от 03.03.2023.

Корпусная мебель до настоящего времени не изготовлена и истцу не передана.

В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2023 в которой она указала на неисполнение условий договора в установленный срок, уведомила об отказе от исполнения договора и просила в срок до 01.06.2023 вернуть денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договорам в общей сумме 92869 рублей. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в сроки, установленные договорами, ответчиком не выполнены обязательства по изготовлению корпусной мебели.

Ответчиком в нарушение указанных требований закона не представлено суду никаких доказательств исполнения условий спорного договора и передаче истцу результатов работы, подписанного сторонами акта приема-передачи либо письменного предложения ответчика в адрес истца принять выполненную работу.

При установленных обстоятельствах, учитывая факт невыполнения ответчиком работ в установленный договорами срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении договоров поставки и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 92 869 рублей, уплаченных по договорам.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. Учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2987рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,9,12, 56,57,94,98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2- удовлетворить.

Расторгнуть договорпоставки № от 21.02.2023, и договор поставки № от 01.03.2023, заключенные между ФИО2 и ТокаревымАнтоном Евгеньевичем.

Взыскать с ТокаревымАнтона Евгеньевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>)денежные средства, уплаченные по договорам поставки в общей сумме 92869 рублей, а также расхода по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2987 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>