Дело №

50RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по указанному договору.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отказ от иска не заявил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представила.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ энергопринимающих устройств Заявителя, ориентировочно расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка № Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III(Третья), класс напряжения 0,4 Кв.

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №№ предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В соответствии с п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение по Договору определен в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: <данные изъяты> руб. с НДС и согласно п.11 должна была перечисляться в следующем порядке: 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие настоящего договора.

В настоящее время по указанному договору на расчетный счет истца денежные средства не поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уведомление о выполнении Заявителем мероприятий, предусмотренных Техническими условиями у истца отсутствуют.

Срок осуществления мероприятий по выполнению Технических условий, установленным Договором, истек ДД.ММ.ГГГГ, срок осуществления мероприятий по вине Заявителя оказался нарушенным.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец лишился в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую был вправе рассчитывать при заключении Договора и его надлежащем исполнении Заказчиком, а также возможных доходов за передачу электроэнергии. При этом в связи с истечением Технических условий дальнейшее исполнение Договора стало невозможным.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику претензию № №, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, а также, применяя приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора о №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенного между Публичным акционерным обществом «Россети Московский регион» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева