Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес>-<адрес> <адрес>, признав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, еще в 2012 году с дочерью <ФИО> договорились, что с продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для увеличения доли <ФИО> в праве на общее имущество, а также признании права единоличной собственности на движимое имущество в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Журавлевой <ФИО> отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества – <адрес>, выделив истцу № долю указанного жилого помещения, признании долговых обязательств по кредитному договору № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В период брака, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> два автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорные автотранспортные средства являются совместно нажитым имуществом сторон, приобретенными ими во время брака на совместные средства, принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> в браке имущества
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ...у Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что в период брака приобретен автомобиль марка автомобиля ..., государственный номе ..., право
Описательная часть
В судебном заседании истец ...<ФИО> на иске настаивала. Судом установлено, что 21.10.2000 г. между ...ым Д.Н. и ...ой М.А. был зарегистрирован брак, который прекращен 07.11.20018 г. на основании решения
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ..., суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение является достоверным и объективным, проведено учреждением, имеющим право на осуществление оценочной деятельности в РФ, эксперт был
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... в счет компенсации за раздел имущества в виде автомобиля сумму в размере 317350 рублей, в счет расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 30000 рублей
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать совместной собственностью следующее имущество: диван угловой; стул (в зале) - 4 шт.; стол коричневый (в зале); прихожая; телевизор; электрическая варочная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе имущества, мотивировав свои требования тем, что стороны состояли в браке в период с <дата> по <дата>, который решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования истца. Из ее дополнительных пояснений следовало, что поскольку автомобиль был приобретен в браке, то считается совместно нажитым имуществом, между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества - удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе имущества. Свои исковые требования мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность истца автомобиль марка автомобиля Хайландер, 2003 года выпуска, VIN № VIN-код, черного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иск поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества - удовлетворить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее-Задворных), в котором указал, что с 27.07.2018 по 11.09.2021 стороны состояли в браке, в котором был приобретен автомобиль Хюндай Соната, 2007 года выпуска, . Автомобиль
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> указала, что автомобиль Хюндай Соната, 2007 года выпуска, , был продан в период брака, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Также указывала, что спорный автомобиль на момент прекращения ведения сторонами совместного хозяйства был продан, вырученные средства были направлены на погашение задолженности, которая имелась у супругов перед <ФИО>, в связи с чем
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование иска указано, что с 25.02.1988 она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. Брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> 25 февраля 1988 года зарегистрировали брак, супруге присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений ответчика, установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества и просит взыскать с ответчика половину от полученных в 2017-2019 г.г. денежных средств, выплаченных в качестве дивидендов по доли в ООО «Технократ», произвести раздел долей
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2003г. было создано адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказ в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества и просит взыскать с ответчика половину от полученных в 2017-2019 г.г. денежных средств, выплаченных в качестве дивидендов по доли в ООО «Технократ», произвести раздел долей
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2003г. было создано адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказ в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 <ФИО> и <ФИО> заключили брак в отделе ЗАГС г-к Анапа управления ЗАГС (...)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование требований ссылается на то, что состояла в браке с ответчиком до 05.09.2019г. От брака имеет детей: <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества: земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: выделив каждому из сторон по ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака, доказательств приобретения земельного участка на совместные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование своих доводов указала, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком. Брачные отношения прекращены, общее
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 172,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок по <адрес>, площадью 660+/-9 кв.м., кадастровый номер участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование иска указала, что с 10.07.2017 по 05.09.2022 состояла в браке с ответчиком <ФИО> 05.08.2022 брак расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив автомобиль ТОЙОТА КАМРИ (TOYOTA Camry) гос. номер «№», ПТС
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для принятия признания иска ответчиком в части возложения на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать личной собственностью автомобиль <марка> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, VIN<номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. между сторонами был заключен брак. <дата>г. решением мирового судьи от <дата>г. брак был прекращен. Раздел
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе имущества
Вводная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес> с 1986 года. Также <ФИО> по договору купли-продажи от 19.02.2014 приобрел земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
По адресу: <адрес> <ФИО> зарегистрирована с 30.07.2013 по настоящее время. Факт проживания <ФИО> в указанной квартире подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1 По адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации является <адрес> по <адрес>. При этом суд
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между <ФИО> и <ФИО>: - выделить в собственность <ФИО> ? долю в вправе общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о разделе имущества и просит произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке от 10.12.1960 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны фактически не имеют спора относительно раздела данного совместного нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что раздел совместно нажитого имущества следует произвести следующим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о разделе имущества и просит произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке от 10.12.1960 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны фактически не имеют спора относительно раздела данного совместного нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что раздел совместно нажитого имущества следует произвести следующим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что в период с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут
Мотивировочная часть
Из вышеприведенного следует, что в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит: установление объеме совместно нажитого имущества, его действительной стоимости на момент превращения брака
Курский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, впоследствии с уточненным исковым заявлением, в котором просит признать неотделимые улучшения помещений жилого дома литер А и возведенной пристройки к дому, расположенному по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточнённых исковых требований и пояснила, что в зарегистрированном браке с ответчиком она находилась с ......... по октябрь 2021 года. У неё была опека над 11
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить в части
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О разделе имущества
Вводная часть
РА обратился в суд с иском к <ФИО>-ВА, <ФИО>-ТГ, ЕА о разделе жилого дома с к.н 04:01:020105:610 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> выделением истцу жилого помещения, соответствующего ? доли в праве, разделе земельного участка с к.н
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, ответчики в судебном заседании с иском не согласились. Из материалов дела следует, что собственниками земельного участка с к.н 04:01:020105:87
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома кадастровый , расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай селе Манжерок, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, выдели в РА помещение <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с помещениями: санузел площадью 2 кв.м, коридор 1,5
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе имущества и взыскании компенсации платежей по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации платежей по кредиту, мотивируя требования тем, что во время брака сторонами обоюдно был оформлен кредитный договор в Банке ВТБ
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать долг по кредитному договору общим долгом супругов, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию платежей по кредиту в размере ? доли выплаченного кредита за период с июля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и взыскании компенсации платежей по кредиту, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе имущества, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец МРХК обратилась в суд с иском к ответчикам МЗГО, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о разделе имущества, освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что <дата> между ней и МЗГО был
Описательная часть
Истец МРХК в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие, доверила представлять свои интересы АСВ, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку спора относительно приобретения и стоимости данного имущества не установлено, суд полагает возможным признать данное имущество совместно нажитым имуществом супругов МРХК. С учётом требований статьи 39 Семейного
Резолютивная часть
Иск МРХК к МЗГО о разделе имущества, освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
