61RS0011-01-2022-002119-72

К делу № 2- 1468/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката Шляхтина Е.В., ордер № 68262 от 05.10.2022 года,

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств, ссылаясь на то, что с 09 июля 2003 года по 09 июля 2022 года истец состоял в браке с ответчиком. 09 июля 2022 года брак между сторонами расторгнут органами ЗАГС, о чем отделом ЗАГС администрации Тацинского района Ростовской области внесена актовая запись № от 09.07.2022 года и выдано свидетельство о расторжении брака.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.

Вместе с тем, согласия о разделе совместных кредитов взятых в АО «Почта Банк», и ООО МФК «ОТП Финанс» с бывшей супругой достичь не удалось.

03.09.2018 года между истцом и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №35700846 о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме: 379115,25 рублей, в настоящее время задолженность по вышеуказанному кредиту составляет в сумме 274725,23 рублей, что подтверждается справкой о наличии и состоянии задолженности по договору т 09.08.2022 г.

Указанные денежные средства были полностью потрачены на улучшение жилищных условий т.е. был приобретен жилой дом с земельным участком по адресу: , где в настоящее время истец проживает с сыном.

Согласно справке о наличии и состоянии задолженности по договору от 09.08.2022 остаток по кредиту составляет 274725,23 рублей.

20.01.2022 года между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс», был заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского займа на неотложные нужды в сумме: 222213,95 (Двести двадцать две тысячи двести тринадцать рублей 95 копеек), в настоящее время задолженность по вышеуказанному кредиту составляет в сумме 150291,77 (Сто пятьдесят тысяч двести девяносто один рубль 77 копеек), что подтверждается справкой по состоянию на 09.08.2022г. о наличии и состоянии задолженности по договору №№ от 20.01.2022г.

Указанные денежные средства были так же полностью потрачены на улучшение жилищных условий т.е. были включены в приобретения жилого дома с земельным участком по адресу: .

После развода в период с 09 июля 2022 года по 16 августа 2022 года истцом лично была выплачена сумма в размере 6500 рублей основного долга и процентов, что подтверждается приходными кассовым чекам.

Следовательно, сумма, которую истец выплатил самостоятельно после развода в период с 09 июля 2022 года по 16 августа 2022 года, должна быть распределена между сторонами в равных долях, а именно взыскана в пользу истца половина вышеуказанной суммы в размере 3250 рублей.

Поэтому истец обратился в суд и просил:

признать общим долг в АО «Почта Банк» по кредитному договору №№ от 03.09.2018 г., признать общим долг в ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору №№ от 20.01.2022г., разделить суммы общего долга по кредитным договорам возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от сумы причитающих ежемесячных платежей по выше указанным кредитным договорам, взыскать с ответчицы 3250 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредиту за период с момента расторжения брака.

Истец в судебном заседании поддержал требования искового заявления.

Представитель ответчика адвокат Шляхтин Е.В.в судебном заседании в связи с тем, что ему не известно мнении е ответчика по существу предъявленных исковых требований просил суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом уведомленное о дате и времени рассмотрения дела не явилось в представленном отзыве просило принять по делу законное и обоснованное решение, ссылаясь на то, что 20.01. 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №МФО /810/0375099 по условиям которого МФК предоставило заем на суму 150000 рублей сроком на 60 мес. Сумма в 222213,95 руб. указанная истцом в исковом заявлении является суммой со всеми процентами по договору, которая должна быть выплачена через 60 месяцев после оформления займа. На момент подачи иска срок договора не истек, задолженность по нему не погашена, таким образом исковые требования предъявлены в отношении задолженности по обязательствам подлежащим исполнению в будущем. ФИО2 стороной по делу не является, а поэтому обязательство не создает обязанностей для лиц е участвовавших в нем в качестве сторон. Перевод должником долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора. ООО МФК «ОТП Финанс» такого согласия не дает. Обязательства должны исполняться непосредственно заемщиком.

Третье лицо АО «Почта Банк» (представитель) надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 09 июля 2003 года по 09 июля 2022 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 07 июля 2022 года брак между сторонами расторгнут.

О чем органами ЗАГС администрации Тацинского района Ростовской области выдано свидетельство о расторжении брака, от 09.08.2022 года актовая запись № от 09.07.2022 года.

В период брака 06.09.2018 года сторонами был приобретен жилой дом расположенный по адресу: и земельный участок площадью 914 кв.м., с №

03.09.2018 года между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме: 379115,25 рублей, в настоящее время задолженность по вышеуказанному кредиту составляет в сумме 274725,23 рублей.

20.01.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс», был заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского займа на неотложные нужды в сумме: 222213,95 руб. Согласно представленной квитанции истец после расторжения брака выплатил в счет погашения кредита 6500 рублей в ООО МФК «ОТП Финанс».

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 8, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Ответчик стороной по кредитному договору не является, а с учетом положений ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон.

В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Как усматривается из дела, ООО МФК «РТП Финанс» такого согласия не давал, представитель банка в своих возражениях возражал против удовлетворения исковых требований в указанной части.

Сформулированное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором.

Поэтому невозможен раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора, поскольку такое решение будет нарушать требования гражданского законодательства.

Кроме этого сумма, подлежащая уплате каждым из сторон в счет погашения кредитного обязательства, ущемляет права и законные интересы, как самих сторон, так и банка, поскольку подлежащая выплате в будущем кредитный платеж может изменяться с учетом досрочного погашения кредита либо ненадлежащим исполнением условий договора.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд к бывшему супругу о компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания общим долг в АО «Почта Банк» по кредитному договору и общим долг в ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору за истцом и ответчиком и взыскании в пользу истца с ответчика в счет компенсации 50% выплаченной суммы в счет погашения кредита. Кроме того судом учтено, что общим долгом по кредитному договору в указанном случае является та сумма, которая должна быть уплачена стороной в сроки и по графику, указанному в кредитных договорах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств частично.

Признать общим долг в АО «Почта Банк» по кредитному договору № от 03.09.2018 года за ФИО1 и ФИО2.

Признать общим долг в ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору №№ от 20.01.2022 года за ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации 50% выплаченной суммы в счет погашения кредита ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору №№ от 20.01.2022г. в размере 3250 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Брегвадзе