Решение по делу № 2-202/2022 от 06.10.2022 - о разделе имущества, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> о признании утратившим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

№ 2-202/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000215-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 06 октября 2022 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре судебного заседания Свининой Н.С., с участием помощника прокурора Ононского района Дондокова Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, по встречному иску ФИО2 и ФИО1 о признании утратившим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указал, что жилье и земельный участок, находящиеся по адресу: , был приобретен его матерью Ш (П).Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит выделить его долю в имуществе, находящемся по адресу: , в виде дома и прилегающего к дому земельного участка.

Ответчица ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, о разделе жилого дома и приусадебного земельного участка, по адресу: . Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу:

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом и времени и месте судебного разбирательства, отбывающий наказание в местах лишения свободы, не лишенный возможности довести до суда свою позицию по делу путем подачи письменных пояснений и доказательств, а также путем использования помощи представителя, возражения относительно встречного иска не представил.

Ответчица ФИО2 первоначальные исковые требования не признала, встречный иск поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду показала, что примерно в 1999г. её свекровь Ш.Н.Г. купила для своего сына Н. и её данный дом за 5000 рублей. Дом сразу оформили на мужа Н. и стали в нём жить. Свекровь с сыном Владимиром жили в с. . ФИО3 дом в с. продал и они с матерью переехали в , жили по в квартире Ф.. ФИО1 постоянно находился в местах лишения свободы, на свободе был редко. Позже свекровь заболела и она с мужем забрали её к себе, где она и умерла. ФИО1 у них никогда не жил. Когда был на свободе иногда приходил в гости. Так как дом в Владимир продал, то муж прописал его у них дома, так как Владимиру нужна была регистрация. В настоящее время дом оформлен на неё и двоих детей, земельный участок оформлен на неё.

Третье лицо ФИО5 суду показал, что является сыном ФИО2 и с рождения проживает в доме по ул. ФИО1 в этом доме никогда не проживал, редко приходил в гости. Собственником дома являются он, его сестра и мама.

Заслушав ответчика ФИО2, третье лицо ФИО5, заключение помощника прокурора Дондокова Ж.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, решением Ононского районного суда от 4 февраля 2021 года признано право собственности на дом общей площадью 62,4 кв.м., расположенный по адресу: , в следующих долях: за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженкой , – 1/3 доли; за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., уроженкой , – 1/3 доли; за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем , – 1/3 доли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону внесены записи о государственной регистрации перехода прав на земельный участок с правообладателя Ш.Н.В. на ФИО2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 с 25.12.2015 г. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 62,4 кв. м., расположенный по адресу:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 с 25.12.2015 г. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 2177 кв. м., расположенный по адресу:

Из ответов нотариуса Ононского нотариального округа Нотариальной палаты Забайкальского края следует, что наследственные дела к имуществу Ш.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ш.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Материалами дела не подтверждено, что ФИО1 был собственником спорного жилого дома, либо членом семьи собственника.

Доводы ФИО1, что дом был приобретен за счет средств его матери и для её личного пользования, а также то, что он имеет право на долю в имуществе после ее смерти, не нашли своего подтверждения.

Установлено, что собственником жилого дома является ФИО2 Из показаний ФИО2 и свидетелей П.О.Н., П.В.Г., Т.В.И., Т.Е.Г. следует, что ФИО1 в данном доме не проживал, средств для его приобретения не вкладывал, расходы по содержанию дома не несёт, фактически в данном доме не проживал и не проживает в настоящее время.

Судом установлено, что он был зарегистрирован в жилом доме его братом 29.03.2005г.

Оценив исследованные доказательства как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу , подлежат удовлетворению, а требования ФИО1 о выделе ему доли в данном доме и прилегающем к дому земельном участке, наоборот, являются необоснованными.

В силу требований ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации» и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995г. за № 713 настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, о котором возник спор.

В связи, с чем оснований для возложения судом на орган регистрационного учета пункта полиции по району МО МВД России обязанности снять ФИО1 с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества в виде дома и земельного участка по адресу отставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца утратившим право пользования жилым помещением по адресу:

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу:

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский

Решение принято в окончательной форме 6 октября 2022 года.