Дело № 2-2812/2022
УИД 22RS0065-02-2022-003930-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 11 октября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мельниковой С.П.,
при секретаре Ковальчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил: признать долговые обязательства по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному с ПАО ВТБ, и выплаченные за период с ДАТА по ДАТА в сумме 526 194,64 руб., а также по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному с ПАО ВТБ, и выплаченные за период с ДАТА по ДАТА в сумме 364 346,39 руб., общими обязательствами ФИО1 и ФИО2, определив их доли в составе данного долга равными; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 263 097,32 руб. и 182 173,19 руб. соответственно в счет возмещения расходов по оплате задолженности по кредитным договорамот ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 405,29 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 с ДАТА состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут ДАТА. До заключения брака с ответчиком, с целью полного погашения ранее предоставленного истцу Банком ВТБ (ПАО) кредита по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 148 000 руб., по которому из заявленной кредитной суммы 114 634,54 руб. были перечислены Банком в счет полного погашения ранее предоставленного истцу вышеуказанного кредита. ДАТА с целью полного досрочного погашения названного кредитного договора НОМЕР от ДАТА, истцом для нужд семьи с Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА в сумме 602 256,17 руб., по которому денежные средства, в размере 104 308,53 руб. из заявленной кредитной суммы по новому кредитному договору были перечислены Банком ВТБ (ПАО) в счет погашения вышеуказанного ранее предоставленного кредита по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. ДАТА с целью полного досрочного погашения кредитного договора НОМЕР от ДАТА между истцом и Банком ВТБ (ПАО) для нужд семьи заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА в сумме 1 075 181,65 руб., по которому денежные средства в размере 545 060 руб. из заявленной кредитной суммы по новому кредитному договору были перечислены Банком ВТБ (ПАО) в счет погашения вышеуказанного ранее предоставленного кредита по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. После расторжения брака, за период с ДАТА по ДАТА в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА истцом выплачены денежные средства в размере 526 194,64 руб. ДАТА, для нужд семьи между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 350 000 руб., по которому заявленная кредитная сумма была выдана истцу в полном объеме. После расторжения брака за период с ДАТА по ДАТА в счет погашения указанного кредита истцом выплачены денежные средства в размере 74 114,10 руб. С целью полного досрочного погашения названного кредитного договора НОМЕР от ДАТА истцом с Банком ВТБ (ПАО) заключен новый кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 796 475,64 руб., по которому денежные средства, в размере 290 232,29 руб. из заявленной кредитной суммы по новому кредитному договору были перечислены Банком ВТБ (ПАО) в счет погашения вышеуказанного ранее предоставленного кредита.
Таким образом, за период с момента прекращения семейных отношений, то есть с ДАТА по ДАТА, истец уплатил в Банк ВТБ (ПАО): по кредитному договору НОМЕР от ДАТА – 526 194,64 руб., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА – 364 346,39 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил извещать на адрес представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что с истцом проживали совместно с 2016 года, однако брак между ними был зарегистрирован ДАТА, фактически брачные отношения прекратились в августе 2018 года, когда истец уехал в командировку в АДРЕС. О кредитных договорах бывшего мужа не знала, так как они не были направлены на нужды семьи, предположила, что кредитные договоры заключались с целью оплаты защитника по уголовному делу и выплаты компенсации морального вреда, которая взыскана с бывшего супруга в ее пользу в рамках уголовного дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
Судом установлено, что супруги ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается пояснениями сторон, письменными объяснениями из уголовного дела.
Брак прекращен ДАТА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФС НОМЕР от ДАТА.
Судом установлено, что фактически семейные отношения между сторонами были прекращены в октябре 2018 года, когда ФИО2 уехала с постоянного места жительства семьи на острове Итуруп в Алтайский край, что подтверждается вопреки доводам стороны истца пояснениями ответчика и установлено приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДАТА по делу НОМЕР по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ на основании показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6.
Судом установлено, что до заключения брака истца с ответчиком, между истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 148 000 руб., на срок 60 месяцев (до ДАТА), с оплатой ежемесячного платежа в размере 3 559,87 руб. (размер последнего платежа – 3 514,25 руб.). Цель кредита – на потребительские нужды.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий Договора, заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет НОМЕР перечислить с указанного Банковского счета денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от ДАТА НОМЕР в сумме 114 634,54 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету НОМЕР представленной по запросу суда Банком ВТБ (ПАО).
Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком кредита является потребительские нужды.
Следовательно, вышеуказанные кредиты, взятые до брака супругов, являлись единоличными долгами истца.
Впоследствии после заключения сторонами брака ДАТА между истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 602 256,17 руб., на срок 60 месяцев (до ДАТА), с оплатой ежемесячного платежа в размере 13 703,18 руб. (размер последнего платежа – 13 733,09 руб.).
Согласно п. 20 Индивидуальных условий Договора, заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет НОМЕР перечислить с указанного Банковского счета денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от ДАТА НОМЕР в сумме 104 308,53 руб.
Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком кредита является потребительские нужды.
В обоснование требований истец указывает, что оставшаяся от данного кредита сумма в размере 497 947,64 руб. была израсходована на нужды семьи. Однако доказательств несения расходов на нужды семьи из указанных средств суду не представлено. Ответчица в ходе рассмотрения дела оспаривала нуждаемость семьи в кредитных средствах, поскольку в указанный период семья из двух военнослужащих проживала по месту прохождения военной службы на о. Итуруп в служебной квартире и больших трат не осуществляла. Доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем суд признает долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА единоличным долговым обязательством истца.
После прекращения фактически семейных отношений сторон, а именно ДАТА между истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА в сумме 1 075 181,65 руб., на срок 60 месяцев (до ДАТА), с оплатой ежемесячного платежа в размере 23 484,44 руб. (размер последнего платежа – 24 279,25 руб.).
Согласно п. 20 Индивидуальных условий Договора, заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет НОМЕР перечислить с указанного Банковского счета денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от ДАТА НОМЕР в сумме 545 060 руб.
Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком кредита является потребительские нужды.
По мнению истца, оставшиеся денежные средства в сумме 530 121,65 руб. потрачены на совместные нужды. После официального расторжения брака истцом с ДАТА по ДАТА истцом в погашение данного кредита выплачено 526 194,64 руб.
Однако судом установлено, что предыдущий кредит не являлся совместным, следовательно расходы на него по вновь взятому кредиту также не являются совместным долгом. Более в части оставшейся от кредита суммы суд приходит к выводу, что она не могла быть потрачена на нужды семьи, поскольку к этому времени фактически стороны не проживали совместно и не вели общее хозяйство, жили в разных субъектах РФ уже более полугода.
Кроме того, ДАТА между истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 350 000 руб., на срок 60 месяцев (до ДАТА), с оплатой ежемесячного платежа в размере 8 234,90 руб. (размер последнего платежа – 8 309,60 руб.). Заявленная сумма была выдана истцу в полном объеме.
Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком кредита является потребительские нужды.
После официального расторжения брака истцом в период с ДАТА по ДАТА произведено погашение кредита в сумме 74 114,10 руб. (л.д. 44).
Для этой оплаты ДАТА между истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен новый кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 796 475,64 руб., на срок 56 месяцев (до ДАТА), с оплатой ежемесячного платежа в размере 18 208,59 руб. (размер последнего платежа – 17 916,59 руб.).
Согласно п. 19 Индивидуальных условий Договора, заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет НОМЕР перечислить с указанного Банковского счета денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от ДАТА НОМЕР в сумме 290 232,29 руб.
Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком кредита является потребительские нужды.
Однако по вышеизложенным мотивам суд не признает долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА совместным, так как фактически на указанную дату семейные отношения между сторонами были прекращены.
Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п.п.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии с п.1, п.3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда по уголовному делу НОМЕР от ДАТА было установлено, что супруги ФИО1 и ФИО2 состояли в брачных отношениях с марта 2018 года. С апреля 2018 года по октябрь 2018 года супруги проживали на острове Итуруп Курильского района Сахалинской области, после чего брачные отношения прекратились и ФИО2 выехала в Алтайский край.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в ходе рассмотрения уголовного дела.
По приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДАТА военнослужащий войсковой части 05812, старший лейтенант ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 137 УК РФ к штрафу в размере 120 000 руб. Согласно приговору суда ФИО1, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая отомстить своей бывшей супруге ФИО2 за прекращение с ним отношений, путем замены ДАТА в АДРЕС оформленной на его имя СИМ-карты оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером НОМЕР, к которому была привязана личная страница (аккаунт) ФИО2, открытая на сайте «vk.com», получил доступ к ней, самовольно разместил в аккаунте ФИО2 три ее фотографии в обнаженном виде, которые та ранее передавала ФИО1 во время их совместного проживания с целью приватного просмотра.В результате указанных действий подсудимого интимные фотографии ФИО2, составляющие для нее личную тайну, без ее согласия стали доступны для просмотра щирокому кругу лиц, чем были нарушены права потерпевшей на неприкосновенность частной жизни и ей был причинен моральный вред.
Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении морального вреда, с осужденного ФИО1 взыскано 120 000 руб., а в удовлетворении ее требований в большем размере отказано.
Апелляционным постановлением 1-го Восточного окружного военного суда от 31.20.21 указанный приговор изменен и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобожден от назначенного ему наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Определением Кассационного военного суда от ДАТА кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДАТА и апелляционное постановление 1-го Восточного окружного военного суда от ДАТА оставлены без удовлетворения.
В обоснование требований представитель истца в судебном заседании ссылался на то, что кредитные средства по договору от ДАТА потрачены на оплату арендуемой квартиры в АДРЕС, где проходила обучение ФИО2 (по 25 000 руб. в месяц) и коммунальные платежи (5 000 руб. в месяц), на авиабилеты с о. Итуруп в АДРЕС (50 000 руб.), на наращивание волос ответчицы (60 000 руб.), приобретение для нее телефона (<***> руб.), билет в АДРЕС (6 000 руб.) и на проживание там (10 000 руб.).
Вместе с тем доказательств приобретения вышеуказанного имущества и расходование на его приобретение кредитных средств суду не представлено.
Ответчик ФИО2 при рассмотрении настоящего дела суду пояснила, что о кредитных договорах бывшего супруга ничего не знала, кредитные договоры были заключены без ее согласия на личные нужды самого истца ФИО1, при этом доказательства, что указанные кредитные договоры были заключены на общие нужды семьи в материалы дела истцом не представлены. Действительно, в ноябре ответчица уехала от супруга к своей матери в АДРЕС. Изначально супруги служили в войсковой части на о.Итуруп, ФИО1 уехал в АДРЕС в командировку, ФИО2 ездила к нему в отпуск. При этом ей как супруге военнослужащего оплачивался перелет. Впоследствии из-за конфликтов она приняла решение уйти из семьи и отправила в войсковую часть заявление об увольнении и уехала к матери. По состоянию на ДАТА истец жил в АДРЕС, а ответчица на о. Итуруп, в связи с чем она не могла знать об оформлении им кредита, на что он его потратил он не сообщал. Наращивание волос она сделала за счет собственных отпускных средств. Про аренду квартиры ей не известно, поскольку супруг говорил, что живет квартире друга без оплаты. Нет доказательств, что телефон приобретен за кредитные средства. На билет в АДРЕС ответчица израсходовала собственные средства. С мая 2019 года истец жил уже с другой женщиной, на что расходовал кредитные средства ответчице не известно. В период совместного проживания нуждаемости в кредитах не было, поскольку заработная плата каждого составляла около 100 000 руб. в месяц. Перелет на о. Итуруп был осуществлен военным бортом, изначально жили в служебной квартире начальника, а потом в служебной квартире, предоставленной супругам. Ремонт не осуществляли. Соответственно крупных расходов не несли, приобретение телефона могли себе позволить.
Предполагает, что часть кредитных договоров была оформлена истцом ФИО1 для оплаты защитника по вышеуказанному уголовному делу и выплаты ей взысканной компенсации морального вреда.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период брачных отношений супругом был оформлен лишь кредитный договор НОМЕР от ДАТА с Банком ВТБ (ПАО), однако доказательств его расходования на семейные нужды истцом суду не представлено, как и в отношении остальных вышеперечисленных кредитов.
Исходя из бремени доказывания по данной категории споров, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.
В связи с чем заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.П. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.