РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Армавир 29 сентября 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Шека А.И., при секретаре Глебовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого между ней и ответчиком имущества в равных долях, признании за ней право собственности на ? доли жилого дома общей площадью 177,8 кв.м с кадастровым номером 23:38:0114049:172, ? доли земельного участка площадью 931 кв.м с кадастровым номером 23:38:0108027:9, расположенных по адресу: <...>. В обоснование требований истица ссылается на то, что 24.11.1990 г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут 07.07.2022 г. на основании решения мирового судьи с/у №7 г. Армавира от 06.06.2022 г.. В период брака ими приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <...> по следующим основаниям: ? доли дома и земельного участка на основании договора пожизненного содержания от 14.10.1993 г.; 1/12 долю на основании решения Армавирского городского суда от 20.02.2001 г., 1/6 долю – на основании договора купли-продажи от 28.01.2009 г. Право собственности на данное имущество было зарегистрировано за ответчиком. В период действия договора купли-продажи с условием пожизненного содержания, заключенного между ответчиком и его отцом <...>, умершего в 1999 г., они проживали с ответчиком совместно, вели общее хозяйство, имели общий семейный бюджет. При жизни отец ответчика произвел пристройку к дому, увеличив общую площадь и долю ответчика на 1/12 долю. В соответствии со ст.ст. 34, 39 СК РФ истица просит признать имущество совместным и и признать за ней право на его ? долю.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещения о судебных заседаниях возвращены без вручения за истечением срока хранения. Согласно п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено; если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым с согласия представителя истицы на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в форме заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.11.1990 г., решением мирового судьи от 06.06.2022 г. брак расторгнут. В период брака были приобретены: жилой дом общей площадью 177,8 кв.м, кадастровый номер 23:38:0114049:172, земельный участок площадью 931 кв.м, кадастровый номер 23:38:0108027:9, по адресу: <...>. Приобретение недвижимого имущества подтверждается заключенным между <...> (отцом ответчика) и ФИО2 договором от 14.10.1993 г. о передаче ? доли дома и земельного участка в собственность ФИО2 с условием пожизненного содержания; решением Армавирского городского суда от 20.02.2001 г. о признании права собственности на 1/12 долю домовладения, договором купли-продажи от 28.01.2009 г. 1/6 доли, заключенным между <...> и ФИО2 Приобретенное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

Из содержания п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункт 4 ст.256 ГК РФ предусматривает, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1 ст.38 СК РФ). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п.2 ст.38 СК РФ). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3 ст.38 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения вышеуказанных статей ГК РФ и СК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно сведениям кадастрового паспорта кадастровая стоимость имущества составляет 2293816 рублей 96 коп. Таким образом, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 19669 руб. 08 коп.

С учетом предмета спора, норм Семейного кодекса РФ и действующего законодательства, и в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в доход государства в размере 14 669 руб. 08 коп., в пользу истицы подлежит взысканию часть судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска, что составляет 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать общим супружеским имуществом ФИО1 и ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

В порядке раздела общего супружеского имущества признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером 23:38:0114049:172 общей площадью 177,8 кв. м и ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:38:0108027:9 общей площадью 931 кв. м, расположенных по адресу: <...>.

Уменьшить долю ФИО2 с целого до 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 177,8 кв.м, кадастровый номер 23:38:0114049:172, земельный участок площадью 931 кв.м, кадастровый номер 23:38:0108027:9, по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государство госпошлину в размере 14 669 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 08 коп

Решение в окончательном виде изготовлено 04.10.2022 года.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: