Дело №
УИН №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,
при помощнике судьи Миняевой А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. В период брака истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>. Ответчик о намерении истца приобрести квартиру был осведомлен, дал на это согласие, которое было заверено нотариусом. Право собственности на спорное имущество ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за истцом. Поскольку совместная жизнь сторон не сложилась, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире проживает ответчик. В последнее время ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, в связи с чем, не оплачивает коммунальные услуги, поскольку лицевые счета оформлены на истца, все ресурсоснабжающие организации взыскивают задолженности с нее. Мирным путем договориться с ответчиком не представляется возможным, направленное в его адрес соглашение о разделе совместно нажитого имущества ответчик не получил. На основании изложенного истец просит признать недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес> совместно нажитым имуществом; признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес> за каждым; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12559 рублей, расходы по оплате консалтинговых услуг.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы, приведенные в иске, просили удовлетворить заявленные исковые требования. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имели.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признается надлежащим.
Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, полагает следующее.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. 15 Пленумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВС №, который согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ВС № прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>.
Из согласия от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Уссурийского нотариального округа, следует, что ФИО3 возражений относительно приобретения его супругой ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес> не имел.
Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об оценке стоимость спорного жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес> составляет 1871749 рублей.
Доказательств иной стоимости имущества ответчиком представлено не было.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца приобретено спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, при этом ФИО3 о покупке супругой ФИО1 квартиры был осведомлен, что подтверждается нотариально оформленным согласием, право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорном жилом помещении фактически проживает ответчик ФИО3, истец ФИО1 выехала и проживает по иному адресу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороной ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих иные обстоятельства приобретения спорного жилого помещения, суд полагает установленным факт приобретения спорного жилого помещения в браке.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Принимая во внимание отсутствие между сторонами письменного соглашения о разделе совместно нажитого имущества, суд считает, что доли сторон в указанном имуществе должны быть признаны равными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО1 суд считает возможным взыскать расходы на оплату консалтинговых услуг в размере 4500 рублей, несение которых подтверждено договором и чеком.
Учитывая, что ФИО1 предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления с истца и ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8779 рублей 37 копеек с каждого, рассчитанная исходя из стоимости присужденного каждой из сторон права.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов: жилое помещение – квартиру общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>.
Разделить между ФИО1 и ФИО3 совместно нажитое имущество следующим образом:
- выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации (паспорт серии 0503 №) 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>;
- выделить в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 0503 №) 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате консалтинговых услуг в размере 4500 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 8779 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 8779 рублей 37 копеек.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья Казакова Д.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.