О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора аренды земельного участка, принадлежащего государству. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка расторжения таких договоров, а также споры о последствиях прекращения арендных прав. Судебная практика в этой области регулирует взаимодействие между арендатором и государством по поводу использования земельного ресурса.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района с <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение условий договора стороной арендатора, в связи с чем, в силу требований ст. 619 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности –
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района с <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение условий договора стороной арендатора, в связи с чем, в силу требований ст. 619 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности –
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Описательная часть
Представитель истца Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение договора стороной арендатора, в связи с чем, в силу требований ст. 619 ГК РФ, статей
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка – удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "ЗООЛАЙФ" (далее – ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, был надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность
Резолютивная часть
Исковое заявление Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района Республика Татарстан к "ЗООЛАЙФ" о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Исковые требования Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области обоснованы тем, что 29.01.2018 года заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №13 между арендатором <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах иска натаивала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области от 07.08.2014г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка общей площадью 307 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 14 от 29.01.2018г., заключенный между <ФИО> и Комитетом по имуществу
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Муниципальное образование г. Бородино в лице ОУМИ г. Бородино Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка по тем основаниям, что 20.10.2003 с <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель истца ОУМИ г. Бородино Красноярского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании представленных истцом доказательств, признав срок, указанный истцом в претензионном письме, отвечающим критерию разумности и исполнимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск Муниципального образования г. Бородино в лице ОУМИ г. Бородино Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности - удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Истец муниципальное образование г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о расторжении договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации г. Бородино от 20 марта 2009 г. № 154 ответчику <ФИО> был предоставлен земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, площадью 1142
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация Третьяковского района Алтайского края обратилась в суд с иском к администрации Шипунихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о расторжении договора аренды земельного участок, государственная собственность
Описательная часть
Судом установлено и из выписки из ЕГРН следует, что на земельный участок с кадастровым номером 22:50:100008:65, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: примерно 50 м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по договору аренды № 18 от 06.06.2013, заключенному между Администрацией Третьяковского района Алтайского края
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Третьяковского района Алтайского края к администрации Шипунихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация Третьяковского района Алтайского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Третьяковского района Алтайского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> (далее - Ответчик) направил в Администрацию Октябрьского района заявку на участие в аукционе (ВХ от 19.04.2017 №55) по приобретению права аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> (далее - Ответчик) направил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области к <ФИО>, о расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора аренды земельного участка и признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор аренды от 17 февраля 2014 № земельного участка несельскохозяйственного
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок используется не по целевому
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка и признании отсутствующим права собственности – удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора аренды земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просит расторгнуть договор аренды земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между администрацией Сортавальского муниципального района и <ФИО>, признать за ним
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Распоряжением администрацией Сортавальского муниципального района от 22 07.2013 <ФИО> предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок, площадью 1 500
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в силу требований ст. 552 Гражданского кодекса РФ и ст. 35 Земельного кодекса РФ <ФИО> утратил право пользования соответствующим земельным участком. Переход права собственности на объект
Никольский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Никольского муниципального округа о расторжении договора аренды земельного участка № ХХ от 10.09.1998, заключенного с Н.И,, умершим ХХ.ХХ.ХХХХ, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, по 1/3 доле каждый, расположенной по адресу: Ххххххххх, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу Никольский район <ФИО> наследственного дела к имуществу Н.И,, умершего ХХ.ХХ.ХХХХ, не открывалось, вместе с тем имущество, принадлежащее Н.И,, вошло в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Никольского муниципального округа о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Назаровское» о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, повторив доводы изложенные в иске просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что оплата задолженности по аренде ответчиком не погашена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, в отсутствии доказательств возражений ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЗАО Назаровское о расторжении договора аренды земельного участка, признания права собственности удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора аренды, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, указав, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником одноэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 144,2 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании решения Демского районного
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что возможность расторжения договора аренды в связи с передачей Участка Арендатору в собственность предусмотрена пунктом 6.6 указанного договора аренды № от <дата>, в соответствии
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № аренды земельного участка от <дата>, заключенный между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и <ФИО>
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора аренды, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился к Исполнительному комитету <адрес> РТ, Палате имущественных и земельных отношений <адрес> РТ с исковым заявлением в суд о признании недействительным постановления <адрес> РТ от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 части 1 статьи 49 Закона о недвижимости выписки из похозяйственной книги выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в случае предоставления земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету <адрес> РТ, Палате имущественных и земельных отношений <адрес> РТ о признании недействительным постановления Исполнительного комитета <адрес> РТ
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, -
Вводная часть
Администрации городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что 18 сентября 2020 года между Администрацией (далее – Администрация) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца администрация городского округа в лице <ФИО>. в судебном заседании явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2020
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №-АФ/14
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, пояснив их. Ответчица в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая вышеуказанные правила ст. 450-451 ГК РФ, суд приходит к выводу, что арендатором свои обязанности по целевому использованию земельного участка исполняются надлежащим образом, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области (№) к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка №-АФ/14 от <дата>, в отношении земельного участка
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора и прекращении права аренды земельного участка и по встречному иску <ФИО> к Управлению по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого
Вводная часть
Управление по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Вологодской области (далее также Управление) обратилось в суд с иском к У. и <ФИО> о расторжении договора и прекращении права аренды земельного
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании не возражает прекратить производство по иску Управления по имущественным и земельным отношениям. Встречные исковые требования уточнила, просит признать ее
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о признании истицы принявшей наследство после У. и Л. истицей заявлено излишне, поскольку установление данного факта в судебном порядке для целей
Резолютивная часть
Производство по иску управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района к <ФИО> прекратить ввиду отказа истца от иска
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О понуждению к заключению договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска (далее КУИ г.Волгодонска) обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником 87,1/17201 долей в праве общей долевой собственности на сооружение - крытая автостоянка, площадью 17201кв. метров, инвентарный номер 1336, Литер А с кадастровым
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о судебных расходах, с учетом того, что КУИ г.Волгодонска в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым на основании ч.1 ст.103, ч.1 ст.98 ГПК
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к Игнатовской <ФИО> о понуждению к заключению договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О понуждению к заключению договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска (далее КУИ г.Волгодонска) обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Литвищенко С.В., действующий на основании определения Волгодонского районного суда от 24.03.2023 и ордера №57903 от 26.04.2023, возражал относительно
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о судебных расходах, с учетом того, что КУИ г.Волгодонска в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым на основании ч.1 ст.103, ч.1 ст.98 ГПК
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к Гетте <ФИО> о понуждению к заключению договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора аренды объекта муниципальной собственности и признание обязанности по внесению арендных платежей исполненной полностью
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес>, в обоснование доводов иска приводя, что по договору аренды от <дата> у истца находится в аренде
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении, заявив частичный отказ от иска
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, возложении обязанности привести переданный по договору аренды земельный участок
Вводная часть
Истец – администрация Шарыповского муниципального округа обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, возложении обязанности привести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края - <ФИО> (по доверенности), поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, № от <дата>, заключенный с ответчиком <ФИО>, возложить на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – гаражный бокс, площадью 23,3 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о судебных расходах, с учетом того, что КУИ г.Волгодонска в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 103, ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г.Волгодонска к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, указав, что ответчик является собственником
Описательная часть
Согласно пункту 1 части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о судебных расходах, с учетом того, что КУИ г. Волгодонска в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 103, ч. 1
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
