О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора аренды земельного участка, принадлежащего государству. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка расторжения таких договоров, а также споры о последствиях прекращения арендных прав. Судебная практика в этой области регулирует взаимодействие между арендатором и государством по поводу использования земельного ресурса.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора аренды объекта муниципальной собственности и признание обязанности по внесению арендных платежей исполненной полностью
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес>, в обоснование доводов иска приводя, что по договору аренды от <дата> у истца находится в аренде
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении, заявив частичный отказ от иска
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, возложении обязанности привести переданный по договору аренды земельный участок
Вводная часть
Истец – администрация Шарыповского муниципального округа обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, возложении обязанности привести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края - <ФИО> (по доверенности), поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, № от <дата>, заключенный с ответчиком <ФИО>, возложить на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – гаражный бокс, площадью 23,3 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о судебных расходах, с учетом того, что КУИ г.Волгодонска в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 103, ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г.Волгодонска к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, указав, что ответчик является собственником
Описательная часть
Согласно пункту 1 части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о судебных расходах, с учетом того, что КУИ г. Волгодонска в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 103, ч. 1
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска ( далее КУИ г. Волгодонска) обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником 29/17201 долей в праве общей долевой собственности на сооружение - крытая автостоянка, площадью 17201 кв. метров, инвентарный №, с кадастровым номером №, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о судебных расходах, с учетом того, что КУИ г. Волгодонска в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 103, ч. 1
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
КУИ г. Волгодонска обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о понуждению к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой собственности на сооружение (наименование: крытая автостоянка), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ-№ (запись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени проект соглашения не подписан. В адрес КУИ города Волгодонска вернулось почтовое уведомление о получении проектов соглашений о присоединении к договору аренды. Тем самым ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, аннулировании записей регистрации права общей долевой собственности, восстановлении срока давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 20 октября 2023 года между <ФИО>, именуемым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Б.А.Н., Б.В.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, аннулировании записей регистрации права общей долевой собственности
Можайский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи земельных участков и прекращении государственной регистрации права ответчика на данные объекты недвижимости, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив расторгнуть договор от 02.04.2022 г. купли-продажи земельных участков с кадастровыми №№, №, относящихся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельных участок, по исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Багульник» о расторжении договора аренды земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Багульник», в котором просит расторгнуть договор аренды от 26.02.2003 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Багульник» в отношении земельного участка с кадастровым номером: 24:№:4, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что поводом для обращения в суд
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрации Ермаковского района Красноярского края <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в письменном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Багульник» о расторжении договора аренды земельных участок, отказать
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельных участок, по исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Багульник» о расторжении договора аренды земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Багульник», в котором просит расторгнуть договор аренды от 26.02.2003 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Багульник» в отношении земельного участка с кадастровым номером: 24:№:4, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что поводом для обращения в суд
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрации Ермаковского района Красноярского края <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в письменном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Багульник» о расторжении договора аренды земельных участок, отказать
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора аренды на земельный участок расторгнутым, разделе земельного участка, передаче участка собственникам, взыскании судебной неустойки и встречному исковому
Вводная часть
Истцы обратилисьв суд с иском и с учетом уточнения требований просят признать расторгнутым, прекратившим действие договор аренды на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц со стороны
Описательная часть
Ответчик ИП глава КФХ <ФИО> обратился со встречными исковыми требованиями, просит признать заключенным договор аренды на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц со стороны
Мотивировочная часть
Также, согласно заключению эксперта, имеется возможность образования земельного участка путем выдела доли истцов, вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 23:09:0401000:257 окружен земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> <ФИО> о признании договора аренды на земельный участок расторгнутым и прекратившим действие, разделе земельного участка
Колпашевский городской суд (Томская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием и прекращении зарегистрированного права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от <дата> по которому в собственность <ФИО> перешел
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 статьи 486 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представляя заявление о признании исковых требований <ФИО> подтвердила наличие неисполненного обязательства перед истцом, о том, что продавец не получил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием и прекращении зарегистрированного права собственности, удовлетворить
