Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, встречному иску ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «<ФИО>», просит суд: расторгнуть Договор № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму , неустойку , компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что ответчик обязательства по поставке и установке мебели не исполнил до настоящего времени, аванс был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» - удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АСП» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2025г. между ООО «Юг-Авто Премиум» и <ФИО> заключен Договор купли-продажи автомобиля с пробегом № автомобиля HYUNDAI GRETA 2017 года выпуска, согласно которого продавец обязался
Мотивировочная часть
Истцу, в соответствии со ст.ст. 12ст.ст. 12, 32 Закона РФ «О защите прав потребителя», п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным пункт договора о предоставлении независимой гарантии от 05.06.2023 - «Предоставление независимой гарантии безотзывного характера»; признать
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 года между ИП С.В.Ю. и <ФИО> был заключен договор № № купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении HYUNDAI GRANDEYR, согласно которому, продавец обязался передать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания денежных средств, оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии от 05.06.2023 в размере 65000 руб., обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. АВТО" о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, указывая на то, что 12 февраля 2023 года при заключении кредитного договора № с ООО «Драйв Клик Банк»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
1. Расторгнуть договор на оказание услуг по договору публичной оферты об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и акционерным обществом «ВЭР»
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 139 850 рублей, неустойку в размере 4 195,05 рублей за каждый день просрочки, в счет компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2022 между <ФИО> и ООО «Центр-Моторс» заключен договор купли-продажи товарного автомобиля LADA №, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, договор и сертификат подписаны не представителем К.А. по доверенности, а генеральным директором Б.Д. с проставлением печати общества. Также в договоре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автострада» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи мебели б/н от 24.09.2020 года, взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, в размере 85 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80401602635106), в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи от 11.01.2022 г., заключенного между <ФИО> и адвокатом Коллегии адвокатов адрес <ФИО>, Молдованенко и партнеры» <ФИО> и взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Матраимова Бакытбека к адвокату <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи от 11.01.2022 г., заключенного между <ФИО> и адвокатом Коллегии адвокатов адрес <ФИО>, Молдованенко и партнеры» <ФИО> и взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Матраимова Бакытбека к адвокату <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.06.2022 между ИП С.Д.В. и Г.И.В. был заключен договор поручения на обслуживание собственника объекта недвижимости Эксклюзив, согласно условиям которого исполнитель обязался
Описательная часть
Представитель истца ИП С.Д.В. – А.Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Г.И.В., а также ее представитель Е.Р.Л
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ИП С.Д.В. к Г.И.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору поручения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, и в связи с отказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП С.Д.В. к Г.И.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поручения - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОФСЕТ» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа. В обоснование указав, что --.--.---- г. между истцом и ООО «Офсет»
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать договор поставки вендингового (копировального) аппарата расторгнутым, взыскать денежные средства в размере 399 000 рублей, неустойку в размере 399 000 рублей, штраф. Представитель истца
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору суммы. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просит суд признать договор, заключенный между физическими лицами на оказание возмездных услуг от 01.09.2021 расторгнутым, обязать <ФИО> вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оплата истцом возмездных услуг по Договору от 01.09.2021 в размере 1 500 000 руб. является неосновательным обогащением <ФИО> и подлежит взысканию в пользу истца
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора возврате денежной суммы, взыскании неустойки
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в городе Киселевске, городе Прокопьевске, Прокопьевском районе обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2023 г. <ФИО> заключил с ООО «Лидер» договор, в соответствии с которым исполнитель – ООО «Лидер» обязался на основании заказа заказчика продать (или изготовить) заказчику –
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика данного заявления, а также доказательства несоразмерной неустойки не представлены, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в сумме 66 000 руб
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от договора, заключенного 15.09.2023 с обществом с ограниченной ответственностью «Лидер»
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора бурения скважины, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора бурения скважины на земельном (садовом) участке, площадью 1 200 кв.м., кадастровый номер 66:02:17 01 001:0109 (садовый участок №), расположенном в садоводческом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, уточнила исковые требования, просила суд также взыскать судебные расходы по оплате экспертных услуг в сумме 13 000 руб. (л.д. 47). Доводы иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Гатаулина Э.мовича удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного денежного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам Саковичу А.С., Серополову С.А., в соответствии с которым просил
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указаным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к адвокатам Саковичу А.С., Серополову С.А. о расторжении договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адвокатам Саковичу А.С., Серополову С.А. о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного денежного вознаграждения – отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств на основании соглашения о расторжении договора, встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Единый центр профзащиты» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Единый центр профзащиты» (ответчик) о взыскании денежных средств на основании соглашения о расторжении договора. В обоснование иска указано
Описательная часть
Согласно направленной <ФИО> в адрес ООО «Единый центр профзащиты» заявления (претензии) о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг и возврате денежных средств, указано об отказе со стороны <ФИО> от исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с изложенным и положением ст. 178 ГК РФ имеются основания признать недействительным п.2 соглашения о расторжении Договора на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр профзащиты» о взыскании денежных средств на основании соглашения о расторжении договора, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить с учетом уточнения по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении договора поставки №... Учитывая, что требования истца о возврате денежных
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поставки №СК040/22 от "."..г. заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском о возврате денежных средств по соглашению о расторжении субаренды земельного участка, заключенного в г. Сочи 01.02.2022 года между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснила, что заявленные требования считает законными
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договоров – удовлетворить в полном
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О расторжении договора и взыскании единовременной компенсационной выплаты
Вводная часть
Министерство здравоохранения Омской области обратилось в Нововаршавский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 48466 рублей 59 копеек, выплаченныой на основании договора
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что после окончания высшего учебного заведения она знала о программе «Земский доктор», что лицам подписавшим трудовой договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем предоставление указанной единовременной компенсационной выплаты обусловлено обязанностью медицинских работников в числе прочего отработать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Омской области к <ФИО> о расторжении договора и взыскании единовременной компенсационной выплаты оставить без удовлетворения
Москаленский районный суд (Омская область) · О расторжении договора, взыскании части единовременной компенсационной выплаты, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, по основаниям, что 17 октября 2018 между Министерством здравоохранения Омской области и <ФИО> врачом-стоматологом стоматологического отделения поликлиник БУЗОО «Москаленская
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагает, что подлежащий уплате истцу штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Считает, что отсутствуют негативные последствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что принятое ответчиком обязательство предполагает непосредственную трудовую деятельность на рабочем месте. Компенсационная природа единовременной выплаты призвана стимулировать медицинских
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Министерства здравоохранения Омской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, взыскании части единовременной компенсационной выплаты
Вводная часть
Министерство здравоохранения Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании части единовременной компенсационной выплаты. В обоснование указано, что <дата> между Министерством
Описательная часть
Представитель истца Министерство здравоохранения Омской области – по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Подпунктом 3 пункта 8 договора предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, часть единовременной компенсационной выплаты подлежит возращению в областной бюджет пропорционально неотработанному
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, обязании возвратить обеспечительный платеж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора расторгнутым, обязании возвратить обеспечительный платеж, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
До настоящего времени ответчик уклоняется от подписания соглашения о расторжении договора субаренды, не возвращает обеспечительный платеж, в связи, с чем истец обратился в суд и просит признать договор субаренды
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о возврате обеспечительного платежа, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении опционного договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» (далее ООО «ИТЦ-Гарант»), мотивируя требования тем, что 09 марта 2023 года между истцом и ООО «РРТ» заключен договор № купли-продажи бывшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что в услугах по опционному договору не нуждалась, но при заключении договора изначально никто не говорил о них, когда приехали на подписание
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за расторжение договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за расторжение договора в размере 200 000 рублей, судебных расходов в сумме 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, указывая, что 01
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указав, что при заключении соглашения о расторжении договора по инициативе ответчика вопрос о выплате данной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что доказательства оплаты отступного ответчиком в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ИП <ФИО> () компенсацию в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании расторгнутым Договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о признании расторгнутым Договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа. В обоснование своих требований указал, что 23.02.2023 г. между ним и АО «РН Банк» заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указал, что услуги
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о признании расторгнутым Договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, удовлетворить
