Дело № 2-1106/2025

УИД № 23RS0036-01-2024-003039-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 27 января 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели б/н от 24.09.2020 года, взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, в размере 85 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2020 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели б/н, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 45 календарных дней изготовить и доставить мебель. По условиям договора общая сумма заказа составила 121 240 рублей. В тот же день он внес предоплату в размере 85 000 рублей (70% от общей суммы заказа). Таким образом, он полностью выполнил условия договора. Ответчик принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнил, заказанную мебель не передал покупателю. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80401602635106), в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 24.09.2020 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи мебели б/н, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 45 календарных дней изготовить и доставить мебель. По условиям договора общая сумма заказа составила 121 240 рублей.

При заключении договора, 24.09.2020 года, истец оплатил сумму аванса в размере 85 000 рублей, что подтверждается п. 2.6 договора от 24.09.2020 года.

Договор на изготовление мебели от 24.09.2020 года содержал условие о сроке передачи товара. В силу принятых ответчиком обязательств, получить товар ФИО1 должен был через 45 календарных дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

Однако по истечении указанного срока кухонная мебель ответчиком доставлена не была. Никаких действий по устранению нарушений условий договора до настоящего момента времени ответчиком предпринято не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства, уплаченные истцом, не вернул, тем самым нарушил права истца, в связи с чем договор купли-продажи мебели от 24.09.2020 года подлежит расторжению.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истцом заявлены требования о взыскании уплаченной суммы по договору от 24.09.2020 года в размере 85 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, суд считает, что требования в части взыскания уплаченной суммы по договору от 24.09.2020 года в размере 85 000 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 15 000 рублей в счет понесенных затрат на оплату услуг представителя.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 2 750 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере 2 750 рублей.

На основании ст. ст. 309, 310, 420, 421, 487 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели б/н от 24.09.2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, в размере 85 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, а всего 102 750 (сто две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир