УИД 77RS0016-02-2022-032153-47
гражданское дело №2-2864/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2864/2023 по иску Матраимова Бакытбека к адвокату фио о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору,
установил:
Истец фио обратился в суд о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи от 11.01.2022 г., заключенного между ФИО1 и адвокатом Коллегии адвокатов адрес фио, Молдованенко и партнеры» фио и взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного с истцом соглашения.
Истец фио, представитель истца по ордеру фио в судебное явились, исковые требования поддержали
Ответчик адвокат фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что между 11 января 2022 года между ФИО1 (Доверитель) и адвокатом Коллегии адвокатов адрес фио, Молдованенко и партнеры» фио (Адвокат) было заключено Соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого Адвокат обязался оказать Доверителю или назначенному им лицу юридическую помощь в объеме и на условиях установленных настоящим Соглашением, а именно представлять интересы ФИО1 по вопросу обжалования запрета на въезд в РФ.
Пунктом 1.3. соглашения стороны установили, что окончанием работы Адвоката является решение суда.
Гонорар адвоката составляет сумма и уплачивается в срок – 11.01.2022 г.
Истец произвел оплату по соглашению в размере сумма путем перевода указанной суммы на банковскую карту ответчика №5469 **** 5881, что подтверждается детализацией операций по банковской карте истца №4276 **** 2253 в указанный период.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Статьей 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Законом об адвокатской деятельности.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 781 указанного Кодекса заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из приведенных норм следует, что адвокат может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при надлежащем оказании услуг и совершении действий, указанных в соглашении, а в случае отказа доверителя от соглашения до составления акта выполненных услуг адвокат обязан возвратить гонорар за вычетом стоимости фактически оказанных услуг и выполненных работ. Бремя доказывания конкретного объема и стоимости услуг и работ, выполненных по соглашению с доверителем, несет адвокат.
Как указывает истец, услуги по договору ответчик не оказал, денежные средства не возвратил.
09.08.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которую со стороны ответчика не последовал.
Акт выполненных работ по соглашению об оказании юридических услуг в дело не представлен.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ч.1 ст.451 ГК РФ).
Ответчик не исполнил обязательства, вытекающие из заключенного между истцом и ответчиком соглашения об оказании последним юридических услуг, существенно нарушив условия соглашения, что дает основания для расторжения договора в одностороннем порядке и привлечения ответчика к гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере уплаченных денежных средств.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводам об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении соглашения об оказании юридических помощи от 11.01.2022 г., и взыскании с фио денежных средств в размере сумма
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование несения расходов представлен чек об оплате услуг адвоката в сумме сумма
Таким образом, исходя из объема оказанных юридических услуг, истребуемая истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в части сумма соответствует степени сложности данного дела, является разумной и взыскивается судом в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матраимова Бакытбека к адвокату фио о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору – удовлетворить.
Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 11.01.2022 г., заключенное между Матраимовым Бакытбеком и адвокатом фио
Взыскать с фио в пользу Матраимова Бакытбека (паспортные данные, паспорт гражданина адрес АС2069700) оплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от 11.01.2022 г денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья К.В. Пахмутова