Эта категория посвящена судебному подтверждению определенных обстоятельств, которые не всегда очевидны или требуют официального документального подтверждения. Она охватывает ситуации, когда необходимо установить факт существования трудовых отношений, выявить ошибки в государственных реестрах или подтвердить причины, по которым заявитель не смог своевременно продлить свой статус вынужденного переселенца.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Бергуиньян <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка общей площадью 800
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования частично, просила вынести решение с учетом встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 60,61 Земельного Кодекса, суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования <ФИО> (с учетом мнения сторон), исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить частичн
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Судом в судебном заседании, исходя из представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательств установлено, что <ФИО>, родившаяся ...... в ****, с 24.01.2003 зарегистрирована по месту постоянного
Мотивировочная часть
С учётом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Котикского сельского поселения о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером №, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером 34:33:000000:1930, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Курчатовского городского суда Курской области
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Ссылку истца и ее представителя <ФИО> о том, что <ФИО> на протяжении длительного времени пользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка оставить без удовлетворения
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, допущенной в сведениях при постановке границ земельного участка, признании сведений в межевом плане ошибочными, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, допущенной в сведениях при постановке границ земельного участка, признании сведений в межевом плане ошибочными, недействительными
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит по праву собственности земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 799 кв.м., находящийся по адресу: . Истец заказал межевание указанного земельного участка, в Семеновском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, допущенной в сведениях при постановке границ земельного участка, признании сведений в межевом плане ошибочными, недействительными, установлении
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, о признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фортуна», кадастровому инженеру <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра
Описательная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не соответствуют фактическим границам данных земельных участков с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не соответствуют фактическим границам данных земельных участков с учетом
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № Исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из сведений Единого государственного реестра недвижимости
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении кадастровой ошибки, признании межевания недействительным, признании границ земельного участка неустановленными, установлении фактических границ объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что он на основании договора купли-продажи от ... г. является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Астромед» по доверенности возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> об установлении факта реестровой/кадастровой ошибки ввиду ее отсутствия. Как следовые не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в РО, ООО «Астромед», третьи лица: ППК «Роскадастр», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сведений реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении фактических границ земельного участка, обязании исправить реестровую ошибку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес, Правительству Москвы о признании сведений реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаража, расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выше доводы истца несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, а возражения представителя ответчиков заслуживающими внимания, ввиду следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес, Правительству Москвы о признании сведений реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении фактических границ земельного
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании ошибки при установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек земельного участка, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ярушиной А.А., после неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 22200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание выводы эксперта по установлению границ земельных участков истца и ответчика, определенные экспертом на момент их образования, поскольку они соответствуют материалам дела и положениям
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании межевания незаконным, исправление реестровой ошибки, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании межевания незаконным, исправление реестровой ошибки, установление границ земельного участка, в обоснование требований указав, что истец <ФИО> является
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований, просит суд признать незаконным результаты межевания в отношении земельного участка, площадью 831 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый и исключить сведения
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в том числе признания требований истца ответчиками об исправлении реестровой ошибки, путем внесения в единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании межевания незаконным, исправление реестровой ошибки, установление границ земельного участка-удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения, устранения реестровой ошибки путем исключения границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам о признании недействительным распоряжения, устранения реестровой ошибки путем исключения границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что он
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 700 кв. м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - «для индивидуального дачного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам. При указанных
Кромской районный суд (Орловская область) · Об установлении допущенной реестровой ошибки при межевании земельного участка ответчика <ФИО>, устранения допущенной реестровой ошибки, путем установления границ земельных
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, указав в обоснование предъявленного иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнил исковые требования, просил наряду с ранее заявленными требованиями исправить реестровую ошибку по второму контуру земельного участка <ФИО> в соответствии с межевым планом
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие реестровой ошибки в местоположении координат характерных точек границ земельного участка ответчика <ФИО> с кадастровым номером: № (контур 2), площадью № расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении допущенной реестровой ошибки при межевании земельного участка ответчика <ФИО>, устранения допущенной реестровой ошибки, путем установления границ земельных участков истца и ответчика
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта непрерывных трудовых отношений, о признании приказов о приеме и об увольнении незаконными, установлении факта исполнения работником трудовых функций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении факта непрерывных трудовых отношений, о признании приказов о приеме и об увольнении незаконными, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается записями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец <ФИО> была уволена (дата)., а в суд с исковым заявлением обратилась (дата), в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении факта непрерывных трудовых отношений, о признании приказов о приеме и об увольнении незаконными, установлении факта исполнения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, признании границ неустановленными, площади не уточненной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец, <ФИО> является собственником ? доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Собственником оставшейся ? доли
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, иным путем, кроме как судебным, решить данный спор не возможно, в связи с чем, исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р.) – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, дополнений и последующего отказа от части заявленных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск поддержала по основаниям в нём изложенным, с учетом уточнений и отказа от части
Мотивировочная часть
Поскольку при постановке участка истца на кадастровый учет были нарушены положения п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что ответчиком не доказано длительное фактическое пользование его участком в тех границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем установления
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО СП <адрес> Администрации МР «Дербентский район», третьи лица
Вводная часть
12.02.2024 года <ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МР «Дербентский район», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации МР
Описательная часть
Просит признать недействительными: постановление <адрес> от 02.10.1999 г. №, свидетельство на право пожизненно наследуемого владения на землю № от 02.10.1999 г., постановление администрации Дербентского района РД №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах считает, что Постановление главы муниципального района «Дербентский район» <ФИО> от 10.02.2017 г. № о проведении аукциона на право заключения договоров купли-продажи земельных участков, в том
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что истцы являются собственниками земельного участка общей площадью 1 398 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и встречному иску <ФИО>, истец по встречному иску <ФИО> в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении исковые требования <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в письменном заявлении свои исковые требования поддержали, встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> (свидетельство о рождении III-АН №, выданное Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области <дата>) к <ФИО> (, и <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Клин, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН, стороны являются собственниками земельных участков в /адрес/
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, ознакомившись с кадастровыми, межевыми и землеустроительными делами на земельные участки, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - удовлетворить, встречный иск <ФИО> - удовлетворить частично Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государС.ом реестре недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ)
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой и ее исправлении, изменении вида разрешенного использования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балашихинский <ФИО> суд Московской <ФИО> с исковым заявлением, указывая на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030605:92, расположенного по адресу: Московская
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным отказ Управления Росреестра по Московской <ФИО> по проведению регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030605:92
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по мнению кадастрового инженера, одной из возможных причин расхождения в площадях земельного участка с КН 50:15:0030605:92 по сведениям ЕГРН и по фактическому пользованию, было вызвано ошибкой при работах
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка под гаражом, признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу №, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, обеспечил явку представителя <ФИО> которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 61 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка под гаражом, признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка под гаражом, признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу №, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы г.о. Самара № от <дата> «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу № фактически занимаемого земельного участка» были предоставлены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 61 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка под гаражом, признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении юридического факта, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Установить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ указанных земельных участков
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Савинского сельского поселения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Указанное выше экспертное заключение соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, составлено экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта однозначны, научно обоснованы
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчика самовольно занятую часть земельного участка, суд приходит к следующему. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Савинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района об устранении реестровой ошибки, установлении границ
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта кадастровой ошибки в отношении земельного участка, исключении сведения о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы земельного
Вводная часть
Управление по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд : - установить факт кадастровой ошибки в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> на основании доверенности поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно межевому плану от <дата> проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:424. При уточнении границ земельного участка
Резолютивная часть
Иск Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> об установлении факта кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером
