Эта категория посвящена судебному подтверждению определенных обстоятельств, которые не всегда очевидны или требуют официального документального подтверждения. Она охватывает ситуации, когда необходимо установить факт существования трудовых отношений, выявить ошибки в государственных реестрах или подтвердить причины, по которым заявитель не смог своевременно продлить свой статус вынужденного переселенца.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ "Изумрудный замок" о признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынудили обратиться в межевую организациюс уточнением границ земельного участка и установление его границ на местности. Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцы не представили какие-либо доказательства, подтверждающих наличие ошибки в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ "Изумрудный замок" , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и устранении реестровой ошибки, признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500,31 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> На участке расположен жилой дом и баня
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточенные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из представленных доказательств и материалов инвентарного дела, жилой дом по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования П-ных подлежат отклонению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Царева <ФИО> к администрации г.о.Самары, Департамента градостроительства г.о.Самары, <ФИО>, <ФИО> об установлении и устранении реестровой ошибки, признании незаконным распоряжения об утверждении схемы
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенному между <ФИО> («Продавец»), <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в настоящем случае разумным и достаточным, восстанавливающим права <ФИО>, <ФИО>, будет являться исправление выявленных ошибок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка, с учетом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 132-133 Том 1), в судебном заседании на иске настаивала, изложенное в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, учитывая заключение <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка,- удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении обязанности
Вводная часть
Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Луконкин Я.И. исковые требования поддержал. Уточнил что просит обязать ответчика внести в трудовую книжку <ФИО> запись о приеме ее на работу с <дата> в должности
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником
Резолютивная часть
Исковые требования Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении обязанности
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении обязанности
Вводная часть
Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Луконкин Я.И. исковые требования поддержал, уточнил, что по сообщению <ФИО> она с <дата> не состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С учетом уточнений просил установить
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником
Резолютивная часть
Исковые требования Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении обязанности
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о площади и номере земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020421:168; исправить указанную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации адрес адрес № 70 от 20.02.1997 года истцу предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 1207 кв.м. в адрес, мкрн-н Родники адрес при доме №12
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ахметова Магамеда к Администрации адрес в адрес об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, установлении факта принадлежности документов - отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельных участков, о признании
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельных участков
Описательная часть
Представители истца <ФИО>– <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании указали, что истец отказывается от второго и третьего требований, просит прекратить производство по делу в данной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Рассматривая исковые требование <ФИО> суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным межевого плана по установлению границ земельного участка по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
12 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МР «Сухиничский район» Калужской области о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что спора о расположении фактических границ между сторонами не имеется, речь идет о реестровой ошибке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из уведомления Управления Росреестра по Калужской области от 17 декабря 2020 года, приостановлена государственная регистрация внесения изменений в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признав недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г. о. <ФИО> Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Рябинин С.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. о. <ФИО> Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в части описания местоположения внешних границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 32566 кв.м., по адресу:
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г/о Домодедово Московской области просили установить факт наличия реестровой ошибки в части описания местоположения внешних границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании Истица <ФИО>, а также ее представитель и представитель не явившейся Истицы <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 22.01.2022г. – л.д.63, доверенность от 21.01.2022г. – л.д.64) исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 500 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ... ... участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ, как допустимому доказательству. Сомнений у суда не вызывает
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, изложив доводы иска, просили исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании недействительными координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о координатах земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что предложенные экспертом данные о местоположении поворотных точек участка истца соответствуют данным правоустанавливающих документов, сложившемуся порядку пользования, фактическому местоположению, не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – <ФИО> о признании реестровой ошибки сведений о координатах характерных точек границ
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы и исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № путем утверждения характерных точек границы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение по результатам судебной экспертизы, представленное ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о части границ, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, в котором просила признать реестровой ошибкой описание местоположения части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель не участвуют, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ранее в судебных заседаниях представитель истца пояснила, что испрашиваемый участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует полагать, что при выполнении работ по графическому описанию местоположения границы населенного пункта и подготовке перечня координат характерных точек границы допущена ошибка в части неучета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Костромы, ООО «Айнтап» о признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о части границ, установлении границ
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и её исправлении, внесении в ЕГРН координат земельного участка, признании границ земельных участков неустановленными, площадь –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, истецявляется собственником земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., расположенных по адресу: ... Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером: ...,расположенного по адресу:
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, возложении обязанностей
Вводная часть
04.09.2024г. <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском (т.1 л.д.2-5) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее Управление Россреестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в окончательной редакции от 04.02.2025г., просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд считает, что требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала Публично-правовой компании «Роскадастр»
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта трудовых отношений по совместительству, об обязании заключить трудовой договор по совместительству, перечислить взносы за работника, о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монэн Рус» (далее Общество), в обосновании требований указав, что в период с 17.02.2020 по 13.01.2023 на основании трудового договора истец работала у ответчика в должности менеджера
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представители ответчика Ландау М.В. и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
С учетом всех представленных доказательств суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Относительно требований об установлении факта трудовых отношений по совместительству по должностям: менеджера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...Е.В. к ООО «Монэн Рус» об установлении факта трудовых отношений по совместительству, об обязании заключить трудовой договор по совместительству, перечислить взносы за работника, о взыскании
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании ошибочными сведений, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.Г. обратились в суд к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании ошибочными сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, в обоснование указали, что в 1936 году постановлением президиума <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, реализовали свое право на участие в деле представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании ошибочными сведений, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании расположения координат земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит исключить сведения о границах земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, представив письменные пояснения, согласно которым согласно межевому плану по уточнению местоположения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с учетом сведений «Проекта перераспределения земель колхоза «Первый луч»
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (в ред. от (дата))
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ранее исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск, указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в несудебном порядке произвела уточнение границ своего земельного участка, в результате чего устранено его наложение на земельный участок истца. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ичу ) о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка и приведенных координатах, установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Каневской районный суд Краснодарского края к ответчикам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее Управление Росреестра)
Описательная часть
После проведенной судом повторной судебной землеустроительной экспертизы, истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что экспертом было установлено отклонение межевой границы (границы по данным ЕГРН) спорных
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав экспертное заключение, на предмет соответствия требованиям статьи 86 ГПК РФ, исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, об обязании привести заборное ограждение, по встречному иску <ФИО> к СНТ «Гайдары»
Вводная часть
СНТ «Гайдары» обратилось в суд с иском, указав, что садоводческое товарищество «Гайдары» являются собственником земельного участка, общей площадью 52000 кв м с кадастровым номером .... расположенного по адресу: Ростовская область Аксайский
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска <ФИО> в части признания права собственности на земельный участок, суд установил, что <ФИО> не являясь собственником земельного участка площадью 825 кв.м., добросовестно, открыто и непрерывно владеет им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гайдары» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Н.. с учетом уточненного иска обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, Управлению земельных отношений Раменского городского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 797 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, эксперты указывают, что дальнейшие исследования буду проводиться по земельным участкам с кадастровыми номерами <номер>. Данные обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что передача участка
