Эта категория посвящена судебному подтверждению определенных обстоятельств, которые не всегда очевидны или требуют официального документального подтверждения. Она охватывает ситуации, когда необходимо установить факт существования трудовых отношений, выявить ошибки в государственных реестрах или подтвердить причины, по которым заявитель не смог своевременно продлить свой статус вынужденного переселенца.
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец и ответчики является общедолевыми собственниками земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в акте согласования местоположения границ необходимы подписи всех заинтересованных лиц, то есть иных дольщиков. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сведений, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. При проведении кадастровых работ в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Наконечной Ф.Ф. – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что с 28 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку недостоверные сведения о местоположении границ названного объекта недвижимости, принадлежащего
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений из государственного земельного кадастра и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Жирновского сельского поселения об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений из государственного земельного кадастра и установлении границ земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение № от 30.11.2023 года, подготовленное экспертом НЭО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Жирновского сельского поселения удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, сносе забора
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, сносе забора
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией Богородского городского округа на основании распоряжения от <дата> №-р «О проведении внеплановой, документарной, выездной проверки соблюдения земельного законодательства <ФИО>»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, – суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, сносе забора – удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков в части смежных границ и исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что с 1956 года проживает по адресу: <адрес>. Дом общей площадью 58 кв.м. и земельный участок общей площадью 881 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Залит И.А. каждый в отдельности, поддержали предъявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> направила в суд возражения на исковые требования (т.1 л.д.214-218), в которых дала объяснения о том, что 15 сентября 1993 г. постановлением Главы администрации г. Завитинска № 67 постановлено провести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также ответчик) об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что наличие реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, оставить без удовлетворения
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных требования по основаниям, изложенным в иске, суду представитель истца пояснила, что спора между сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела указанное заключение судебной землеустроительной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с ранее предоставленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой, исправлении сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации муниципального образования Выселковский район (далее – ответчик, администрация), <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям ЕГРН (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости ...) земельный участок с кадастровым номером ... имеет площадь 2500 кв. м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не усматривает необходимости проведения по делу землеустроительной экспертизы, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения поставленного перед судом вопроса. Из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений местоположения границ земельного участка
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении реестровой ошибки земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «г. Дербент» и Управлению земельных и имущественных Отношений администрации ГО «г. Дербент»
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем не установление границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «г. Дербент» и Управлению земельных и имущественных Отношений администрации ГО «город Дербент» о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исправлении реестровой ошибки путём установления границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исправлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является матерью несовершеннолетних <ФИО> <дата>. и <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исправлении реестровой ошибки
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, устранения реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
ООО «Донсервисгаз» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что они являются собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № и здания АГЗС, расположенного на этом участке, площадью 22,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДОНСЕРВИСГАЗ» является собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № и здания АГЗС, расположенного на этом участке, площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворению уточненных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Донсервисгаз» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении координат границ земельного участка, устранении реестровой ошибки путем установления границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Россиянка» о признании реестровой ошибкой сведения содержащиеся в ЕГРН о местоположении координат границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: , »; устранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку представитель СНТ «Россиянка» признал предъявленные к нему исковые требования и данное признание принято судом, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Россиянка» о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении координат границ земельного участка, устранении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка –
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта трудовых отношений, понуждении совершить действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ООО «Агентство инвестиционных исследований» (далее ООО «АИИ») осуществляло работы по кладке газобетона на объекте «Жигулина роща» на основании договора подряда, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> помощник прокурора <ФИО>, участвующая в деле, подала заявление об уточнении исковых требований, просила понудить ООО «Агентство инвестиционных исследований» заключить трудовой договор
Мотивировочная часть
Суд учитывает так же, что трудовые отношения предусматривают личное осуществление работником трудовой функции, в то время как <ФИО> для выполнения работ по договору подряда привлек к работе иных лиц, которые в трудовых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска заместителя прокурора Киевского района г.Симферополя <ФИО> в интересах <ФИО> к ООО «Агентство инвестиционных исследований» об установлении факта трудовых отношений, понуждении совершить действия, отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка №69, общей площадью 1203 кв.м., признании права собственности на участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 304 ГК РФ, а также положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка №, общей площадью 447 кв.м., признании права собственности на участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 304 ГК РФ, а также положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка – выполнении соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании подготовленных документов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ТУФА по УФИ в ПК, ТОФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили исправить реестровые ошибки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Оно последовательно и убедительно дает ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому принимается как доказательство по делу. Суд не может
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), принадлежащего на праве собственности <ФИО> в соответствии с координатами, указанными в Приложении 000 Заключения судебного эксперта ООО «Независимая
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключение сведений о координатах земельного участка, исправление реестровой ошибки, установление
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что ей принадлежит в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2804,6 кв.м. с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подала встречные требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
При рассмотрении дела, судом был осуществлен выезд на месторасположение земельных участков сторон, с привлечением в качестве специалиста ООО КЦ «Земля-Сервис». В результате осмотра земельных участков с вынесением их границ на местности было
Мотивировочная часть
При таких установленных конкретных обстоятельствах, суд считает, что при межевания земельного участка ответчика с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>110 была допущена явная кадастровая ошибка при определении его границ
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в определении и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>110, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка, просила суд: произвести реальный раздел здания, общеи? площадью
Описательная часть
В судебном заседании 25 сентября 2025 года, истец <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи в лице Департамента имущественных отношений, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице Отдела управления федеральным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на своих исковых требованиях в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 23№ <ФИО> либо иным лицам не принадлежит на каком- либо законном виде права. Вместе с тем, согласно ст.279 ГК РФ изъятие земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Сочи в лице Департамента имущественных отношений, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице Отдела управления
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об устранении реестровой ошибки в описании местоположении границ земельного участка, содержащемся в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к администрации г. Сочи о признании местоположениграниц земельного участка, принадлежащего администрации г. Сочи реестровой ошибкой, ее устранении в описании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Сочи о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1878 +/- 15 кв.м, находящегося по адресу: установлено
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, где просит с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер площадью Номер кв.м., по адресу: <Адрес> (т. 2 л.д. 26). В предварительном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка о местоположении всех границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером Номер по адресу:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании реестровой ошибкой, об установлении факта, имеющего юридическое значение, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ МосгорБТИ, Управлению Росреестра по адрес о признании реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о здании с кадастровым номером 77:06:0005009:1016, расположенного по адресу: адрес, в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, представителя третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика ГБУ адрес «МосГорБТИ» , представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ МосгорБТИ, Управлению Росреестра по адрес о признании реестровой ошибкой, об установлении факта, имеющего юридическое значение, исправлении реестровой ошибки отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании результатов межевания, об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, встречным исковым требованиям <ФИО> к Хмелевой
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила Как усматривается из материалов дела, в собственности истца <ФИО> имеется земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по запросу суда из филиала ППК
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Хмелевой к <ФИО> , Табукашвили , <ФИО> , <ФИО> , Администрации города Батайска об оспаривании результатов межевания земельных участков
