УИД: №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 15 ноября 2022 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калинина А.А.,
при секретаре Царапкиной А.Н.,
с участием истца ФИО5, её представителя ФИО6, ответчика ФИО7, третьего лица ФИО8, её представителя ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2022 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ земельных участков, с учетом уточнения требований просит:
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости:
-кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
-кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
-кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить и считать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка по координатам характерных точек:
Система координат МСК №
Обозначение характерных точек границ
Координаты,м
Средняя квадратиче ская погрешность по- ложения характерной ТОЧКИ (Mt), м
Уточненные координаты, м
X
Y
1
2
3
4
н1
224249,55
3516982,03
0.10
н2
224253,92
3516967,54
0.10
нЗ
224261,89
3516969,58
0.10
н4
224277,81
3516976,72
0.10
н5
224278,15
3516975,92
0.10
нб
224282,80
3516978,93
0.10
н7
224295,42
3516982,23
0.10
н8
224309,57
3516987,96
0.10
н9
224307,71
3516993,14
0.10
н10
224292,97
3516987,84
0.10
н11
224289,55
3516997,62
0.10
н12
224279,93
3516993,68
0.10
н13
224255,27
3516983,82
0.10
н 1
224249,55
3516982,03
0.10
Установить и считать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка по координатам характерных точек:
Система координат МСК №
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность по- ложения характерной точки (Mt), м
Уточненные координаты, м
X
Y
1
2
3
4
Н5
224249,55
3516982,03
0.10
Н6
224255,27
3516983,82
0.10
Н1
224279,93
3516993,68
0.10
Н4
224273,72
3517010,54
0.10
н7
224261,65
3517006,46
0.10
н8
224255,98
3517004,71
0.10
н9
224252,58
3517003,18
0.10
Н10
224243,98
3517000,00
0.10
н11
224243,63
3516999,85
0.10
н5
224249,55
3516982,03
0.10
Установить и считать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка по координатам характерных точек:
Система координат МСК №
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратиче- ская погрешность по- ложения характерной точки (Mt), м
Уточненные координаты, м
X
Y
1
2
3
4
н19
224243,98
3517000,00
0.10
н18
224252,58
3517003,18
0.10
н17
224255,98
3517004,71
0.10
н16
224261,65
3517006,46
0.10
н15
224273,72
3517010,54
0.10
н14
224282,99
3517012,42
0.10
н11
224289,55
3516997,62
0.10
-признать межевание земельного участка кадастровый номер
Заявленные требования истец мотивирует тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками земельного участка по адресу: <адрес> являются ФИО10, ФИО7, земельного участка № – ФИО13, земельного участка № ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ишимского муниципального района проведена встреча с собственниками земельных участков в <адрес> в целях решения вопроса об устранении реестровых ошибок в рамках разрешения спора по границам земельных участков, поскольку при пересчете из условной системы координат в систему координат МСК3 произошло смещение учетных координат четырех земельных участков, в том числе, земельного участка истца. Администрацией Ишимского муниципального района было предложено устранить реестровые ошибки путем проведения кадастровых работ и подготовки межевых планов. В ходе кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером ФИО3 было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> не соответствуют границам в ЕГРН, в связи с чем, произошло смещение границ данного земельного участка в ЕГРН относительно их фактического положения на местности. Кроме того было определено, что несоответствие местоположения границ возникло при проведении кадастровым инженером ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, что привело к смещению границ земельного участка на северо-восток, относительно фактического расположения его на местности. В следствие возникшего несоответствия сведений в ЕГРН и местоположения границ на местности земельного участка с кадастровым номером №, поставленные на учет в ЕГРН смежные границы земельных участков с кадастровым номером № (<адрес>), с кадастровым номером № (<адрес>), с кадастровым номером № (<адрес>), также не соответствуют фактическим границам земельных участков. Согласно представленному экспертному заключению, реестровые ошибки возникли в результате перевода сведений относительно границ спорных земельных участков из условной системы координат в систему координат МСК №, что выражается в общем пространственном смещении кадастровых границ участков на кадастровой карте в северо-восточном направлении от их фактического местоположения и объектов закрепления их границ на местности.
Определением судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 13 марта 2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО13, ФИО8 (том №, л.д. №); определением судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 10 июня 2020 года в качестве соответчика привлечена ФИО13 (том №, л.д. 170-172), протокольным определением судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 22.08.2022 г. соответчик ФИО13 заменена надлежащим соответчиком ФИО12.
В судебном заседании истец ФИО5, её представитель ФИО6 настаивали на удовлетворении уточненных требования по основаниям, изложенным в иске, суду представитель истца пояснила, что спора между сторонами по фактическим границам принадлежащих им земельных участков нет.
Ответчик ФИО7 против удовлетворения требований возражала, суду пояснила, что она прав истца не нарушает, по фактическим границам земельных участков с истцом имеются ограждения, она пользуется своим земельным участком в его фактических границах, истец не может требовать установления границ всего принадлежащего ей земельного участка, только смежную границу между земельными участками.
Согласно представленных ответчиками ФИО7, ФИО10 письменных возражений на первоначальный иск (том №, л.д. 97-101), просят отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности, избранным истцом ненадлежащим способом защиты, непредставлением доказательств, обосновывающих иск.
Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель ответчика Администрации Ишимского муниципального района в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, последний просит рассмотреть дело в его отсутствие (том № л.д. 109, 177-178), возражений по заявленным требования от ответчиков ФИО11, ФИО12, представителя ответчика Администрации Ишимского муниципального района не поступило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, её представитель ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражали.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Стрехнинского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представитель Администрации Стрехнинского сельского поселения просит рассмотреть дело в его отсутствие (том № л.д. 109, 182), возражений по заявленным требования от данных третьих лиц не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав участников процесса, эксперта, исследовав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке, в том числе споры смежных землепользователей о границах земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.
Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
К основным сведениям о земельном участке, позволяющим определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, относятся описание местоположения объекта недвижимости, а также его площадь (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
В соответствии с частями 8, 9 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, при этом площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 указанной нормы).
Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, а также указанным выше нормам собственник или иной законный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, одним способов защиты нарушенного права на земельный участок является исправление реестровой ошибки.
В соответствии с ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 №21-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. При отсутствии указанных документов, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", п. 1 ст. 64 ЗК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1213 кв.м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 9-15, 40-55, 149-179, том № л.д. 69, том № л.д. 165-168).
Согласно материалов дела, ФИО10, ФИО7 принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 765 кв.м (ранее- 600 кв.м), который был приобретен у ФИО1 по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, работы по установлению границ данного земельного участка проведены в ДД.ММ.ГГГГ г. (том №, л.д. 180-205, 69-83, том № л.д. 43-67, 110-119).
Согласно материалов дела, ФИО11, ФИО8 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 765 кв.м (ранее- 600 кв.м), который был приобретен у ФИО2 по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, работы по установлению границ данного земельного участка проведены в ДД.ММ.ГГГГ г. (том №, л.д. 206-212).Согласно материалов дела, ФИО12 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 72:10:0801001:63, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 549 кв.м, который был приобретен у ФИО13 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 1-45, 69, 205-213, том № л.д. 156-159).
С целью выявления реестровых ошибок в описании земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, №, № и <адрес>А, с собственниками данных земельных участков ФИО13, супругой ФИО11- ФИО8, ФИО7 и ФИО5 Администрацией Ишимского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ была проведена встреча, в ходе которой было установлено и доведено до участвующих лиц, что пересчете из условной системы координат в систему координат МСК № произошло смещение указанных земельных участков относительно фактического расположения границ, т.е. произошла реестровая ошибка, данные выводы подтверждаются заключением кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ФБУ Тюменская лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ООО «ХМРО РАЕН-НефтеГазПроект» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 16-21, 23-35, 56-78).
Актом проверки органа государственного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО5 установлены обстоятельства, исключающие её привлечение к административной ответственности обстоятельств в сфере земельного законодательства (том №, л.д. 36- 38), а ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области от 23.08.2019 г. ФИО5 рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для исправления реестровой ошибки в местоположении принадлежащего ей земельного участка (том №, л.д. 39).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Представленным в материалы дела решением суда от 06 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-28/2019 по иску ФИО7, ФИО10 к ФИО5 о возложении обязанности восстановить опорные межевые знаки, убрать забор, перенести от границы зеленые насаждения, не препятствовать в установке забора, требования истцов удовлетворены в полном объеме, на ФИО5 возложены обязанности произвести вынос местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, на местности со сдачей опорных межевых знаков на наблюдение за сохранностью ФИО10, ФИО7, используя при этом услуги кадастрового инженера; убрать находящийся в северо-восточной части земельного участка по <адрес>, возведенный ФИО5 деревянный забор, длиной 3 м.; убрать на своем земельном участке по адресу <адрес> от межевой границы с участком Г-вых, расположенного по адресу <адрес> на расстоянии 1 м от границы теплицу, установленную в 2015 году, все среднерослые деревья и кустарники, посаженные после 2014 года, не чинить препятствий ФИО10, ФИО7 в праве установки забора по межевой границе между земельными участками ФИО5 и Г-вых (том №, л.д. 107- 124).
Судом установлено, что ФИО7, ФИО10 принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, смежным с ним является принадлежащий на праве собственности ФИО5 земельный участок с кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1213 кв.м (том №, л.д. 107- 124).
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Кадастр и Оценка недвижимости» (том №, л.д. 2-150), в местоположении кадастровых границ участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с кадастровый номером №, расположенным по адресу: <адрес>, содержится реестровая ошибка, связанная с пространственным смещением кадастровых границ относительно их фактического местоположения и объектов закрепления границ на местности в период межевания 2001, 2004 и 2005 г.г. Причиной данного пространственного смещения является переход ведения ГКН с условной системы координат, не имеющей параметров связи с единой государственной системой координат, на систему координат МСК №, предусмотренной ч.4 ст. 6 Закона о государственной регистрации № 218-ФЗ и подлежит исправлению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 61 Закона о государственной регистрации № 218-ФЗ, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек:
Система координат МСК №
Обозначение харак- терных точек границ
Координаты,м
Средняя квадратиче ская погрешность по- ложения характерной ТОЧКИ (Mt), м
Уточненные координаты, м
X
Y
1
2
3
4
н1
224249,55
3516982,03
0.10
н2
224253,92
3516967,54
0.10
нЗ
224261,89
3516969,58
0.10
н4
224277,81
3516976,72
0.10
н5
224278,15
3516975,92
0.10
нб
224282,80
3516978,93
0.10
н7
224295,42
3516982,23
0.10
н8
224309,57
3516987,96
0.10
н9
224307,71
3516993,14
0.10
н10
224292,97
3516987,84
0.10
н11
224289,55
3516997,62
0.10
н12
224279,93
3516993,68
0.10
н13
224255,27
3516983,82
0.10
н 1
224249,55
3516982,03
0.10
Путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек:
Система координат МСК №
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратиче- ская погрешность по- ложения характерной точки (Mt), м
Уточненные координаты, м
X
Y
1
2
3
4
Н5
224249,55
3516982,03
0.10
Н6
224255,27
3516983,82
0.10
Н1
224279,93
3516993,68
0.10
Н4
224273,72
3517010,54
0.10
н7
224261,65
3517006,46
0.10
н8
224255,98
3517004,71
0.10
н9
224252,58
3517003,18
0.10
Н10
224243,98
3517000,00
0.10
н11
224243,63
3516999,85
0.10
н5
224249,55
3516982,03
0.10
Путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек:
Система координат МСК №
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратиче- ская погрешность по- ложения характерной точки (Mt), м
Уточненные координаты, м
X
Y
1
2
3
4
н19
224243,98
3517000,00
0.10
н18
224252,58
3517003,18
0.10
н17
224255,98
3517004,71
0.10
н16
224261,65
3517006,46
0.10
н15
224273,72
3517010,54
0.10
н14
224282,99
3517012,42
0.10
н11
224289,55
3516997,62
0.10
Оценивая представленное в материалы дела указанное заключение судебной землеустроительной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с ранее предоставленными в материалы дела доказательствами, суд считает, что оснований для непринятия экспертного заключения в качестве надлежащего доказательства по делу у суда не имеется.
Экспертное заключение отвечает требованиям, предъявляемым к нему ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание и мотивацию выводов в исследовательской части заключения. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, материалы дела не содержат.
Заключение судебной экспертизы является полным, мотивированным, согласуется с иными представленными в дело доказательствами, представленными сторонами, в том числе, пояснениями эксперта ФИО14 и подтверждаются заключением кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ФБУ Тюменская лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ООО «ХМРО РАЕН-НефтеГазПроект» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 16-21, 23-35, 56-78), в которых также установлено наличие реестровой ошибки при определении местоположения земельных участков сторон, а потому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего юридически значимые для разрешения настоящего гражданского дела обстоятельства.
Обоснованных возражений против экспертного заключения со стороны ответчиков Г-вых не последовало, изложенные в письменных возражениях на экспертное заключение доводы о его недостоверности и недопустимости являются необоснованными, поскольку оснований сомневаться в выводах экспертизы суд не находит.
Таким образом, из представленных в материалы дела документов с необходимой достоверностью подтверждается местоположения границ спорных земельных участков истца и ответчиков, а истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права на земельный участок - исправление реестровой ошибки, срок исковой давности истцом не пропущен, поэтому уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО5 при рассмотрении настоящего дела в суде оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (том №, л.д. 7), а поскольку судом требования истца ФИО5 удовлетворены в полном объеме, надлежит взыскать с ответчиков ФИО10, ФИО7, ФИО11 в пользу истца ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины по 100 рублей 00 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ земельных участков - удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости:
-кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
-кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
-кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка по координатам характерных точек:
Система координат МСК №
1
2
3
Обозначение харак- терных точек границ
Координаты,м
Средняя квадратиче ская погрешность по- ложения характерной ТОЧКИ (Mt), м
Уточненные координаты, м
X
Y
4
н1
224249,55
3516982,03
0.10
н2
224253,92
3516967,54
0.10
нЗ
224261,89
3516969,58
0.10
н4
224277,81
3516976,72
0.10
н5
224278,15
3516975,92
0.10
нб
224282,80
3516978,93
0.10
н7
224295,42
3516982,23
0.10
н8
224309,57
3516987,96
0.10
н9
224307,71
3516993,14
0.10
н10
224292,97
3516987,84
0.10
н11
224289,55
3516997,62
0.10
н12
224279,93
3516993,68
0.10
н13
224255,27
3516983,82
0.10
н 1
224249,55
3516982,03
0.10
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка по координатам характерных точек:
Система координат МСК №
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратиче- ская погрешность по- ложения характерной точки (Mt), м
Уточненные координаты, м
X
Y
1
2
3
4
Н5
224249,55
3516982,03
0.10
Н6
224255,27
3516983,82
0.10
Н1
224279,93
3516993,68
0.10
Н4
224273,72
3517010,54
0.10
н7
224261,65
3517006,46
0.10
н8
224255,98
3517004,71
0.10
н9
224252,58
3517003,18
0.10
Н10
224243,98
3517000,00
0.10
н11
224243,63
3516999,85
0.10
н5
224249,55
3516982,03
0.10
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка по координатам характерных точек:
Система координат МСК №
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратиче- ская погрешность по- ложения характерной точки (Mt), м
Уточненные координаты, м
X
Y
1
2
3
4
н19
224243,98
3517000,00
0.10
н18
224252,58
3517003,18
0.10
н17
224255,98
3517004,71
0.10
н16
224261,65
3517006,46
0.10
н15
224273,72
3517010,54
0.10
н14
224282,99
3517012,42
0.10
н11
224289,55
3516997,62
0.10
Взыскать с ФИО10, ФИО7
Взыскать с ФИО10, ФИО7, ФИО11 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины по 100 рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.
Председательствующий А.А. Калинин