Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, что в официальных земельных документах или кадастре содержится ошибка. В частности, рассматриваются споры, связанные с неверным указанием местоположения границ земельного участка, что требует юридического подтверждения факта этой реестровой неточности.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, возложении обязанности изготовить межевой план, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании изготовить межевой план, установлении факта реестровой ошибки. Свои требования истец мотивирует тем, что истцу, на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель 3-лица администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Судом в удовлетворении указанного ходатайства отказано в виду того, что на ранних стадиях судебного заседания стороной истца такое ходатайство не заявлялось, суд считает, что на данной стадии рассмотрения дела удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, возложении обязанности изготовить межевой план, установлении границ- оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование требований указала, что <дата> был присвоен кадастровый № объекту недвижимости со следующими характеристиками:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, объект недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами истца, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении факта наличия реестровой ошибки
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об установлении факта наличия реестровой ошибки, в обосновании исковых требований указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу с 21.05.2020 принадлежит на праве собственности земельный участок с КН ..., площадью1700 кв.м., расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков – <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № 09 от 10.02.2025 года, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, в обосновании исковых требований указала, что <ФИО> принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 602 кв.м., категория земель
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 602 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих соответствие установленных на местности границ, принадлежащего ему земельного участка координатам границ, внесенным в единый государственный реестр недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> инженер <ФИО> ООО «Бюро оценки и проектирования», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № ******, расположенных по адресу: ******
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ГКУ «Ленавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ «Ленавтодор» к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, исправлении реестровой ошибки путем установления
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером номер, признании
Описательная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельного участка с кадастровым номером номер, составленного кадастровыми
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельного участка с кадастровым номером номер, составленного
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец под предлогом устранения реестровой ошибки в судебном порядке пытается определить местонахождение земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Щепкинского сельского поселения, Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, третье лицо Управление
Брянский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м. Для уточнения границ
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу <ФИО> принадлежит земельный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ГКУ «Ленавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности № ****** от 17.01.2023, в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ «Ленавтодор» к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, установлении местоположения границ земельного участка
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ...99, площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: .... Так как в судебном заседании действительно выявлен факт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов — для индивидуального жилищного строительства, площадью 1833 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ПАО Сбербанк, Аксайское РОСП ГУФССП России по
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:02:0502401:1273, расположенного по адресу: СНТ «Алмаз», участок 303. Так как в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ... об установлении факта наличия реестровой ошибки – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ГКУ «Ленавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ****** года рождения, действующему с согласия
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности № ****** от 17.01.2023, в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ «Ленавтодор» к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, установлении местоположения границ земельного
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 1, 2, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что при проведении кадастровых работ земельного участка истца
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельных участков с кадастровыми номерами 1, 2, составленного
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ... Так как в судебном заседании действительно выявлен факт
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, и добытые судом в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 5879 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., тер. ..., за чертой н/п СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 5879 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., тер. ..., за чертой н/п СНТ «Ростсельмашевец-2», кв-л 5, 213. Так как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, ППК «Роскадастр» об установлении факта наличия реестровой ошибки– удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.К.А., <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельных участков с кадастровыми номер и номер, составленного кадастровыми
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельных участков с кадастровыми номер и номер, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.К.А., <ФИО> удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номер, признании
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельного участка с кадастровым номер, составленного кадастровыми инженерами
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельного участка с кадастровым номер, составленного кадастровыми
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству имущественных отношений Российской Федерации об установлении факта наличия реестровой ошибки, сославшись в его обоснование на то, что в ООО "Аксайское БТИ" поступила
Описательная часть
Представитель третьего лица - ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» - <ФИО>, действуя в судебном заседании на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству имущественных отношений Российской Федерации, третьи лица <ФИО>, Министерству имущественных отношений Российской Федерации, третьи лица ФГБУ ФКП Росреестра по РО, ОАО «РЖД»
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли каждый земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 420 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения экспертов и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Брянский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу <ФИО> принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Брянский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м. Для уточнения границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Брянский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2800 кв.м., ответчику <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
