Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, что в официальных земельных документах или кадастре содержится ошибка. В частности, рассматриваются споры, связанные с неверным указанием местоположения границ земельного участка, что требует юридического подтверждения факта этой реестровой неточности.
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 1, 2, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что при проведении кадастровых работ земельного участка истца
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельных участков с кадастровыми номерами 1, 2, составленного
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ... Так как в судебном заседании действительно выявлен факт
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, и добытые судом в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 5879 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., тер. ..., за чертой н/п СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 5879 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., тер. ..., за чертой н/п СНТ «Ростсельмашевец-2», кв-л 5, 213. Так как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, ППК «Роскадастр» об установлении факта наличия реестровой ошибки– удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.К.А., <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельных участков с кадастровыми номер и номер, составленного кадастровыми
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельных участков с кадастровыми номер и номер, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.К.А., <ФИО> удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номер, признании
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельного участка с кадастровым номер, составленного кадастровыми инженерами
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельного участка с кадастровым номер, составленного кадастровыми
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству имущественных отношений Российской Федерации об установлении факта наличия реестровой ошибки, сославшись в его обоснование на то, что в ООО "Аксайское БТИ" поступила
Описательная часть
Представитель третьего лица - ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» - <ФИО>, действуя в судебном заседании на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству имущественных отношений Российской Федерации, третьи лица <ФИО>, Министерству имущественных отношений Российской Федерации, третьи лица ФГБУ ФКП Росреестра по РО, ОАО «РЖД»
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли каждый земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 420 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения экспертов и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Брянский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу <ФИО> принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Брянский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м. Для уточнения границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Брянский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2800 кв.м., ответчику <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с КН ..., расположенного по адресу: ..., ... на север, участок .... Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
По этим основаниям суд считает, что ответчик <ФИО> о дате слушания дела извещена надлежащим образом, что позволяет рассматривать дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с КН ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... в 10 км на север, участок ..., исправив ее путем исключения сведений
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., р-н Аксайский, ..., за чертой населенного пункта СНТ
Описательная часть
Конфигурация земельного участка не изменилась, что подтверждается материалами землеустроительного дела от ..., при подготовке данного межевого плана использовался картографический материал масштаба 1:5000, созданный в 1990
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., ..., снт «Задонье», в 10 км на север
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., ..., снт «Задонье», в 10 км на север, участок 172/3. Так как в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. КН ..., категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., ..., снт «Задонье», в 10 км на север, участок 172/3. Так как в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ППК «Роскадастр» об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении, – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., что подтверждается договором дарения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Так как в судебном заседании действительно выявлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки– удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам – ППК «Роскадастр» Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта наличия реестровой
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки кадастровый ..., адрес (местоположение): ... ..., кадастровый .... адрес (местоположение):
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН истцу на праве собственности принадлежат земельные участки кадастровый ..., адрес (местоположение): ..., кадастровый .... адрес (местоположение): .... Так как в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратилась с иском в суд <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером .... адрес (местоположение): .... Так как в судебном заседании действительно выявлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта наличия
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером ..., адрес (местоположение):
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): ... Так как в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении факта наличия реестровой ошибки, в котором с учетом уточнения иска просил суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования города-курорта г. Анапа в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца и его представителя, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание что в силу ч. 4 указанной статьи, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об установлении факта наличия реестровой ошибки – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении факта наличия реестровой ошибки, в котором с учетом уточнения иска просила суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования города-курорта г. Анапа в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца и его представителя, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание что в силу ч. 4 указанной статьи, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об установлении факта наличия реестровой ошибки – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении факта наличия реестровой ошибки, в котором с учетом уточнения иска просил суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования города-курорта г. Анапа в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца и его представителя, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ч. 4 указанной статьи, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об установлении факта наличия реестровой ошибки – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении факта наличия реестровой ошибки, в котором с учетом уточнения иска просил суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования города-курорта г. Анапа в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца и его представителя, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание что в силу ч. 4 указанной статьи, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об установлении факта наличия реестровой ошибки – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, в котором
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования города-курорта г. Анапа в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца и его представителя, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание что в силу ч. 4 указанной статьи, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об установлении факта наличия реестровой ошибки – отказать
