Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью подтвердить или опровергнуть наличие ошибок в государственных земельных реестрах. Суть таких дел — установление того, что фактическое местоположение границ земельного участка не совпадает с данными, зафиксированными в официальных документах. Речь идет о юридическом подтверждении неточности в кадастровых записях.
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № ******, расположенных по адресу: ******
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ГКУ «Ленавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ «Ленавтодор» к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, исправлении реестровой ошибки путем установления
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ГКУ «Ленавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности № ****** от 17.01.2023, в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ «Ленавтодор» к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, установлении местоположения границ земельного участка
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ГКУ «Ленавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ****** года рождения, действующему с согласия
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности № ****** от 17.01.2023, в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ «Ленавтодор» к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, установлении местоположения границ земельного
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что он является собственником земельного участка, площадью 824 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0345003:502 из земель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Выслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что до образования и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером63:01:0000000:34176 испрашиваемый истцом участок в границах СНТ «Золотые пески №» существовал в натуре
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Л.А.С., Л.В.С., в лице законного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица управления муниципальной собственностью администрации муниципального
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, в отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, и, невозможности устранения нарушения права в ином порядке, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Л.А.С., Л.В.С., в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Ответчикам, в котором просили суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, обязать Управление Росреестра исключить сведения из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также представитель истцов адвокат Ликандрова Я.В., поддержали исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям иска, просили установить границы земельного участка согласно варианта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым принять указанное экспертное заключение в качестве доказательства, соответствующего принципам относимости и допустимости. По смыслу приведенных конституционных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> К.Н.Е.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
3/лицо - Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, поскольку в случае удовлетворения иска земельный участок не будет увеличен за счет чьих-либо земель. Внесение изменений
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом доказанности наличия реестровой ошибки в части указания площади земельного участка с кадастровым номером №, исправить которую возможно путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Копанского сельского поселения МО <адрес>, 3/лица – ОАО «Родина», УФСГР, кадастра и картографии
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Красноармейский район Краснодарского края, <ФИО> об установлении факта наличия
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиками соответствует действующего законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, а так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному образованию Красноармейский район Краснодарского края, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из границ земельного участка № территории, занятой индивидуальным гаражом (бокс №) с кадастровым номером №, установлении границы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что в ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №, разрешенное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
1. Исправить реестровую ошибку, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка № территорию, занятую индивидуальным гаражом (бокс №) с кадастровым номером № в следующих координатах :
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, заявленных <дата>, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в материалах инвентаризации
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что при внесении
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Жигулевского городского совета депутатов трудящихся № от <дата> отведены земельные участки площадью 8 га под коллективное садоводство районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено кадастровым инженером, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № остаются неизменными более 15 лет, какие либо претензии к истице от правообладателей смежных участков
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцам
Описательная часть
Судом установлено, что с целью проведения кадастровых работ относительного вышеуказанного земельного участка и подготовке межевого плана, истцы обратились к кадастровому инженеру <ФИО>5, которой были проведены все
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. Истец указал, что определением Кировского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0706003:100 по адресу: г. Самара, Кировский район, <ФИО> поляна, линия 11, участок 81, и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение кадастрового инженера ООО «Земля Поволжья» <ФИО> пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ в отношении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о.Самара об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании допущенной реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании допущенной реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что доводы о наличии реестровой ошибки в местоположении границ спорного участка нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Департамента имущества и земельных отношений <адрес> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Согласно отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании допущенной реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., категории земель – , разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410406:220
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования иска поддержала, в обоснование их привела доводы, аналогичные содержащимся в иске, пояснила, что фактические границы участка обозначены на местности ограждением, возведенным
Мотивировочная часть
Из представленного в дело заключения специалиста ООО «Кадастровый центр» от <дата> (л.д. 71-76) следует, что при проведении геодезической съемки земельного участка № было установлено, что фактическими границами данного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Метелица» о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта реестровых ошибок в местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что на основании договора о праве застройки свободного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в уточненном виде по изложенным в иске доводам. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что заключением кадастрового инженера подтверждается факт пересечения границ земельного участка ответчика с кадастровым №, а также что наличие в кадастре недвижимости сведений
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков и установить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Колотило Д.Н., Колотило К.Н. о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков и установить границы земельного участка по адресу: в координатах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить и признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков: Представитель третьего лица – директор ООО ТГК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков и установить границы земельного участка удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов <ФИО> требования поддержали, пояснили, что согласны с выводами, изложенными в заключении эксперта. Также указали, что какой-либо доверенности <ФИО>, которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства также подтверждаются выводами эксперта ООО «Кадастр и право» <ФИО>, проводившего землеустроительную экспертизу по делу. При этом согласовать границы земельных участков
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ВВ обратилась в суд с иском к ОВ, администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования ВВ к ОВ, администрации г. Благовещенска об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, включении
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении (определении) местоположения границ и площади земельного участка, об обязании демонтировать металлическое ограждение –
Вводная часть
В суд обратились муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования центр внешкольной работы «Гармония» города Тихорецка муниципального образования Тихорецкий район имени Героя Советского Союза Зои Космодемьянской (далее - ЦВР
Описательная часть
По мнению истцов при межевании и постановке земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет произошла реестровая ошибка. Истцы обратились к специалисту-эксперту <ФИО>, которым было подготовлено
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой
Резолютивная часть
Устранить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации многоэтажных многоквартирных
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ "Прогресс" о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что длительное время 15 лет пользуется данным земельным участком в этих границах. На участке имеются строения. Споров
Мотивировочная часть
В результате обработки полевых измерений на ПК и нанесении координат характерных поворотных точек на дежурную кадастровую карту, подготовленную согласно сведений ЕГРН, было установлено, что реестровые границы земельного участка
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
