Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью подтвердить или опровергнуть наличие ошибок в государственных земельных реестрах. Суть таких дел — установление того, что фактическое местоположение границ земельного участка не совпадает с данными, зафиксированными в официальных документах. Речь идет о юридическом подтверждении неточности в кадастровых записях.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истица указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственницей земельного участка с декларированной площадью 684 кв.м. с кадастровым номером №:206, расположенного по адресу: Республика <адрес> 18. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» № от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, с учетом уточненных требований просит установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и площади земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в данном экспертном заключении, которое соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Самара об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, уточнении границ земельного участка, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истцы с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Настаивает, что граница земельного участка истцов никуда не переносилась. Был установлен новый забор. А ответчики хотят в настоящее время забрать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложенный судебным экспертом вариант исправления реестровой ошибки путем определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... с использованием данных Бюро технической инвентаризации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Т.З.С. к администрации муниципального образования ..., <ФИО> о признании наличия реестровой
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> отсутствовали, направили письменное ходатайство, которым просили рассматривать дело в свое отсутствие, поддерживают уточненные требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер> путем
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, так как оно составлено компетентным
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, изменении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, изменении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, изменении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, об установлении фактических границ земельных участков, внесении изменений в сведения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании наличия реестровой ошибки в местоположении
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные ими требования, просили иск удовлетворить, с учетом поступившего от истцов заявления об изменении требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного, внесении изменений в описание местоположения земельного участка, третьи лица –
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ДИЗО), Государственному казенному учреждению города
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комплекса нежилых зданий мясоперерабатывающего цеха, расположенных по адресу: - нежилое административно-производственное здание, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственному казенному учреждению города Севастополя
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположении границ земельных участков и установления границ в соответствии со сложившимися фактически границами земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные требования поддержал. Суду сообщил, что материально-правовых притязаний к привлеченному судом в качестве третьего лица <ФИО> не имеет, исковые требования к нему заявлять не намерен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, явившихся ответчиков и их представителя, мнение третьего лица <ФИО>, изучив материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположении границ земельных участков
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и аннулировании границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> и аннулировании границ, указав в обосновании своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, указав, что двумя судебными экспертизами установлено отсутствие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к заключению кадастрового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и аннулировании границ – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исправление реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: установлен относительно ориентира
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчикам в праве общей долевой собственности, исправить реестровую ошибку путем исключения сведений из ГКН и внесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, администрации Березовского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, в обосновании которого указала, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился к <ФИО> со встречным исковым заявлением об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительным межевого плана от <дата>, составленного кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, изменяя требования в части определения границ земельного участка в соответствии с координатами характерных точек, указанных в Заключении эксперта № от <дата>, истец <ФИО> обоснованно исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы проведенной по делу экспертизы и показал, что установление границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, которым просят признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, И.И. и их представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Ответчик представитель Администрации Раменского городского округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устранение реестровой ошибки и уточнение границ земельного участка, в свою очередь, не могут подменять основания возникновения права собственности, предусмотренные законом, поскольку уточнение границ вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец и ответчики является общедолевыми собственниками земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в акте согласования местоположения границ необходимы подписи всех заинтересованных лиц, то есть иных дольщиков. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сведений, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков в части смежных границ и исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что с 1956 года проживает по адресу: <адрес>. Дом общей площадью 58 кв.м. и земельный участок общей площадью 881 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Залит И.А. каждый в отдельности, поддержали предъявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> направила в суд возражения на исковые требования (т.1 л.д.214-218), в которых дала объяснения о том, что 15 сентября 1993 г. постановлением Главы администрации г. Завитинска № 67 постановлено провести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных требования по основаниям, изложенным в иске, суду представитель истца пояснила, что спора между сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела указанное заключение судебной землеустроительной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с ранее предоставленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой, исправлении сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации муниципального образования Выселковский район (далее – ответчик, администрация), <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям ЕГРН (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости ...) земельный участок с кадастровым номером ... имеет площадь 2500 кв. м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не усматривает необходимости проведения по делу землеустроительной экспертизы, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения поставленного перед судом вопроса. Из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений местоположения границ земельного участка
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении реестровой ошибки земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «г. Дербент» и Управлению земельных и имущественных Отношений администрации ГО «г. Дербент»
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем не установление границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «г. Дербент» и Управлению земельных и имущественных Отношений администрации ГО «город Дербент» о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, устранения реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
ООО «Донсервисгаз» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что они являются собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № и здания АГЗС, расположенного на этом участке, площадью 22,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДОНСЕРВИСГАЗ» является собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № и здания АГЗС, расположенного на этом участке, площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворению уточненных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Донсервисгаз» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении координат границ земельного участка, устранении реестровой ошибки путем установления границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Россиянка» о признании реестровой ошибкой сведения содержащиеся в ЕГРН о местоположении координат границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: , »; устранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку представитель СНТ «Россиянка» признал предъявленные к нему исковые требования и данное признание принято судом, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Россиянка» о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении координат границ земельного участка, устранении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка –
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка – выполнении соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании подготовленных документов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ТУФА по УФИ в ПК, ТОФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили исправить реестровые ошибки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Оно последовательно и убедительно дает ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому принимается как доказательство по делу. Суд не может
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), принадлежащего на праве собственности <ФИО> в соответствии с координатами, указанными в Приложении 000 Заключения судебного эксперта ООО «Независимая
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключение сведений о координатах земельного участка, исправление реестровой ошибки, установление
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что ей принадлежит в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2804,6 кв.м. с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подала встречные требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает
