Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью подтвердить или опровергнуть наличие ошибок в государственных земельных реестрах. Суть таких дел — установление того, что фактическое местоположение границ земельного участка не совпадает с данными, зафиксированными в официальных документах. Речь идет о юридическом подтверждении неточности в кадастровых записях.
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, администрации Березовского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, в обосновании которого указала, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился к <ФИО> со встречным исковым заявлением об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительным межевого плана от <дата>, составленного кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, изменяя требования в части определения границ земельного участка в соответствии с координатами характерных точек, указанных в Заключении эксперта № от <дата>, истец <ФИО> обоснованно исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы проведенной по делу экспертизы и показал, что установление границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков в части смежных границ и исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что с 1956 года проживает по адресу: <адрес>. Дом общей площадью 58 кв.м. и земельный участок общей площадью 881 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Залит И.А. каждый в отдельности, поддержали предъявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> направила в суд возражения на исковые требования (т.1 л.д.214-218), в которых дала объяснения о том, что 15 сентября 1993 г. постановлением Главы администрации г. Завитинска № 67 постановлено провести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных требования по основаниям, изложенным в иске, суду представитель истца пояснила, что спора между сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела указанное заключение судебной землеустроительной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с ранее предоставленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании реестровой ошибкой места расположения земельных участков, установлении границ
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой, исправлении сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации муниципального образования Выселковский район (далее – ответчик, администрация), <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям ЕГРН (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости ...) земельный участок с кадастровым номером ... имеет площадь 2500 кв. м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не усматривает необходимости проведения по делу землеустроительной экспертизы, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения поставленного перед судом вопроса. Из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений местоположения границ земельного участка
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении реестровой ошибки земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «г. Дербент» и Управлению земельных и имущественных Отношений администрации ГО «г. Дербент»
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем не установление границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «г. Дербент» и Управлению земельных и имущественных Отношений администрации ГО «город Дербент» о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, устранения реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
ООО «Донсервисгаз» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что они являются собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № и здания АГЗС, расположенного на этом участке, площадью 22,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДОНСЕРВИСГАЗ» является собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № и здания АГЗС, расположенного на этом участке, площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворению уточненных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Донсервисгаз» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили исправить реестровые ошибки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Оно последовательно и убедительно дает ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому принимается как доказательство по делу. Суд не может
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), принадлежащего на праве собственности <ФИО> в соответствии с координатами, указанными в Приложении 000 Заключения судебного эксперта ООО «Независимая
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключение сведений о координатах земельного участка, исправление реестровой ошибки, установление
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что ей принадлежит в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2804,6 кв.м. с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подала встречные требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об устранении реестровой ошибки в описании местоположении границ земельного участка, содержащемся в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к администрации г. Сочи о признании местоположениграниц земельного участка, принадлежащего администрации г. Сочи реестровой ошибкой, ее устранении в описании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Сочи о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1878 +/- 15 кв.м, находящегося по адресу: установлено
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ "Изумрудный замок" о признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынудили обратиться в межевую организациюс уточнением границ земельного участка и установление его границ на местности. Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцы не представили какие-либо доказательства, подтверждающих наличие ошибки в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ "Изумрудный замок" , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельных участков, о признании
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельных участков
Описательная часть
Представители истца <ФИО>– <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании указали, что истец отказывается от второго и третьего требований, просит прекратить производство по делу в данной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Рассматривая исковые требование <ФИО> суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным межевого плана по установлению границ земельного участка по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в части описания местоположения внешних границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 32566 кв.м., по адресу:
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г/о Домодедово Московской области просили установить факт наличия реестровой ошибки в части описания местоположения внешних границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании Истица <ФИО>, а также ее представитель и представитель не явившейся Истицы <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 22.01.2022г. – л.д.63, доверенность от 21.01.2022г. – л.д.64) исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 500 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ... ... участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ, как допустимому доказательству. Сомнений у суда не вызывает
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о части границ, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, в котором просила признать реестровой ошибкой описание местоположения части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель не участвуют, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ранее в судебных заседаниях представитель истца пояснила, что испрашиваемый участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует полагать, что при выполнении работ по графическому описанию местоположения границы населенного пункта и подготовке перечня координат характерных точек границы допущена ошибка в части неучета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Костромы, ООО «Айнтап» о признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о части границ, установлении границ
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка и приведенных координатах, установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Каневской районный суд Краснодарского края к ответчикам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее Управление Росреестра)
Описательная часть
После проведенной судом повторной судебной землеустроительной экспертизы, истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что экспертом было установлено отклонение межевой границы (границы по данным ЕГРН) спорных
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав экспертное заключение, на предмет соответствия требованиям статьи 86 ГПК РФ, исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Н.. с учетом уточненного иска обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, Управлению земельных отношений Раменского городского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 797 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, эксперты указывают, что дальнейшие исследования буду проводиться по земельным участкам с кадастровыми номерами <номер>. Данные обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что передача участка
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Судом в судебном заседании, исходя из представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательств установлено, что <ФИО>, родившаяся ...... в ****, с 24.01.2003 зарегистрирована по месту постоянного
Мотивировочная часть
С учётом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Котикского сельского поселения о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером №, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером 34:33:000000:1930, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Курчатовского городского суда Курской области
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Ссылку истца и ее представителя <ФИО> о том, что <ФИО> на протяжении длительного времени пользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка оставить без удовлетворения
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, о признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фортуна», кадастровому инженеру <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра
Описательная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не соответствуют фактическим границам данных земельных участков с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не соответствуют фактическим границам данных земельных участков с учетом
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № Исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из сведений Единого государственного реестра недвижимости
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании ошибки при установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек земельного участка, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ярушиной А.А., после неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 22200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание выводы эксперта по установлению границ земельных участков истца и ответчика, определенные экспертом на момент их образования, поскольку они соответствуют материалам дела и положениям
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, дополнений и последующего отказа от части заявленных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск поддержала по основаниям в нём изложенным, с учетом уточнений и отказа от части
Мотивировочная часть
Поскольку при постановке участка истца на кадастровый учет были нарушены положения п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что ответчиком не доказано длительное фактическое пользование его участком в тех границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем установления
