Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью подтвердить или опровергнуть наличие ошибок в государственных земельных реестрах. Суть таких дел — установление того, что фактическое местоположение границ земельного участка не совпадает с данными, зафиксированными в официальных документах. Речь идет о юридическом подтверждении неточности в кадастровых записях.
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка, просила суд: произвести реальный раздел здания, общеи? площадью
Описательная часть
В судебном заседании 25 сентября 2025 года, истец <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об устранении реестровой ошибки в описании местоположении границ земельного участка, содержащемся в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к администрации г. Сочи о признании местоположениграниц земельного участка, принадлежащего администрации г. Сочи реестровой ошибкой, ее устранении в описании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Сочи о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1878 +/- 15 кв.м, находящегося по адресу: установлено
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании результатов межевания, об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, встречным исковым требованиям <ФИО> к Хмелевой
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила Как усматривается из материалов дела, в собственности истца <ФИО> имеется земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по запросу суда из филиала ППК
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Хмелевой к <ФИО> , Табукашвили , <ФИО> , <ФИО> , Администрации города Батайска об оспаривании результатов межевания земельных участков
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ "Изумрудный замок" о признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынудили обратиться в межевую организациюс уточнением границ земельного участка и установление его границ на местности. Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцы не представили какие-либо доказательства, подтверждающих наличие ошибки в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ "Изумрудный замок" , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенному между <ФИО> («Продавец»), <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в настоящем случае разумным и достаточным, восстанавливающим права <ФИО>, <ФИО>, будет являться исправление выявленных ошибок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельных участков, о признании
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельных участков
Описательная часть
Представители истца <ФИО>– <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании указали, что истец отказывается от второго и третьего требований, просит прекратить производство по делу в данной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Рассматривая исковые требование <ФИО> суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным межевого плана по установлению границ земельного участка по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
12 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МР «Сухиничский район» Калужской области о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что спора о расположении фактических границ между сторонами не имеется, речь идет о реестровой ошибке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из уведомления Управления Росреестра по Калужской области от 17 декабря 2020 года, приостановлена государственная регистрация внесения изменений в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признав недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в части описания местоположения внешних границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 32566 кв.м., по адресу:
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г/о Домодедово Московской области просили установить факт наличия реестровой ошибки в части описания местоположения внешних границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании Истица <ФИО>, а также ее представитель и представитель не явившейся Истицы <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 22.01.2022г. – л.д.63, доверенность от 21.01.2022г. – л.д.64) исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 500 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ... ... участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ, как допустимому доказательству. Сомнений у суда не вызывает
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании недействительными координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о координатах земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что предложенные экспертом данные о местоположении поворотных точек участка истца соответствуют данным правоустанавливающих документов, сложившемуся порядку пользования, фактическому местоположению, не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – <ФИО> о признании реестровой ошибки сведений о координатах характерных точек границ
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о части границ, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, в котором просила признать реестровой ошибкой описание местоположения части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель не участвуют, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ранее в судебных заседаниях представитель истца пояснила, что испрашиваемый участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует полагать, что при выполнении работ по графическому описанию местоположения границы населенного пункта и подготовке перечня координат характерных точек границы допущена ошибка в части неучета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Костромы, ООО «Айнтап» о признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о части границ, установлении границ
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и её исправлении, внесении в ЕГРН координат земельного участка, признании границ земельных участков неустановленными, площадь –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, истецявляется собственником земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., расположенных по адресу: ... Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером: ...,расположенного по адресу:
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании расположения координат земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит исключить сведения о границах земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, представив письменные пояснения, согласно которым согласно межевому плану по уточнению местоположения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с учетом сведений «Проекта перераспределения земель колхоза «Первый луч»
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка и приведенных координатах, установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Каневской районный суд Краснодарского края к ответчикам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее Управление Росреестра)
Описательная часть
После проведенной судом повторной судебной землеустроительной экспертизы, истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что экспертом было установлено отклонение межевой границы (границы по данным ЕГРН) спорных
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав экспертное заключение, на предмет соответствия требованиям статьи 86 ГПК РФ, исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Н.. с учетом уточненного иска обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, Управлению земельных отношений Раменского городского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 797 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, эксперты указывают, что дальнейшие исследования буду проводиться по земельным участкам с кадастровыми номерами <номер>. Данные обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что передача участка
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Судом в судебном заседании, исходя из представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательств установлено, что <ФИО>, родившаяся ...... в ****, с 24.01.2003 зарегистрирована по месту постоянного
Мотивировочная часть
С учётом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Котикского сельского поселения о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки с определением границ земельного участка – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером №, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером 34:33:000000:1930, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Курчатовского городского суда Курской области
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Ссылку истца и ее представителя <ФИО> о том, что <ФИО> на протяжении длительного времени пользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного участка и установлении площади и границ земельного участка оставить без удовлетворения
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, о признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фортуна», кадастровому инженеру <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра
Описательная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не соответствуют фактическим границам данных земельных участков с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не соответствуют фактическим границам данных земельных участков с учетом
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № Исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из сведений Единого государственного реестра недвижимости
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании ошибки при установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек земельного участка, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ярушиной А.А., после неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 22200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание выводы эксперта по установлению границ земельных участков истца и ответчика, определенные экспертом на момент их образования, поскольку они соответствуют материалам дела и положениям
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, дополнений и последующего отказа от части заявленных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск поддержала по основаниям в нём изложенным, с учетом уточнений и отказа от части
Мотивировочная часть
Поскольку при постановке участка истца на кадастровый учет были нарушены положения п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что ответчиком не доказано длительное фактическое пользование его участком в тех границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка, признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем установления
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта кадастровой ошибки в отношении земельного участка, исключении сведения о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы земельного
Вводная часть
Управление по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд : - установить факт кадастровой ошибки в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> на основании доверенности поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно межевому плану от <дата> проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:424. При уточнении границ земельного участка
Резолютивная часть
Иск Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> об установлении факта кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 05<номер изъят> и исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации городского округа «<адрес изъят>» Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании реестровой ошибкой в определении
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать реестровой ошибкой в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправить реестровую ошибкуземельного участка
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Таким образом, исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении смежной границы земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Горно-Алтайска об установлении реестровой ошибки в местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном межевом плане от <дата> кадастровым инженером <ФИО> допущена реестровая ошибка в части местоположения общей реестровой границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, что привело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации города Горно-Алтайска об установлении реестровой ошибки в местоположении смежной границы земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах
