УИД 63RS0038-01-2024-003968-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мороз М.Ю.,
при секретаре Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО17 к Администрации городского округа Самара об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, уточнении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, с учетом уточненных требований просит установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и площади земельного участка с кадастровым номером №; исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № сведения о характерных точках: 277, 278, 65 границ земельного участка в следующих координатах:
№
точки
Координата _Х
Координата Y
Статус
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № сведения о характерных точках: 2, 71 границ земельного участка в следующих координатах:
№
точки
Координата X
Координата Y
Статус
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № площадью 416 кв.м., сведения о характерных точках: 2, 3, 4, 69, 70, 62, 63, 64, 65, 66, 71, 2 границ земельного участка в следующих координатах:
Уточненные
границы
Участок с кадастровым номером №
Площадь 416 кв.м.
№ точки
Координата X
Координата Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений в суд не поступало.
Представители третьих лиц Департамент градостроительства г.о. Самара, Управление Росреестра по <адрес>, Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, Департамент управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений в суд не поступало.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекс РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Границы земельного участка под автомобильной дорогой определяются в соответствии с нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 717.
Положениями части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Аналогичные правила установлены в пункте 1.1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в ныне действующей редакции.
Согласно части 1 статьи 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
В силу части 3 статьи 39 Закона о кадастре согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:
1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);
2) пожизненного наследуемого владения;
3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);
4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
На основании части 2 статьи 40 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре).
Статья 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" прямо указывает, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Понятие реестровой ошибки, введенное в действующем законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ, соответствует ранее действовавшему понятию кадастровой ошибки (пункт 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в настоящее время Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", далее по тексту Федеральный закон N 221-ФЗ), в соответствии с которым ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
Таким образом, реестровая ошибка является ошибкой, допущенной при подготовке уполномоченными лицами (кадастровыми инженерами) документов, необходимых для последующего осуществления кадастрового учета и в последующем воспроизведенной при осуществлении указанного кадастрового учета и внесении сведений в ЕГРН.
Такая ошибка может быть допущена лицом, осуществившим межевание земельного участка при определении любых сведений (в частности и сведений об определении местоположения границ и площади земельного участка), внесенных в документ, на основании которого в последующем осуществляется государственный кадастровый учет.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
В силу части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежат два смежных земельных участка со следующими характеристиками:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью: 432.2 кв.м., с местоположением: <адрес>, городской округ Самара, внутригородской район Кировский, <адрес>, <адрес>, с категорией земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства, принадлежащий ФИО11 на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее также - ЕГРН) сделана запись: Собственность №.1 от ДД.ММ.ГГГГ;
земельный участок с кадастровым номером №. площадью: 260 кв. м, с местоположением: <адрес>, городской округ Самара, внутригородской район Кировский, <адрес>, <адрес>, с категорией земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства, принадлежащий ФИО11 на праве собственности, о чем в ЕГРН Собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
На земельном участке с кадастровым номером № площадью: 432.2 кв.м., расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 190,7 кв.м, с местоположением: <адрес>, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, <адрес>, <адрес> -я линия, <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2006, принадлежащий истцу на праве собственности.
Согласно сведениям ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № имеют статус «актуальные, ранее учтенные», то есть в отношении указанного земельного участка была проведена процедура уточнения местоположения его границ и площади.
Согласно ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. в отношении указанного земельного участка необходимо провести процедуру уточнения местоположения его границ и площади.
С целью приведения границ своих смежных земельных участков в соответствие, истец обратился в ООО «ПКО «Контур».
Кадастровым инженером ООО «ПКО «Контур» был осуществлен выезд на местность, и проведены геодезические измерения, по результатам которых было определено фактическое местоположение границ указанных земельных участков на местности.
На местности земельные участки с кадастровыми номерами № являются смежными по отношению друг к другу и представляют собой единую огороженную территорию и между ними отсутствует ограждение.
Согласно заключению ООО «ПКО «Контур», местоположение внешних границ указанных земельных участков, было определено на местности по границам, закрепленных ограждением, являющимся одновременно фактической границей смежных земельных участков с кадастровыми номерами № что в свою очередь соответствует требованиям законодательства. Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № было определено ООО «ПКЦ «КОНТУР» на местности следующим образом:
- местоположение западной границы земельного участка с кадастровым номером № в точках 19-20-21-17 (см. Приложение №) было определено по границам ограждения, являющегося одновременно фактической границей смежных земельных участков с кадастровыми номерами 63:№;
- местоположение границы между земельными участками с кадастровыми номерами № (точки 9-16-15-13, см. Приложение №) было определено условно;
- местоположение северной границы земельного участка с кадастровым номером № в точках 17-18-1-9 (см. Приложение №) было определено по границам ограждения, существующего на местности более 15 лет, являющегося одновременно границей смежного земельного участка с кадастровым номером №
- местоположение южной границы земельного участка с кадастровым номером № в точках 13-19 соответственно (см. Приложение №) было определено по границам ограждения, существующего на местности более 15 лет.
Таким образом, местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № в точках №№ (см. Приложение №) было определено в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно по границам, существующим на местности пятнадцать лет и более.
При проведении сравнительного анализа сведений плана границ участка 94 о местоположении и конфигурации границ земельного участка с кадастровым номером 63№ со сведениями о фактическом местоположении и конфигурации границ указанного земельного участка, полученными в результате обработки геодезических измерений было установлено, что конфигурация фактических границ земельного участка с кадастровым номером № в целом не изменилась, а незначительное отличие фактических длин линий сторон указанного земельного участка соответствующих им длин линий сторон, отображенных на плане границ участка 94 обусловлено тем, что как было указано ранее местоположение внешних границ земельного участка с кадастровым номером №, было определено по границам, являющегося одновременно фактической границей смежных земельных участков с кадастровыми номерами 63№.
На основании вышеизложенного, ООО «ПКЦ «КОНТУР» резюмировал, что местоположение уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером № обоснованным.
По результатам определения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № его площадь составила 444 кв.м, что отличается от площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН (432 кв.м.). Гграницы земельных участков с кадастровыми номерами 63№ были внесены в ЕГРН с ошибкой, без учета существующих на местности границ территории земельных участков с кадастровыми номерами №, закрепленной ограждением, существующим более 15 лет.
Юридически важным обстоятельством по данному делу является установление причин, по которым произошло пересечение границ земельных участков, их первоначальная конфигурация и период существования земельных участков в том виде, в котором они существуют в настоящее время на местности.
В ходе судебного разбирательства обозревались материалы реестрового и инвентарного дела.
По ходатайству стороны истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО12
Согласно заключению эксперта ФИО12 №от ДД.ММ.ГГГГ, определено фактическое местоположение и площадь границ земельного участка с кадастровым номером № совместно с границами участка с кадастровым номером №; фактическое местоположение границ и площади земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория ФИО13 поляна, линия 11-я. Участок 94В (совместно с участком с кадастровым номером №) и с кадастровым номером №.
Экспертом установлены пересечения границ земельных участком с кадастровыми номерами № (<адрес>. территория ФИО13 поляна, линия 11-я, участок 94) и №. <адрес> и координаты пересечений. С иными земельными участками, поставленными на кадастровый учет пересечений, не имеется. В случае установления пересечения границ земельных участков, с кадастровыми № определено, данное пересечение исследуемых земельных участков связано с реестровой ошибкой, допущенной при постановке на учет земельного участка с кадастровым номером №, других причин нет. В случае определения реестровой ошибки, предложено два варианта ее исправления:
первый вариант – исключение из сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № сведений о границах этого участка (координатах характерных точек границ земельного участка) с последующим уточнением границ;
второй вариант- исключить из сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № сведения о характерных точках границ земельного участка в следующих координатах
№
точки
Координата _Х
Координата Y
Статус
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Исключенная точка
внести в сведения ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № сведения о характерных точках границ земельного участка в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № и фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям, содержащийся в ЕГРН, правоустанавливающим, право удостоверяющим документам, а также иным документам, имеющимся в материалах дела, в соответствии с которыми могли производиться кадастровые работы по уточнению границ земельных участков. Определить, соответствует ли фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № сведениям, содержащимся в ЕГРН, правоустанавливающим, право удостоверяющим документам, а также иным документам, имеющимся в материалах дела, в соответствии с которыми могли производиться кадастровые работы по уточнению границ земельных участков невозможно.
<адрес> земельного участка с кадастровым номером № соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, правоустанавливающим, правоудостоверяющим документам, а также иным документам, имеющимся в материалах дела, в соответствии с которыми могли производится кадастровые работы по уточнению границ земельных участков.
Пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № имеются, с иными земельными участками, поставленными на кадастровый учет, не имеется. <адрес> и координаты. Экспертом предложено два возможных варианта устранения выявленных пересечений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в данном экспертном заключении, которое соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение дано квалифицированным специалистом, научно-обосновано, аргументировано, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд принимает данное экспертное исследование в качестве допустимого доказательства по делу.
В суде эксперт ФИО12 выводы, указанные в заключении, подтвердил, дал подробные ответы на вопросы сторон, был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, стороной ответчика не заявлялось.
Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № в связи с чем для восстановления нарушенных прав истца исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст 194 – 199, 235-237, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО18 к Администрации городского округа Самара об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, уточнении границ земельного участка, удовлетворить.
Установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № сведения о характерных точках: 277, 278, 65 границ земельного участка в следующих координатах:
№
точки
Координата _Х
Координата Y
Статус
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № сведения о характерных точках: 2, 71 границ земельного участка в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 416 кв.м., сведения о характерных точках: 2, 3, 4, 69, 70, 62, 63, 64, 65, 66, 71, 2 границ земельного участка в следующих координатах:
Уточненные
границы
Участок с кадастровым номером №
Площадь 416 кв.м.
№ точки
Координата X
Координата Y
2
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений о местоположении границ вышеуказанных земельных участков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Судья М.Ю. Мороз