Эта категория посвящена судебному подтверждению определенных обстоятельств, которые не всегда очевидны или требуют официального документального подтверждения. Она охватывает ситуации, когда необходимо установить факт существования трудовых отношений, выявить ошибки в государственных реестрах или подтвердить причины, по которым заявитель не смог своевременно продлить свой статус вынужденного переселенца.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, », в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующая по доверенности) подержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Просили устранить реестровую
Мотивировочная часть
Поскольку экспертом в ходе проведения по делу комплексной землеустроительной экспертизы было установлено наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> отсутствовали, направили письменное ходатайство, которым просили рассматривать дело в свое отсутствие, поддерживают уточненные требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер> путем
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, так как оно составлено компетентным
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейский район об установлении факта реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что увеличение площади земельного участка не нарушает права и интересы смежных землепользователей, в связи с чем, истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых заявленных требований
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: ведение личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что увеличении площади земельного участка не нарушает права и интересы смежных землепользователей, в связи с чем, истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых заявленных требований
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, изменении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, изменении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, изменении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления границы между земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в документах, подтверждающих права на земельные участки, отсутствуют сведения позволяющие определить местоположение границ земельных участков, а также отсутствуют документы, определяющие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, о признании недействительным результатов межевания, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, об установлении фактических границ земельных участков, внесении изменений в сведения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании наличия реестровой ошибки в местоположении
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные ими требования, просили иск удовлетворить, с учетом поступившего от истцов заявления об изменении требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного, внесении изменений в описание местоположения земельного участка, третьи лица –
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ДИЗО), Государственному казенному учреждению города
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комплекса нежилых зданий мясоперерабатывающего цеха, расположенных по адресу: - нежилое административно-производственное здание, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственному казенному учреждению города Севастополя
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
22.08.2022г. представитель истца <ФИО> – Глух Е.А. обратилась с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей от 29.03.1993г, выданного советом народных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в определении и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером в части пересечения границы земельного участка с кадастровым номером площадью 600 (шестьсот) кв.м., расположенного
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
22.08.2022г. представитель истца <ФИО> – Глух Е.А. обратилась с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Описательная часть
Представитель ООО «Фрегат 2000» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в определении и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> в части пересечения границы земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>147 площадью
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположении границ земельных участков и установления границ в соответствии со сложившимися фактически границами земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные требования поддержал. Суду сообщил, что материально-правовых притязаний к привлеченному судом в качестве третьего лица <ФИО> не имеет, исковые требования к нему заявлять не намерен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, явившихся ответчиков и их представителя, мнение третьего лица <ФИО>, изучив материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположении границ земельных участков
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и об устранении последствий реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Каменоломненского городского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в Определении от 16.07.2015 года № 1789-О отметил, что федеральное законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Администрации Каменоломненского городского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и аннулировании границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> и аннулировании границ, указав в обосновании своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, указав, что двумя судебными экспертизами установлено отсутствие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к заключению кадастрового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и аннулировании границ – отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровых ошибок и их исправлении, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок и их исправлении. В обоснование своих требований указали, чтоему на праве собственности, принадлежит земельный
Описательная часть
И по фактическому пользованию составляет 1364 кв.м., а по сведениям ЕГРН -1358 кв.м., соответственно при устранении реестровой ошибки площадь данного участка не уменьшается. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельных участков на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек земельных участков
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровых ошибок и их исправлении - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровых ошибок и их исправлении, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок и их исправлении. В обоснование своих требований указали, что границы земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 380 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельных участков с кадастровыми номерами: 23:37:0101024:48 и 23:37:0000000:2409 на местности и соответствие указанных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта наличия реестровых ошибок и их исправлении - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исправление реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: установлен относительно ориентира
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчикам в праве общей долевой собственности, исправить реестровую ошибку путем исключения сведений из ГКН и внесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки, признании результатов недействительными, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Полтавского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, признании результатов
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что уменьшение площади земельного участка не нарушает права и интересы смежных землепользователей, в связи с чем, истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых заявленных требований
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О наличии реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о наличии реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что право собственности на земельный участок площадью 7000 кв.м. с кадастровым номером 000 от ООО «Фонтан» в 00.00.0000 году перешло на основании определения Октябрьского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о наличии реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, администрации Березовского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску зщш, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ЗЗЗ, ДДД, к ББА об обязании
Вводная часть
ББА обратился в суд с иском к П.П.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование указал, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> он приобрел
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ББА свои требования поддержал, встречный иск не признал по доводам, указанным в своем исковом заявлении. Истцом заявлено требование об исправлении
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, вместе с тем, сведения, необходимые для исправления
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличии реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления Главы Аксено-Бутырской территориальной администрации <адрес> № от <дата> является собственником земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что предложенный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> ИльиН. об установлении факта наличии реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, в обосновании которого указала, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился к <ФИО> со встречным исковым заявлением об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительным межевого плана от <дата>, составленного кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, изменяя требования в части определения границ земельного участка в соответствии с координатами характерных точек, указанных в Заключении эксперта № от <дата>, истец <ФИО> обоснованно исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы проведенной по делу экспертизы и показал, что установление границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, которым просят признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, И.И. и их представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Ответчик представитель Администрации Раменского городского округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устранение реестровой ошибки и уточнение границ земельного участка, в свою очередь, не могут подменять основания возникновения права собственности, предусмотренные законом, поскольку уточнение границ вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений
