Эта категория посвящена судебному подтверждению определенных обстоятельств, которые не всегда очевидны или требуют официального документального подтверждения. Она охватывает ситуации, когда необходимо установить факт существования трудовых отношений, выявить ошибки в государственных реестрах или подтвердить причины, по которым заявитель не смог своевременно продлить свой статус вынужденного переселенца.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и смежного земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 877 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13-15). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Жигулевского городского совета депутатов трудящихся № от <дата> отведены земельные участки площадью 8 га под коллективное садоводство районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено кадастровым инженером, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № остаются неизменными более 15 лет, какие либо претензии к истице от правообладателей смежных участков
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцам
Описательная часть
Судом установлено, что с целью проведения кадастровых работ относительного вышеуказанного земельного участка и подготовке межевого плана, истцы обратились к кадастровому инженеру <ФИО>5, которой были проведены все
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. Истец указал, что определением Кировского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0706003:100 по адресу: г. Самара, Кировский район, <ФИО> поляна, линия 11, участок 81, и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение кадастрового инженера ООО «Земля Поволжья» <ФИО> пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ в отношении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о.Самара об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании допущенной реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании допущенной реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что доводы о наличии реестровой ошибки в местоположении границ спорного участка нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Департамента имущества и земельных отношений <адрес> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Согласно отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании допущенной реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., категории земель – , разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410406:220
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования иска поддержала, в обоснование их привела доводы, аналогичные содержащимся в иске, пояснила, что фактические границы участка обозначены на местности ограждением, возведенным
Мотивировочная часть
Из представленного в дело заключения специалиста ООО «Кадастровый центр» от <дата> (л.д. 71-76) следует, что при проведении геодезической съемки земельного участка № было установлено, что фактическими границами данного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Метелица» о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> (л.д. 10,11) является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601008:194, площадью 700 кв.м
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Бисерово» об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта реестровых ошибок в местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что на основании договора о праве застройки свободного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в уточненном виде по изложенным в иске доводам. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что заключением кадастрового инженера подтверждается факт пересечения границ земельного участка ответчика с кадастровым №, а также что наличие в кадастре недвижимости сведений
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков и установить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Колотило Д.Н., Колотило К.Н. о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков и установить границы земельного участка по адресу: в координатах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить и признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков: Представитель третьего лица – директор ООО ТГК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков и установить границы земельного участка удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов <ФИО> требования поддержали, пояснили, что согласны с выводами, изложенными в заключении эксперта. Также указали, что какой-либо доверенности <ФИО>, которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства также подтверждаются выводами эксперта ООО «Кадастр и право» <ФИО>, проводившего землеустроительную экспертизу по делу. При этом согласовать границы земельных участков
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ВВ обратилась в суд с иском к ОВ, администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования ВВ к ОВ, администрации г. Благовещенска об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, включении
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении (определении) местоположения границ и площади земельного участка, об обязании демонтировать металлическое ограждение –
Вводная часть
В суд обратились муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования центр внешкольной работы «Гармония» города Тихорецка муниципального образования Тихорецкий район имени Героя Советского Союза Зои Космодемьянской (далее - ЦВР
Описательная часть
По мнению истцов при межевании и постановке земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет произошла реестровая ошибка. Истцы обратились к специалисту-эксперту <ФИО>, которым было подготовлено
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой
Резолютивная часть
Устранить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации многоэтажных многоквартирных
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправление реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Администрации г.о. Самара об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправление реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Изучив материалы дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и специалиста, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправление реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком в периоды работы и возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о периоде работы и произвести уплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года в должности подсобного
Описательная часть
Судом установлено, что 1 мая 2021 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор № 28, по условиям которого <ФИО> принят на должность подсобного рабочего, договор заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая пояснения истца о том, что он выполнял работу до 31 декабря 2021 года, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком в периоды работы и возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о периоде работы и произвести
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки и существования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой (кадастровой)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом, в отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц, представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки и существования границ
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ "Прогресс" о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что длительное время 15 лет пользуется данным земельным участком в этих границах. На участке имеются строения. Споров
Мотивировочная часть
В результате обработки полевых измерений на ПК и нанесении координат характерных поворотных точек на дежурную кадастровую карту, подготовленную согласно сведений ЕГРН, было установлено, что реестровые границы земельного участка
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истица указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственницей земельного участка с декларированной площадью 684 кв.м. с кадастровым номером №:206, расположенного по адресу: Республика <адрес> 18. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» № от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки, понуждении исправить реестровую ошибку, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>. Сособственником указанных объектов
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит суд признать наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №... <адрес>, правообладатель <ФИО>, №... <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ФКП Росреестра по Брянской области о признании наличия реестровой ошибки, понуждении исправить реестровую ошибку, признании жилого дома домом
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, с учетом уточненных требований просит установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и площади земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в данном экспертном заключении, которое соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Самара об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, уточнении границ земельного участка, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истцы с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Настаивает, что граница земельного участка истцов никуда не переносилась. Был установлен новый забор. А ответчики хотят в настоящее время забрать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложенный судебным экспертом вариант исправления реестровой ошибки путем определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... с использованием данных Бюро технической инвентаризации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Т.З.С. к администрации муниципального образования ..., <ФИО> о признании наличия реестровой
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности произвести перерасчёт земельного налога, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю), администрации Култаевского сельского поселения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения исковых требований, поддержал с учётом доводов, изложенных в исковом заявлении, уточнённом исковом заявлении, пояснил, что в 2007 г. при покупке земельный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, ответчика <ФИО>, представителей ответчика – Управления Росреестра по Пермскому краю, - исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, исследовав имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрации Култаевского сельского поселения, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>, принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, принадлежат на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаражного
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Самара о признании реестровой ошибкой, исключении сведений и установлении границ земельного участка, удовлетворить
